色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）帶民初字第174號

原告劉某某，男，19**年**月*日生，漢族。

委托代理人陳某某（原告母親），女，19**年*月**日生，漢族。

委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

被告徐某某，男，19**年*月**日生，漢族。

委托代理人陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱某財保伊春分公司），住所地伊春市伊春區(qū)新興西大街**號。

負(fù)責(zé)人金某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告徐某某、某財保伊春分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年10月28日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月25日公開開庭審理了本案，原告劉某某的委托代理人陳某某、朱曉梅、被告徐某某及其委托代理人陳為國、被告某財保伊春分公司的委托代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在此期間，自2015年10月28日至12月17日為原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定期間。

原告劉某某訴稱，2015年3月30日15時30分許，被告徐某某駕駛黑F03***號比亞迪牌轎車由北向南右轉(zhuǎn)彎行駛至帶嶺區(qū)工商銀行門前路段時，撞到在工商銀行門前正在檢查車輛的原告及其所有的黑F91***號港轎車尾部，造成兩車不同程度損壞、原告受重傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定徐某某在這起事故中承擔(dān)全部責(zé)任。同時，徐某某所駕駛車輛在被告某財保伊春分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)保險，第二被告應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費71，154.58元、伙食補(bǔ)助費4，520.00元、護(hù)理費8，102.00元、誤工費27，653.28元、營養(yǎng)費4，520.00元、交通費1，718.50元、精神撫慰金20，000.00元、殘疾賠償金452，180.00元、鑒定費4，061.00元、護(hù)理依賴費516，320.00元、二次手術(shù)費17，000.00元、輪椅費7，500.00元，總計為1，134，729.26元。

被告徐某某辯稱，事故經(jīng)過屬實。但此次事故是由于原告劉某某、被告徐某某的混合過錯導(dǎo)致的，原告屬無證駕駛、違規(guī)停車，雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)比例的過錯責(zé)任。原告所要求的各項經(jīng)濟(jì)損失不合理，應(yīng)由法院按相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)。

被告某財保伊春分公司辯稱，原告所訴事實經(jīng)過屬實，被告公司同意按交強(qiáng)險及商業(yè)合同所約定的最高賠償限額320，000.00元（交強(qiáng)險最高賠償額120，000.00元、徐某某所投保的商業(yè)險最高賠償額200，000.00元），但不同意承擔(dān)原告方的鑒定費用及本案的訴訟費用，因為此費用不在保險合同的賠償范圍內(nèi)。

原告劉某某為證實其主張，當(dāng)庭舉示以下證據(jù)：

1、伊春市公安局帶嶺分局帶公（刑）撤案字（2015）1號撤銷案件決定書，意在證實此次交通事故不構(gòu)成刑事案件；

2、伊春市公安交警支隊帶嶺大隊帶公交認(rèn)字（2015）第18號道路交通事故認(rèn)定書，意在證實被告徐某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；

3、原告在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療的住院病案、出院證明、診斷證明書、住院費用清單，意在證實原告的傷情、治療經(jīng)過、住院治療113天、住院期間需1人護(hù)理；

4、醫(yī)療費票據(jù)5張，意在證實原告因治療產(chǎn)生醫(yī)療費71，154.58元；

5、鑒定費票據(jù)2張，意在證實原告因進(jìn)行司法鑒定產(chǎn)生鑒定費4，061.00元；

6、交通費票據(jù)，意在證實原告住院期間及鑒定產(chǎn)生交通費1，718.50元；

7、原告與趙國中的車輛買賣協(xié)議及機(jī)動車行駛證各1份，意在證實原告所駕駛的港轎車是出租車，并正在辦理營運證及駕駛證，原告的誤工工資應(yīng)按出租行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。

被告徐某某為證實其主張，當(dāng)庭舉示以下證據(jù)；

1、伊春市公安交警支隊帶嶺大隊帶公交認(rèn)字（2015）第18號道路交通事故認(rèn)定書，意在證實原告劉某某無證駕駛車輛、沒有投保交強(qiáng)險、將車輛停放于十字路口屬于違章停車，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任；

2、被告徐某某投保的交強(qiáng)險和商業(yè)險的保單4張，意在證實其所駕駛的車輛進(jìn)行了投保。

被告某財保伊春分公司為證實其主張，當(dāng)庭舉示以下證據(jù)：

袁某某及被告徐某某投保的交強(qiáng)險和商業(yè)險的投保單、保險合同抄件及保險條款各1份，意在證實被告公司已提請被保險人注意和閱讀了合同免責(zé)條款，免責(zé)條款有效，被告公司不應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費用。

經(jīng)原告申請，本院調(diào)取并當(dāng)庭出示的證據(jù)有：

1、公安機(jī)關(guān)對證人梁某某的詢問筆錄，證實該證人在2015年3月30日下午15時許在帶嶺百貨商店門前聽見工商銀行門前有人喊車撞人了，該證人過去看到有傷者躺在路邊，隨打電話報警；

2、公安機(jī)關(guān)分別于2015年3月30日、10月12日對原告劉某某的詢問筆錄，證實2015年3月30日下午15時許原告駕駛港轎車行駛至帶嶺區(qū)工商銀行門前，將車停在公路右側(cè)路邊，之后下車查看車輛尾部右后燈時，被徐某某駕駛車輛撞倒，港轎車撞出很遠(yuǎn)，劉某某被壓在車下；

3、公安機(jī)關(guān)分別于2015年10月12日、10月13日對被告徐某某的詢問筆錄，證實2015年3月30日下午15時許徐某某駕車行駛至帶嶺區(qū)工商銀行門前路段時，看到車的右側(cè)有人招手打車，當(dāng)徐某某將車向右側(cè)靠時，發(fā)現(xiàn)前方有一臺港轎車停在路邊，便踩剎車后與港轎車相撞，之后聽到路人對其說車撞人了，其下車后看到被撞的人在其車底下；

4、黑龍江省伊春市中醫(yī)院司法鑒定所伊中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第158號司法鑒定意見書，證實原告劉某某因交通事故致腰1、2椎體骨折合并截癱，雙下肢肌力0級為一級殘；醫(yī)療終結(jié)時間為八個月；二次手術(shù)費用綜合評估為17，000.00元；屬特殊醫(yī)療依賴、完全護(hù)理依賴；輪椅每輛價格為1，500.00元（最低使用年限為4年）。

原、被告雙方對上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證

被告方對原告所舉示的證據(jù)1、2、3、5無異議，對其他證據(jù)有異議。認(rèn)為證據(jù)4中有841.50元的醫(yī)療費不是原告住院治療的醫(yī)院所出具的，不予認(rèn)可。住院費中含有司法鑒定費100.00元，無收費依據(jù)；證據(jù)6中交通費票據(jù)過多，數(shù)額過高；證據(jù)7不能證實原告具有出租車的營運資格。

原告對二被告所舉示的證據(jù)的真實性均無異議，但辯稱被告徐某某所舉示的證據(jù)1不能證實原告在此次事故中存在過錯，原告是將車輛停在路邊并下車檢查時被撞傷，而不是行駛過程中發(fā)生的事故，原告無駕駛證是行政處罰范疇，不應(yīng)作為此次事故的過錯責(zé)任。

本院所調(diào)取的證據(jù)原告劉某某及被告某財保伊春分公司均無異議。被告徐某某對證據(jù)1、2、3也無異議，對證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告的傷情已構(gòu)成截癱，不需要坐輪椅，且輪椅的評估價格過高。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以采信。

原告舉示的證據(jù)4中有841.50元的醫(yī)療費并不是原告住院治療的醫(yī)院所出具的，而是原告母親自行到他處為原告開藥所產(chǎn)生費用，被告方對此費用不予認(rèn)可且理由成立，因此對該筆費用不予認(rèn)定。其中住院費中含有100.00元司法鑒定費不應(yīng)在醫(yī)療費中收取，不予支持；證據(jù)6中原告合理的交通費用應(yīng)認(rèn)定為878.00元（原告?zhèn)笞≡撼鲎廛囐M200.00元、出院出租車費150.00元、住院期間護(hù)理人員住返南岔－帶嶺交通費128.00元、鑒定出租車費400.00元）；證據(jù)7并不能證明原告具有合法的出租車營運資質(zhì)，該證據(jù)不予認(rèn)定，原告的誤工費應(yīng)按黑龍江省上一年度全省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資進(jìn)行計算。

二被告所舉示的證據(jù)具有真實性和合法性，原告無異議，因此各證據(jù)應(yīng)予采信。但被告徐某某通過其舉示的證據(jù)1擬證實原告無證駕車、違章停車、車輛未投保而應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的部分責(zé)任，但因原告是將車停在路邊并下車檢車時被被告徐某某撞傷，原告無駕駛證、車輛未投保與此次事故無直接因果關(guān)系，被告徐某某的此項主張不予認(rèn)定。

本院調(diào)取的證據(jù)中，被告徐某某雖對證據(jù)4有異議，但其表示不要求重新進(jìn)行鑒定，因此該證據(jù)予以認(rèn)定，其他證據(jù)雙方當(dāng)事人均無異議，予以認(rèn)定。

基于以上所確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，合議庭確認(rèn)案件事實如下：2015年3月30日15時30分許，原告劉某某駕駛其購買（未辦理車輛過戶）的車牌照為黑F91***號港轎車，行駛至伊春市帶嶺區(qū)工商銀行門前路段時，停車并下車檢查車尾部右側(cè)車燈，此時被告徐某某駕駛其所有的黑F03***號比亞迪轎車，由北向南行駛至該路段，向右轉(zhuǎn)彎與正在檢查車輛的劉某某及其車輛尾部發(fā)生碰撞，致原告劉某某受傷。此次事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院診斷為：1、腰1、2椎體骨折合并截癱；2、左股骨干下1／3骨折；3、右胸第6肋骨骨折合并血氣胸；4、頭部外傷；5、全身多處擦皮傷，住院治療113天。后經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為：腰1、2椎體骨折合并截癱，雙下肢肌力0級為一級殘；醫(yī)療終結(jié)時間為八個月；二次手術(shù)費用綜合評估為17，000.00元；屬特殊醫(yī)療依賴、完全護(hù)理依賴；輪椅每輛價格為1，500.00元（最低使用年限為4年）。被告徐某某的車輛在某財保伊春分公司分別投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和電話營銷專用機(jī)動車輛保險（其中第三者責(zé)任保險限額為200，000.00元）。原告此次致傷所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費70，240.08元、伙食補(bǔ)助費4，520.00元（40.00元×113天）、護(hù)理費7，992.35元（25，816.00元÷365天×113天）、誤工費17，210.67元（25，816.00元÷12個月×8個月）、營養(yǎng)費4，520.00元（40.00元×113天）、交通費878.00元（原告?zhèn)笞≡撼鲎廛囐M200.00元、出院出租車費150.00元、住院期間護(hù)理人員住返南岔－帶嶺的交通費128.00元、鑒定出租車費400.00元）、殘疾賠償金452，180.00元（22，609.00元×20年＝45，2180.00元）、鑒定費4，061.00元、護(hù)理依賴費516，320.00元（25，816.00元×20年）、二次手術(shù)費17，000.00元、輪椅費7，500.00元（1，500.00元×5輛）、精神撫慰金20，000.00元，以上總計1，122，422.10元。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛機(jī)動車輛將原告劉某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定此次交通事故徐某某負(fù)全部賠償責(zé)任。原告所要求的經(jīng)濟(jì)損失合理部分應(yīng)予支持。因被告徐某某的車輛在被告某財保伊春分公司分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和電話營銷專用機(jī)動車輛保險，被告某財保伊春分公司應(yīng)當(dāng)在保險合同的理賠范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，賠償總額為320，000.00元。剩余部分由被告徐某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失為1，122，422.10元。其中由被告某財保伊春分公司在理賠限額內(nèi)賠償原告320，000.00元（于判決生效之日起十五日內(nèi)給付），余款802，422.10元由被告徐某某賠償（于判決生效之日起三個月內(nèi)給付）；

二、原、被告其他訴訟請求不予支持。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費15，111.00元，由被告徐某某承擔(dān)14，947.00元，原告劉某某自行承擔(dān)164.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。

審　判　長　　遲福志

審　判　員　　郭運濤

人民陪審員　　孫啟安

二〇一五年十二月三十日

書　記　員　　李　彬

交通事故責(zé)任糾紛