色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青海省格爾木市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）格民初字第925號(hào)

原告榮某某，男，19**年*月**日生，漢族。

委托代理人呂鮮紅，青海鹽成律師事務(wù)所律師。

被告赫某某，女，19**年*月*日生，漢族。

委托代理人赫A（被告赫某某之弟），男，19**年*月*日生，漢族。

被告格爾木市某甲出租車管理服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地格爾木市光明路**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼7105090***。

法定代表人謝某某，總經(jīng)理。

委托代理人趙B，男，19**年*月**日生，漢族。

被告中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司，住所地格爾木市江源南路*號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼9275816***。

法定代表人易C，經(jīng)理。

委托代理人蘇某某，男，19**年*月**日生，藏族。

原告榮某某與被告赫某某、格爾木市某甲出租車管理服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司）、中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司格爾木支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由審判員季海青獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告榮某某及其委托代理人呂鮮紅，被告赫某某委托代理人赫A、被告某甲公司委托代理人趙B、被告某乙公司格爾木支公司委托代理人蘇某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告榮某某訴稱，2013年8月15日9時(shí)30分，被告赫某某駕駛青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車，沿中山路由北向南行駛至國(guó)稅局門(mén)前路段時(shí)，將步行橫過(guò)道路的原告榮某某撞傷。經(jīng)格爾木市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告赫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告榮某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告榮某某被送往中國(guó)某乙解放軍第二十二醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷：（1）左肩峰骨骨折；（2）左喙突骨骨折；（3）左肩胛骨關(guān)節(jié)孟前緣骨折；（4）左膝關(guān)節(jié)挫傷；（5）頭皮及耳廓皮膚挫傷。經(jīng)過(guò)27天治療后，因左鎖骨骨折術(shù)后感染，在院方的建議下，2013年11月13日轉(zhuǎn)到中國(guó)某乙解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13447.90元，該院診斷為：左側(cè)肩峰骨折術(shù)后感染；左側(cè)鎖骨骨折術(shù)后感染；左側(cè)鎖骨關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)過(guò)14天治療，左側(cè)鎖骨關(guān)節(jié)脫位好轉(zhuǎn)但沒(méi)有康復(fù)。2014年8月25日原告到青海省格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，2014年10月8日，經(jīng)司法鑒定所鑒定構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及其他相關(guān)法律規(guī)定，為保護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)138083.9元。2、三被告支付原告交通事故人身?yè)p害精神撫慰金20000元；3、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，訴訟標(biāo)的由起訴時(shí)的138083.90元增加至197045.02元，變更后的訴訟請(qǐng)求為：1、要求三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)13447.90元、誤工費(fèi)50700元、護(hù)理費(fèi)23492元、交通費(fèi)3140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金70265.12元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金20000元；2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告赫某某辯稱，原告所述事故發(fā)生情況屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法賠償原告各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，原告在格爾木市人民醫(yī)院接受檢查產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用1609.58元，由被告赫某某墊付；在中國(guó)某乙解放軍第二十二醫(yī)院兩次住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47720.70元，被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元，剩余37720.70元被告赫某某墊付，該費(fèi)用要求被告某乙公司格爾木支公司予以賠付。

被告某甲公司辯稱，原告所述事故發(fā)生情況屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告某甲公司為赫某某駕駛的車輛投了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，應(yīng)由某乙公司格爾木支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失。

被告某乙公司格爾木支公司辯稱，某甲公司為青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車在被告某乙公司格爾木支公司處分別投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限自2013年7月2日至2014年7月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，符合保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)原告的損失符合保險(xiǎn)合同約定的，同意在合理合法范圍內(nèi)承擔(dān)，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)公司的規(guī)定剔除自費(fèi)部分。同時(shí)原告住院期間被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，計(jì)算時(shí)要求扣除墊付的10000元。從該事故認(rèn)定書(shū)中可以看出，事發(fā)時(shí)有三方當(dāng)事人，赫某某駕駛的青HT6***小型客車、楊某某駕駛的青HT61**小型客車及榮某某個(gè)人。格爾木市公安交警大隊(duì)認(rèn)定赫某某負(fù)全責(zé)，當(dāng)事人榮某某、楊某某在此事故中無(wú)責(zé)任，賠償時(shí)應(yīng)剔除楊某某所駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中無(wú)責(zé)賠償限額。對(duì)被告赫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另行處理。本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年8月15日09時(shí)30分，被告赫某某駕駛青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車，沿中山路由北向南行駛至國(guó)稅局門(mén)前路段處時(shí)，與步行橫過(guò)道路的原告榮某某發(fā)生相撞后，又與沿博愛(ài)巷由東向西案外人楊某某駕駛的青HT61**號(hào)“桑塔納”牌小型客車發(fā)生側(cè)面相撞，造成原告榮某某受傷及雙方車輛部分機(jī)件損壞的交通事故。2013年8月15日，格爾木市公安交通警察大隊(duì)作出第63280119201300228號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告赫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告榮某某和案外人楊某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。

被告某甲公司為青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車在被告某乙公司格爾木支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年7月2日至2014年7月1日。“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，“三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元。

2014年8月25日，原告就其傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限向格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定。2014年10月8日，格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所作出青格醫(yī)司法鑒定所（2014）法臨鑒字第45號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人榮某某因2013年8月5日交通事故致左肩部的損傷構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘；2.自受傷之日起誤工日評(píng)定為150天，護(hù)理日評(píng)定為單人護(hù)理70天，營(yíng)養(yǎng)日評(píng)定為100天。3.后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為5000元-7000元。三被告對(duì)原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》不持異議。

另查明，原告主張各項(xiàng)費(fèi)用的情況：

1.醫(yī)療費(fèi)：事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往格爾木市人民醫(yī)院接受檢查，產(chǎn)生各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)1609.58元，該費(fèi)用被告赫某某支付；后轉(zhuǎn)入中國(guó)某乙解放軍第二十二醫(yī)院兩次住院治療，其中2013年8月15日至2013年8月30日住院15天，2013年10月14日至2013年11月10日住院27天，期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47720.70元，以上費(fèi)用被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元，剩下的37720.70元被告赫某某墊付。根據(jù)中國(guó)某乙解放軍第二十二醫(yī)院出院證明，原告于2013年11月13日轉(zhuǎn)入中國(guó)某乙解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13447.96元，該費(fèi)用原告榮某某墊付。綜上，原告共計(jì)住院56天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用62777.64元。三被告對(duì)原告提交的中國(guó)某乙解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院的200元的門(mén)診預(yù)交金不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)用無(wú)異議。

2.誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)按照上一年度的職工平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算13個(gè)月。三被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定的誤工天數(shù)150天計(jì)算。

3.護(hù)理費(fèi)：原告稱其住院期間，由妻子晁守珍負(fù)責(zé)護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)按照上一年度的職工平均工資計(jì)算70天，并提交晁守珍工資證明。三被告辯稱原告提交的護(hù)理人員晁守珍的工資證明，并未顯示扣發(fā)工資，造成其收入的減少，故對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。

4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，參照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期限100天計(jì)算3000元，對(duì)此三被告不持異議。

5.住院伙食補(bǔ)助：原告主張參照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算86天。三被告辯稱原告實(shí)際住院天數(shù)56天，每天應(yīng)按30元計(jì)算。

6.交通費(fèi)：原告主張其到蘭州總醫(yī)院治療和復(fù)查產(chǎn)生往返交通費(fèi)用3140元。三被告認(rèn)可2013年11月13日原告去蘭州治療時(shí)與陪護(hù)人員的往返火車票及蘭州、西寧產(chǎn)生的出租車票，對(duì)于其他的票據(jù)不認(rèn)可。

7.傷殘賠償金：根據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告在此次事故中造成9級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交原告戶口證明。對(duì)此三被告不持異議。

8.后期治療費(fèi)：原告主張按照鑒定結(jié)論7000元計(jì)算，三被告認(rèn)可6000元。

9.精神撫慰金：原告主張因此次交通事故造成9級(jí)傷殘，要求20000元的精神撫慰金。三被告辯稱殘疾賠償金里已包括精神損害賠償金，不予承擔(dān)。

10.鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1900元，三被告不同意承擔(dān)。

上述事實(shí)，有格爾木市公安交通警察大隊(duì)作出第63280119201300228號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所作出青格醫(yī)司法鑒定所（2014）法臨鑒字第45號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口本、工資證明、火車票、汽車票、出租車票、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的有關(guān)陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受害者遭受人身?yè)p害致殘，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用、因誤工減少的收入以及損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必須的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金等賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中被告赫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故原告榮某某要求被告赫某某賠償原告損失的理由成立，本院予以支持。根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原告的造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.原告榮某某因交通事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62778.24元（其中原告墊付13447.96、被告赫某某墊付39330.28元、被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元），對(duì)上述費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。原告提交的在蘭州總醫(yī)院的200元的門(mén)診預(yù)交金，系原告為復(fù)查產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)，三被告不予承擔(dān)的理由不能成立。被告某乙公司格爾木支公司所述醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定剔除自費(fèi)部分的抗辯理由不能成立，本院不予采信。2.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工天數(shù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故原告主張13個(gè)月誤工期符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。具體數(shù)額參照《2013年青海省道路交通事故人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中職工平均工資每人每年46827元計(jì)算13個(gè)月，原告主張的誤工費(fèi)50700元未超過(guò)應(yīng)賠償數(shù)額，對(duì)此本院予以支持。三被告辯稱按照150天計(jì)算誤工費(fèi)的理由，本院不予采納。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告提交的護(hù)理人員晁守珍的工資證明無(wú)法證實(shí)因原告住院，造成其工資收入的減少，故原告主張護(hù)理費(fèi)的理由不能成立，本院不予支持。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張3000元，對(duì)此三被告不持異議，本院予以確認(rèn)。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算56天為2800元。原告主張計(jì)算2人的住院伙食補(bǔ)助的理由不成立，超過(guò)部分本院不予支持。6.交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張到蘭州住院及復(fù)查，產(chǎn)生交通費(fèi)3140元，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)與原告復(fù)查時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)不相符，核定2131元系原告的合理實(shí)際支出，超出部分本院不予支持。7.傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，參照《2013年青海省道路交通事故人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17566.28元計(jì)算20年的20%，原告主張的70265.12元未超過(guò)應(yīng)賠償數(shù)額，本院予以支持。8.后期治療費(fèi)參考鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定為6000元。9.對(duì)于原告主張的精神撫慰金，因被告赫某某的侵害行為導(dǎo)致原告九級(jí)傷殘，給原告的精神造成較大損害，故原告主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求成立，具體數(shù)額酌定為5000元。10.對(duì)于原告主張的1900鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系原告為確認(rèn)損失數(shù)額產(chǎn)生，是事故發(fā)生的直接損失，故被告某乙公司格爾木支公司不予賠付的意見(jiàn)不成立，本院不予采納。

青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車在被告某乙公司格爾木支公司分別投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告某乙公司格爾木支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則明確賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故原告榮某某在此次事故中造成的各項(xiàng)損失符合保險(xiǎn)合同理賠范圍的，應(yīng)由被告某乙公司格爾木支公司首先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在“三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告赫某某和某甲公司根據(jù)事故責(zé)任共同承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任…”。及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第（四）項(xiàng)“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。”本案中，案外人楊某某在本次事故中無(wú)責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失總額遠(yuǎn)超出兩輛機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償責(zé)任限額之和132000元，故承保其所駕駛的青HT61**小型客車“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司仍應(yīng)依法承擔(dān)無(wú)責(zé)情況下11000元的傷殘賠償限額及1000元的醫(yī)療費(fèi)賠償限額。本案中因原告未要求楊某某無(wú)責(zé)情況下的理賠責(zé)任，故被告某乙公司格爾木支公司要求扣除12000元無(wú)責(zé)車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額的理由成立，本院予以支持。原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用62778.24元、住院伙食補(bǔ)助2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，合計(jì)74578.24元，扣除被告某乙公司格爾木支公司墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)及案外人楊某某應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元，剩余63578.24元應(yīng)由被告某乙公司格爾木支公司在“三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)于其中被告赫某某墊付的39330.28元醫(yī)療費(fèi)，因?qū)儆谕皇录幸蛟媸軅a(chǎn)生的損害賠償?shù)囊徊糠?，故被告赫某某要求被告某乙公司格爾木支公司直接支付給被告赫某某的理由成立，本院予以采納。原告主張傷殘賠償金70265.12元、誤工費(fèi)50700元、交通費(fèi)2131元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)129996.12元，扣除案外人楊某某應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額1.1萬(wàn)元及被告某乙公司格爾木支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)的11萬(wàn)元，剩余8996.12元由被告某乙公司格爾木支公司在“三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。綜上，被告某乙公司格爾木支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元（已墊付），傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償殘129996.12元中的11萬(wàn)元；在“三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告72574.36元（63578.24元＋8996.12元），其中39330.28元直接支付給被告赫某某。被告中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已全部賠償原告榮某某的各項(xiàng)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告榮某某醫(yī)療費(fèi)以外的各項(xiàng)損失11萬(wàn)元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付；

二、被告中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告榮某某損失33244.08元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付；

三、被告中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償被告赫某某為原告榮某某墊付的醫(yī)療費(fèi)39330.28元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付；

四、被告赫某某不再對(duì)原告榮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、駁回原告榮某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3462元，減半收取1731元，由被告赫某某、被告某甲公司承擔(dān)。于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　季海青

二〇一四年十二月十一日

書(shū)記員　　馬　虹

交通事故責(zé)任糾紛