發(fā)表于:2017-01-18閱讀量:(1531)
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院
民事判決書(shū)
(2014)哈市民三初字第344號(hào)
原告:張某某,男,漢族。
委托代理人:姚震,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳芳,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
被告:賽某提·司某義,男,維吾爾族。
被告:哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校。
訴訟代理人:蘇某甲,校長(zhǎng)。
委托代理人:蘇某乙,男,漢族,該學(xué)校副校長(zhǎng)。
被告:中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密地區(qū)分公司。
法定代表人:艾某肯·牙某甫,公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告賽某提·司某義、哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校、中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密地區(qū)分公司(以下簡(jiǎn)稱哈密保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年5月7日立案受理后,依法由代理審判員阿依夏木·阿不都獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人姚震和陳芳,被告賽某提·司某義,被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的委托代理人蘇某乙到庭參加訴訟。被告哈密保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2014年4月4日09時(shí)30分,被告賽某提·司某義駕駛新L0***學(xué)號(hào)小型轎車,沿國(guó)道312線由西向東行駛至國(guó)道312線3583公里加500米路段處因躲避前方一小孩時(shí),與同方向行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的遼E43***號(hào)小型越野客車發(fā)生側(cè)面刮擦,造成雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定,被告賽某提·司某義負(fù)此次事故的主要責(zé)任,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬池?fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為維修車輛共計(jì)花費(fèi)13560元。因被告賽某提·司某義系被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的教練,發(fā)生事故時(shí)是履行職務(wù)行為,故被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,現(xiàn)提起訴訟,要求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失10092元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和郵寄送達(dá)費(fèi)。
被告賽某提·司某義辯稱,發(fā)生交通事故屬實(shí),但對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)有異議。發(fā)生交通事故時(shí),原告駕駛的車輛車速過(guò)快,是原告駕駛的車輛撞到我駕駛的車輛,是原告的過(guò)錯(cuò)造成此次事故,我不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)于原告的財(cái)產(chǎn)損失,我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校辯稱,發(fā)生交通事故屬實(shí)。被告賽某提·司某義系我校的教練,事故發(fā)生在履行職務(wù)期間內(nèi)。被告賽某提·司某義駕駛的車輛在被告哈密保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保期間內(nèi)。原告的實(shí)際損失與修理價(jià)格明顯不符。我校同意按40%的責(zé)任比例,與被告賽某提·司某義共同賠償原告的合理?yè)p失。
被告哈密保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟,但提交書(shū)面答辯意見(jiàn)認(rèn)為,被告賽某提·司某義駕駛的新L0***學(xué)轎車,亦被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校作為被保險(xiǎn)人在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間:2013年8月15日至2014年8月14日,保險(xiǎn)單號(hào):PDZA201365220000028***,無(wú)其他保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元,對(duì)于原告車輛的損失,我公司在2000元限額左右進(jìn)行定損,對(duì)于超出的部分我公司無(wú)義務(wù)進(jìn)行定損。綜上所述,我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)同意承擔(dān)2000元的賠償。
經(jīng)審理查明,遼E43***號(hào)小型越野客車所有人系原告張某某。2014年4月4日09時(shí)30分,被告賽某提·司某義駕駛新L0***學(xué)號(hào)小型轎車,沿國(guó)道312線由西向東行駛至國(guó)道312線3583公里加500米路段處因躲避前方一小孩時(shí),與同方向行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的遼E43***號(hào)小型越野客車發(fā)生側(cè)面刮擦,造成雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定,被告賽某提·司某義負(fù)此次事故的主要責(zé)任,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬池?fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告張某某用備用輪胎換右前輪胎后將該肇事車輛開(kāi)到哈密市公安局交通警察大隊(duì)處理本次交通事故。在訴訟中,原告張某某提供哈密天浩汽車維修服務(wù)中心出具的修理費(fèi)發(fā)票及材料清單,證明支付修理右前羊角2150元、右前羊角軸承780元、右上懸掛950元、鋼圈兩個(gè)、單價(jià)1200元,合計(jì)2400元、輪胎兩條、單價(jià)1400元,合計(jì)2800元、車身彩條1700元、左葉子修復(fù)、左前門修復(fù)、左后門修復(fù)、左后葉子板修復(fù),加噴漆2400元、四輪定位80元、機(jī)修工時(shí)300元,共計(jì)13560元。原告張某某提供的該材料清單上顯示,鋼圈的數(shù)量記載有涂改情況。被告賽某提、哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校對(duì)該車輛損失提出異議,并提供現(xiàn)場(chǎng)照片認(rèn)為原告張某某車輛損失中的右前輪胎1400元、右前鋼圈1200元、噴漆費(fèi)400元、四輪定位80元,合計(jì)3080元與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性,其余損失均與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
另查,在訴訟中,雙方當(dāng)事人提供的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示,原告張明的車輛右前輪胎爆裂、右后輪胎有裂紋、左葉子及左前門處被劃痕。
另查,被告賽某提·司某義駕駛的新L0***學(xué)號(hào)小型轎車所有人系被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校。被告賽某提·司某義系被告被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的教練,此次交通事故是在履行職務(wù)期間發(fā)生。被告被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校與被告哈密保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,為新L0***學(xué)號(hào)小型轎車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2013年8月15日至2014年8月14日,保險(xiǎn)單號(hào):PDZA201365220000028***。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實(shí),由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片、修理費(fèi)發(fā)票及清單等在卷佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車在道路上應(yīng)遵章行駛。被告賽某提·司某義駕駛新L0***學(xué)號(hào)小型轎車,沿國(guó)道312線由西向東行駛至國(guó)道312線3583公里加500米路段處因躲避前方一小孩時(shí),與同方向行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的遼E43***號(hào)小型越野客車發(fā)生側(cè)面刮擦,造成雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬吃诖舜问鹿手胸?fù)次要責(zé)任、被告賽某提·司某義在此次事故中負(fù)主要責(zé)任,被告賽某提·司某義提出異議,認(rèn)為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬耻囕v駕駛過(guò)快,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,但未能提供證據(jù)證實(shí),故本院確認(rèn)被告賽某提·司某義在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生在新L0***學(xué)號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)期間內(nèi),被告哈密保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)首先予以賠償,超出部分因被告賽某提·司某義躲避前方一小孩,與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的車輛發(fā)生側(cè)面刮擦,故其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因被告賽某提·司某義系被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的教練,本次事故是被告賽某提·司某義在履行職務(wù)期間所發(fā)生,故被告賽某提·司某義的賠償責(zé)任應(yīng)由被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)。
關(guān)于原告張某某主張的車輛損失,結(jié)合修理材料清單及現(xiàn)場(chǎng)照片,右前鋼圈1200元、右前后輪胎2800元、車身彩條1700元、四輪定位80元、機(jī)修工時(shí)300元,本院予以確認(rèn);對(duì)于左葉子修復(fù)、左前門修復(fù)、左后門修復(fù)、左后門葉子板修復(fù)加噴漆2400元,因原告未能提供證據(jù)證實(shí)左后門、左后門葉子板被損害的事實(shí),故本院酌情支持1200元;關(guān)于右后鋼圈、右前羊角、右前羊角軸承、右上懸掛等部分,原告張某某未能提供充足的證據(jù)證實(shí)此次交通事故中該部分也被受損,在庭審中,原告張某某不申請(qǐng)進(jìn)行車輛損失鑒定,亦不能提供事故車輛,故事故車輛右后鋼圈、右前羊角、右前羊角軸承、右上懸掛等部分的損失本院不予支持。上述損失合計(jì)7280元,由被告哈密保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛損失限額內(nèi)賠償2000元,超出部分5280元的60%即3168元,由被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密地區(qū)分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)2000元;
二、被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)3168元;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52元,減半收取26元,由被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈密地區(qū)中級(jí)人民法院。
代理審判員 阿依夏木·阿不都
二〇一四年八月四日
書(shū) 記 員 謝仁古麗·買買提
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料