色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市人民法院

民事判決書

（2014）阿市民初字第2470號

原告孫某。

被告鄧某。

委托代理人李莉，新疆制衡律師事務(wù)所律師。

被告艾某江·吐某遜。

委托代理人費小波，新疆白水河律師事務(wù)所律師。

原告孫某訴被告鄧某、被告艾某江·吐某遜民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理審判員李慧適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、被告鄧某的委托代理人李莉、被告艾某江·吐某遜及其委托代理人費小波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

原告孫某訴稱：2013年4月，被告鄧某的丈夫廉某與被告艾某江·吐某遜合伙在阿克蘇市塔北路游泳池邊經(jīng)營某某飯店，因飯店資金周轉(zhuǎn)所需，被告艾某江·吐某遜通過朋友介紹于4月10日向原告借款50000元，被告鄧某丈夫廉某書寫借條兩份，約定借用期限一個月，被告艾某江·吐某遜作為擔(dān)保人在借條上簽字。借款到期后，廉某要求續(xù)借二個月，同時由被告艾某江·吐某遜向原告支付兩個月利息。但續(xù)借期滿后，被告仍未向原告還款。2013年10月廉某因病去逝。2013年12月8日，原告申請阿克蘇市人民調(diào)解委員會調(diào)解，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定2014年1月8日還款，可時至今日兩被告均無還款意愿。原告無奈現(xiàn)訴至法院，請求被告鄧某立即歸還借款50000元，被告艾某江·吐某遜對該款承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告鄧某辯稱：我丈夫廉某向原告借款屬實，但該款用于廉某與被告艾某江·吐某遜合伙經(jīng)營的飯店中，因此該款應(yīng)由飯店盈利來償還，如盈利不足以償還該借款，那么將飯店處理后再對原告的借款進(jìn)行償還。而被告艾某江·吐某遜作為連帶擔(dān)保人，應(yīng)對該款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

被告艾某江·吐某遜辯稱：被告鄧某丈夫廉某向原告借款屬實，但該款系廉某個人所借，與飯店無關(guān)。我對該借款雖承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但系一般擔(dān)保責(zé)任，并非連帶擔(dān)保責(zé)任。廉某作為借款人已死亡，其繼承人應(yīng)作為被告參加訴訟，原告現(xiàn)僅起訴廉某愛人即被告鄧某，主體有誤。另原被告于2013年12月8日經(jīng)阿克蘇市人民調(diào)解委員會調(diào)解，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)又訴至法院，可能形成累訴。綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告為證實其主張向本院提交下列證據(jù)：

1、2013年4月10日，廉某出具的借條一份，被告艾某江·吐某遜作為擔(dān)保人在該借條上簽字，用以證明被告鄧某丈夫廉某向原告借款5萬元及被告艾某江·吐某遜為該借款提供擔(dān)保的事實。被告鄧某及被告艾某江·吐某遜對該證據(jù)真實性均無異議，但被告鄧某稱該款用于廉某與被告艾某江·吐某遜合伙經(jīng)營的飯店中，并非個人所借；本院確認(rèn)上述證據(jù)對本案具有證明效力，對原被告的證明觀點將結(jié)合本案其他證據(jù)予以分析采信。

2、（2014）阿市人調(diào)委字第005號調(diào)解協(xié)議書，用以證明兩被告對借款均認(rèn)可，并同意償還，同時被告艾某江·吐某遜對該款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但因被告不履行協(xié)議內(nèi)容，故訴至法院；被告鄧某及被告艾某江·吐某遜對該證據(jù)真實性均無異議，但被告艾某江·吐某遜認(rèn)為調(diào)解協(xié)議第三項“雙方同意本協(xié)議向法院申請司法確認(rèn)”，而原告現(xiàn)又訴至法院已構(gòu)成累訴；本院認(rèn)為，本案雖已經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告并未按協(xié)議內(nèi)容按時履行，也未在法律規(guī)定時間內(nèi)向法院申請司法確認(rèn)，因此原告可以向法院提起訴訟，現(xiàn)雙方對協(xié)議內(nèi)容均無異議，故本院確認(rèn)上述證據(jù)對本案具有證明效力，對被告艾某江·吐某遜的辯稱觀點，本院不予采信。

被告鄧某為證實其主張向本院提交下列證據(jù)：

1、2014年1月13日，原告出具的收條一份，用以證明其已向原告償還借款5000元的事實；原告及被告艾某江·吐某遜對該證據(jù)均無異議，原告認(rèn)可收到5000元；本院確認(rèn)上述證據(jù)對本案具有證明效力。

被告艾某江·吐某遜為證實其主張向本院提交下列證據(jù)：

1、合伙協(xié)議書及合伙投資確認(rèn)書各一份，用以證明被告鄧某丈夫廉某與其雖系合伙關(guān)系，但廉某向原告借款系個人借款，與合伙無關(guān)，同時證明其擔(dān)保無效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告對上述證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為與其無關(guān)；被告鄧某對上述證據(jù)真實性無異議，但對被告艾某江·吐某遜的證明觀點不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原被告各方對上述證據(jù)真實性均無異議，故對上述證據(jù)的真實性本院予以采信。結(jié)合上述證據(jù)內(nèi)容及2013年4月10日廉某出具的借條內(nèi)容表明，廉某向原告借款應(yīng)系其個人借款，該款廉某又用于與被告艾某江·吐某遜合伙中，二人在合伙協(xié)議中雖約定了債務(wù)如何歸還，但該協(xié)議系廉某與被告艾某江·吐某遜內(nèi)部約定，且該協(xié)議時間在廉某向原告出具借條之后，故被告艾某江·吐某遜以此證明其擔(dān)保無效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的觀點不能成立。

2、還款承諾書一份，用以證明廉某向原告借款系個人借款，其擔(dān)保如有效，也僅是一般擔(dān)保，同時稱其已向原告償還借款2500元，該款應(yīng)從50000元借款中扣除。原告對該證據(jù)真實性無法確認(rèn)，并稱該證據(jù)與其無關(guān)，其對此事即不同意也不知情，對被告艾某江·吐某遜給付2500元認(rèn)可，但稱系給付的利息；被告鄧某對該證據(jù)不予認(rèn)可。庭審中，被告艾某江·吐某遜當(dāng)庭提出對該證據(jù)中廉某的指紋進(jìn)行鑒定，但事后又放棄鑒定申請。本院認(rèn)為，還款承諾書并無原告簽字或同意，而廉某指紋真實性亦無法確認(rèn)，但被告艾某江·吐某遜本人對該證據(jù)予以認(rèn)可，從該證據(jù)內(nèi)容來看，2500元系被告艾某江·吐某遜向原告給付的利息，且該利息在（2014）阿市人調(diào)委字第005號調(diào)解協(xié)議書之前給付，被告在調(diào)解時也未提出系償還的借款，現(xiàn)被告艾某江·吐某遜稱2500元系償還的借款并非利息的觀點前后矛盾，因此對被告的上述證明觀點，本院不予采信。

3、欠條三份，用以證明被告鄧某及廉某對外尚有債權(quán)，被告鄧某可另行主張后向原告還款。原告對上述證據(jù)無異議，被告鄧某認(rèn)為上述證據(jù)均系復(fù)印件，因此不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)均系復(fù)印件，真實性無法核實，且上述證據(jù)與本案無關(guān)，因此對上述證據(jù)的證明效力本案不予采信。

本院通過對上述原被告所提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、分析、認(rèn)證后，確定以下案件事實：

廉某與被告鄧某系夫妻關(guān)系。2013年4月10日，廉某因與被告艾某江·吐某遜合伙經(jīng)營某某飯店資金困難，故向原告孫某借款50000元，并向原告出具借條一份，承諾該款于2013年5月10日前償還，被告艾某江·吐某遜作為擔(dān)保人在借條上簽字。被告艾某江·吐某遜在同日向原告支付利息1250元。上述借款到期后，廉某未能如期還款，被告艾某江·吐某遜又向原告支付利息1250元。2013年10月27日，廉某因病去逝，原告向被告鄧某索要50000元欠款，同時向阿克蘇市人民調(diào)解委員申請調(diào)解，阿克蘇市人民調(diào)解委員于2013年12月2日受理了該申請后對原告及被告鄧某、被告艾某江·吐某遜三方進(jìn)行調(diào)解，并于同日作出（2014）阿市人調(diào)委字第005號調(diào)解協(xié)議書，調(diào)解鄧某于2014年1月8日前向原告孫某歸還借款50000元，被告艾某江·吐某遜對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任；被告鄧某的丈夫廉某與艾某江·吐某遜之間合伙經(jīng)營飯店的債權(quán)債務(wù)另行解決；雙方同意本協(xié)議向法院申請司法確認(rèn)。2014年1月13日，被告鄧某向原告償還借款5000元后，余款再未向原告支付。原告遂又訴至法院。

另，原被告雙方在阿克蘇市人民調(diào)解委員達(dá)成調(diào)解協(xié)議后未向法院申請司法確認(rèn)。

本院認(rèn)為：人民調(diào)解法規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行；經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人一方起訴請求履行調(diào)解協(xié)議，對方當(dāng)事人反駁的，有責(zé)任對反駁訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)予以證明。擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。

現(xiàn)原被告已在人民調(diào)解委員會達(dá)成（2014）阿市人調(diào)委字第005號調(diào)解協(xié)議書，雙方對該協(xié)議內(nèi)容均未提出異議，且廉某與被告鄧某系夫妻關(guān)系，被告鄧某對廉某向原告孫某出具金額為50000元借條及借款的事實無異議。該款又系廉某與被告鄧某婚姻存續(xù)期間所欠，應(yīng)當(dāng)系夫妻共同債務(wù)。而被告艾某江·吐某遜作為擔(dān)保人在廉某出具的借條上簽字，雙方對保證方式?jīng)]有約定，其理應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對廉某的欠款承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，被告鄧某辯稱該款用于廉某與被告艾某江·吐某遜合伙經(jīng)營的飯店中，并非個人所借；被告艾某江·吐某遜辯稱其承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任，原告僅起訴被告鄧某，主體有誤，另雙方已在阿克蘇市人民調(diào)解委員會達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告現(xiàn)又訴至法院形成累訴等辯稱意見即與（2014）阿市人調(diào)委字第005號調(diào)解協(xié)議書調(diào)解內(nèi)容相勃，又未能提交有效證據(jù)予以證明，因此對被告鄧某及被告艾某江·吐某遜的上述辯稱意見，本院均不予采信。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，被告鄧某已向原告償還借款5000元，該款應(yīng)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十一條、第三十二條、最高人民法院關(guān)于《審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條、第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某向原告孫某償還借款45000元，該款于判決生效后十日內(nèi)給付；

二、被告艾某江·吐某遜對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。

案件受理費1050元，已減半收取525元，由被告鄧某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

代審判員　　李慧

二〇一四年九月二十二日

書 記 員　　陳蕊

民間借貸糾紛