發(fā)表于:2017-01-19閱讀量:(2079)
新疆維吾爾自治區(qū)塔城市人民法院
行政判決書
(2015)塔行初字第14號(hào)
原告:劉某甲,男,19**年*月**日出生,漢族,沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)丁家莊村村民,住沙灣縣。
原告:劉某乙,女,19**年*月**日出生,漢族,沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)丁家莊村村民,住沙灣縣。
原告:沙灣縣某某中心學(xué)校。住所地:沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)。
法定代表人:崔某某,該校校長。
委托代理人:楊海成,新疆明強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:塔城地區(qū)某某局。住所地:塔城市光明路**號(hào)。
法定代表人:孜某克·白某提,系該局局長。
委托代理人:秦某某,系該局養(yǎng)老工傷科干部。
委托代理人:李某某,該局養(yǎng)老工傷科工作人員。
原告劉某甲、劉某乙、沙灣縣某某中心學(xué)校(以下簡稱中心校)不服被告塔城地區(qū)某某局(以下簡稱地區(qū)人社局)勞動(dòng)行政確認(rèn)一案,于2015年6月16日向本院提起行政訴訟。本院于當(dāng)日立案后,于2015年6月25日向被告地區(qū)人社局送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭,于2015年7月23日、9月8日兩次公開開庭審理了本案。原告劉某甲、劉某乙、中心校的委托代理人楊海成,被告地區(qū)人社局的委托代理人秦某某、李某某、到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告地區(qū)人社局于2015年4月21日作出塔地人社工認(rèn)字(2015)118號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定內(nèi)容為:2015年3月3日早晨9時(shí)左右,劉某在去食堂途中因病發(fā)生事故,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。劉某同志受到的傷害,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定,不符合工傷認(rèn)定條件,現(xiàn)決定不予認(rèn)定或者視同工傷。
原告劉某甲、劉某乙、中心校訴稱,原告劉某甲、劉某乙的女兒劉某系原告中心校教師。2015年3月3日上午9點(diǎn)左右,劉某在學(xué)校突發(fā)疾病,經(jīng)搶救無效死亡,但被告以不符合工傷認(rèn)定條件,決定不予認(rèn)定工傷或者視同工傷。原告認(rèn)為該決定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷,因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天劉某是在學(xué)校發(fā)生的意外事故,不是在其他場(chǎng)所,學(xué)校是教師的工作場(chǎng)所。其次劉某在學(xué)校住宿,事發(fā)時(shí)學(xué)校教師已經(jīng)到校上班,是在學(xué)校早操結(jié)束后至上課前的時(shí)間段發(fā)生意外的,依法屬于工傷。綜上,塔地人社工認(rèn)字(2015)118號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求依法撤銷。
原告劉某甲、劉某乙、中心校向法庭提交的的證據(jù)為:
1、中國移動(dòng)新疆公司賬單、收據(jù),證明劉某在死亡前一天18:49與其母親通話并說自己頭疼的事實(shí)。
2、石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院尸檢報(bào)告單。證明劉某死亡原因是蛛網(wǎng)膜下腔出血、小腦蚯部A-v脈血管畸形伴破裂腦出血,主要病癥就是頭疼,頭疼癥狀與劉某給其目前講述的一樣。
3、剡某證言,證明2015年3月2日下午學(xué)校開會(huì)時(shí)與劉某坐同桌,當(dāng)時(shí)劉某有頭疼、臉色發(fā)白的表現(xiàn),會(huì)上劉某有接電話的事實(shí)。
被告地區(qū)人社局辯稱,根據(jù)沙灣縣某某中心學(xué)校提供的相關(guān)資料及白某某、陸某某、富某某、崔某調(diào)查筆錄等資料,證明學(xué)校安排有宿舍、食堂,劉某平時(shí)吃住都在學(xué)校。2015年3月3日劉某去食堂的路途中突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡,既非在工作時(shí)間又不在工作場(chǎng)所,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款的規(guī)定。我局作出不予認(rèn)定工傷的行政決定,事實(shí)清楚、程序合法、證據(jù)確鑿、適用法律正確,請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告地區(qū)人社局于法定期限內(nèi)向本院提供了做出被訴行政行為的證據(jù)、依據(jù):
1、1-1柳毛灣小學(xué)冬季作息時(shí)間表,證明9:10—9:30是早飯時(shí)間;1-2沙灣縣某某局對(duì)白某某、陸某某、崔某某、富某某等人所做調(diào)查筆錄,證明劉某突發(fā)疾病的時(shí)間并非工作時(shí)間和工作崗位;1-3中國電信新疆公司賬單,證明中心校職工福某某打電話通知120的時(shí)間是9:10,不是工作時(shí)間。1-4沙灣縣柳毛灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療證明書、沙灣縣人民醫(yī)院死亡證明書,證明劉某突發(fā)疾病死亡。
2、職工工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、工傷認(rèn)定申請(qǐng)書、勞動(dòng)者工傷報(bào)告表、工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書、特崗教師工資情況表、不予認(rèn)定工傷決定書。證明工傷認(rèn)定符合法定程序。
3、《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款,證明認(rèn)定工傷適用的法律法規(guī)正確。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告地區(qū)人社局對(duì)原告劉某甲、劉某乙、中心校提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:
證據(jù)1、真實(shí)性認(rèn)可,但只能證明劉某與原告劉某乙通電話的事實(shí),不能證明通話內(nèi)容。證據(jù)2認(rèn)可。證據(jù)3證人只能證明劉某在會(huì)上接電話,不能證明是接其母親劉某乙的電話。
原告劉某甲、劉某乙、中心校對(duì)被告地區(qū)人社局提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
證據(jù)1、真實(shí)性、合法性均認(rèn)可,證明問題不認(rèn)可,認(rèn)為中心校的作息時(shí)間表是從8:40開始安排,此時(shí)開始就是工作時(shí)間。證據(jù)2認(rèn)可。證據(jù)3認(rèn)可,認(rèn)為依據(jù)該條應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某為工傷。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下:
原、被告提供的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,其形式和內(nèi)容符合證據(jù)的要件,可以作為本案的證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明,劉某系原告劉某甲、劉某乙的女兒,2014年9月,經(jīng)考試及體檢合格后,被錄用為原告中心校特崗教師,任教以來身體狀況良好,從未請(qǐng)過病假。2015年3月2日下午中心校開會(huì)時(shí),劉某身體不適、感到頭疼。原告劉某乙打電話詢問女兒情況時(shí)了解到此情況,因劉某開會(huì)便沒有詳細(xì)詢問。次日早9:10左右,劉某身體不適癥狀加劇,被同事陸某某發(fā)現(xiàn)后,撥打120急救電話,經(jīng)搶救無效死亡。2015年3月4日,原告中心校提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),同年3月20日被告地區(qū)人社局作出工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書,經(jīng)調(diào)查后,與2015年4月21日作出塔地人社工認(rèn)字(2015)118號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定劉某同志受到的傷害,不符合工傷認(rèn)定條件,決定不予認(rèn)定工傷。原告劉某甲、劉某乙、中心校不服該行政確認(rèn),提起行政訴訟,請(qǐng)求依法撤銷被告地區(qū)人社局作出的塔地人社工認(rèn)字(2015)118號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:劉某突發(fā)疾病時(shí)間的起算點(diǎn)是何時(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款規(guī)定,縣級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作,被告地區(qū)人社局具有負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作的主體資格,受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)并做出工傷認(rèn)定屬于其職權(quán)范圍?!豆kU(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定,職工有下列情形之一,視同工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于實(shí)施﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》(勞社部函(2014)256)號(hào)第三條規(guī)定,上述“突發(fā)疾病”包括各類疾病。“48小時(shí)”的起算時(shí)間以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。據(jù)此可以認(rèn)為“身體不適”也屬于突發(fā)疾病。本案劉某是中心校教師,2015年3月2日下午開會(huì)期間感到身體不適,身體不適是在工作時(shí)間和工作崗位上發(fā)生的,該事實(shí)有劉某母親劉某乙和同事剡某證實(shí)。身體不適是疾病突發(fā)的先其癥狀,疾病的加重是一個(gè)持續(xù)的過程,劉某在次日早上9:10左右身體不適癥狀加劇,經(jīng)搶救無效死亡。因此,劉某突發(fā)疾病的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2015年3月2日下午,其3月3日上午死亡,符合《工傷保險(xiǎn)條例》視同工傷的情形。被告地區(qū)人社局作出不予認(rèn)定工傷決定,顯屬主要證據(jù)不足。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng),《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷被告塔城地區(qū)某某局作出的塔地人社工認(rèn)字(2015)118號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書;
二、責(zé)令被告塔城地區(qū)某某局于本判決生效之日起十五日內(nèi)重新作出行政行為。
本案受理費(fèi)50元、郵寄費(fèi)70元,合計(jì)120元,由被告塔城地區(qū)某某局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。
審 判 長 張新萍
代理審判員 李固雨
人民陪審員 鄭生有
二〇一五年十一月九日
書 記 員 陳 萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料