發(fā)表于:2017-01-20閱讀量:(1586)
內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)青民初字第2532號(hào)
原告趙某某,男,19**年**月**日出生,漢族,無職業(yè),住內(nèi)蒙古包頭市昆區(qū)和平村。
委托代理人侯貴成,包頭市148指揮協(xié)調(diào)中心第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告包頭市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地包頭市稀土高新區(qū)新光東路南側(cè),沼潭東路東,組織機(jī)構(gòu)代碼證7201618***。
法定代表人魏某某,該公司董事長。
委托代理人張權(quán),內(nèi)蒙古正捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人商長江,內(nèi)蒙古正捷律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告包頭市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人侯貴成、被告包頭市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人張權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年10月22日,原告與被告簽訂了《包頭市商品房買賣合同》(合同編號(hào):2012-0022***)及補(bǔ)充合同。按照合同約定,原告已經(jīng)交付了購房款,被告至今未交付房屋,也未向原告提交《竣工驗(yàn)收備案表》等文件資料。被告的行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國建筑法》、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定及《包頭市商品房買賣合同》的約定,故原告訴至法院,請(qǐng)求:1、依法判令被告支付原告購房款371887元的利息37326.26元及違約金2824.48元(從2014年1月1日起至2015年9月20日);2、依法判令被告支付原告購房款371887元的利息和違約金(從2015年9月20日至付清止);3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告包頭市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱,被告已經(jīng)于2014年3月30日向業(yè)主寄發(fā)了收驗(yàn)樓通知書,當(dāng)時(shí)已經(jīng)達(dá)到交房條件。《中華人民共和國建筑法》及《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》等法律規(guī)定都是禁止性法律規(guī)定并非強(qiáng)制性法律規(guī)定,即使存在逾期行為,也應(yīng)計(jì)算至2014年3月30日而不是2014年11月30日,對(duì)于被告存在的逾期交房行為,被告已經(jīng)決定通過減免物業(yè)費(fèi)的方式進(jìn)行補(bǔ)償,并且通知了原告,原告對(duì)此沒有異議,因此原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明,原告與被告于2012年10月22日簽訂了《包頭市商品房買賣合同》(合同編號(hào):2012-0022***)及補(bǔ)充合同,合同約定:原告購買被告開發(fā)的青山區(qū)110國道以北賽罕路以西興盛集鎮(zhèn)14-2***號(hào)房屋,價(jià)款為371887元;商品房竣工,經(jīng)驗(yàn)收合格后,方可交付,未經(jīng)驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的,不得交付。被告應(yīng)于2013年12月31日前將商品房交付原告;逾期交付商品房超過30日的,合同繼續(xù)履行,被告應(yīng)支付原告已付款利息,利息自合同約定甲方應(yīng)交付商品房的次日起至實(shí)際交付商品房之日止,按銀行同期貸款利率計(jì)算。此外,被告還應(yīng)每日按商品房價(jià)款的十萬分之一向原告支付違約金。另雙方簽訂的補(bǔ)充合同中關(guān)于房屋交付約定了:在房屋交付使用前,買受人除需付清房款外,還應(yīng)付清物業(yè)費(fèi)、采暖費(fèi)、違約金(若存在)、房屋契稅、維修基金、產(chǎn)權(quán)證印花稅、產(chǎn)權(quán)證測繪費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、登記費(fèi)等政府部門規(guī)定的其他相關(guān)費(fèi)用,買受人付清上述款項(xiàng)之前,出賣人有權(quán)拒絕交付房屋,且不承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。原告未提供交清上述各項(xiàng)費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)。
另查明,合同簽訂后,原告按照合同約定付清了房款但未接收房屋。
上述事實(shí),有原、被告陳述及提交的書證、庭審筆錄在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告于2012年10月22日簽訂的《包頭市商品房買賣合同》(合同編號(hào):2012-0022***)及補(bǔ)充合同是雙方的真實(shí)意思表示,是合法有效的。原告已經(jīng)按照合同約定全部付清購房款,被告按照《包頭市商品房買賣合同》的約定應(yīng)于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告與被告簽訂的《包頭市商品房買賣合同》補(bǔ)充合同第三條第6項(xiàng)約定:在房屋交付使用前,買受人除需付清房款外,還應(yīng)付清物業(yè)費(fèi)、采暖費(fèi)、違約金(若存在)、房屋契稅、維修基金、產(chǎn)權(quán)證印花稅、產(chǎn)權(quán)證測繪費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、登記費(fèi)等政府部門規(guī)定的其他相關(guān)費(fèi)用,買受人付清上述款項(xiàng)之前,出賣人有權(quán)拒絕交付房屋,且不承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。而且本案中原告不能提供在約定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各項(xiàng)應(yīng)由其交納的費(fèi)用的相關(guān)證據(jù),其在客觀上沒有按照合同約定為收房創(chuàng)造前提條件,故原告主張逾期交房的利息、違約金無事實(shí)依據(jù),應(yīng)予駁回。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第六十四條,《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
審判長 王 云
審判員 付 潔
審判員 蔣喜偉
二〇一五年十二月三十日
書記員 楊 甜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料