首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 葛某盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-01-20閱讀量:(1319)
江蘇省昆山市人民法院
刑事判決書
(2014)昆刑二初字第0402號
公訴機關(guān)江蘇省昆山市人民檢察院。
被告人葛某,農(nóng)民。2008年4月1日因犯盜竊罪被江蘇省新沂市人民法院判處拘役五個月,2008年5月26日釋放。2014年2月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2014年2月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于昆山市看守所。
辯護人石峰,浙江可道律師事務(wù)所律師。
江蘇省昆山市人民檢察院以昆檢訴刑訴(2014)894號起訴書指控被告人葛某犯盜竊罪,于2014年5月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。江蘇省昆山市人民檢察院指派代理檢察員張霽出庭支持公訴。被告人葛某及辯護人石峰到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省昆山市人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明,2014年2月14日凌晨,被告人葛某在昆山市玉山鎮(zhèn)長江路與312國道交叉口往南200米處西側(cè)的路邊,竊得被害人余某的OPPO牌手機1部,價值人民幣742元。
另查明,公安機關(guān)已將涉案的OPPO牌手機1部扣押并發(fā)還給了被害人。
上述事實,被告人葛某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人余某的陳述、證人劉某、穆某、沈某、楊某、閆某、季某的證言、搜查筆錄、扣押、發(fā)還清單、悔過書、前科資料、價格鑒證結(jié)論書、人口信息網(wǎng)摘錄等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人葛某以非法占有為目的,扒竊他人財物,價值人民幣742元,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人葛某能當(dāng)庭自愿認罪,酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯盜竊罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名正確。關(guān)于辯護人提出的被告人葛某歸案后如實供述犯罪事實及退贓的辯護意見,經(jīng)查,與事實不符,本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人葛某家庭困難,經(jīng)查,與本案犯罪事實無關(guān),本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的對被告人葛某適用緩刑的辯護意見,經(jīng)查,根據(jù)被告人葛某的犯罪情節(jié)及前科情況,不宜對其適用緩刑,故對該辯護意見,本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人葛某認罪態(tài)度較好,能自愿認罪等建議對被告人從輕處罰的辯護意見,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第四款之規(guī)定,判決如下:
被告人葛某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣一千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月14日起至2014年8月13日止;罰金在判決生效后第二日起三十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 周蓉仙
二〇一四年五月二十八日
書 記 員 王 琳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料