首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 邵某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-02-03閱讀量:(1327)
浙江省桐廬縣人民法院
刑事判決書
(2014)杭桐刑初字第143號
公訴機(jī)關(guān)浙江省桐廬縣人民檢察院。
被告人邵某,農(nóng)民。因本案于2014年1月24日被桐廬縣公安局取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人吳言佩,浙江華茂律師事務(wù)所律師(桐廬縣法律援助中心指派)。
浙江省桐廬縣人民檢察院以桐檢公訴刑訴(2014)1092號起訴書指控被告人邵某犯故意傷害罪,于2014年3月25日向本院提起公訴。在本院審理期間,被害人趙某向本院提起附帶民事訴訟,在本院主持下,雙方達(dá)成和解協(xié)議。本院依法組成合議庭,于2014年4月15日公開開庭審理了本案。浙江省桐廬縣人民檢察院指派代理檢察員余緋出庭支持公訴,被告人邵某及其辯護(hù)人吳言佩到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省桐廬縣人民檢察院指控:2014年1月2日下午,被告人邵某在桐廬縣江南鎮(zhèn)鳳鳴村家中后門因瑣事與同村村民趙某發(fā)生沖突。被告人邵某用扁擔(dān)擊打趙某手臂、腿部等處,并致趙某摔倒,造成趙某輕傷。
針對上述指控公訴人當(dāng)庭出示、宣讀了被害人趙某的陳述,證人申屠某、李某、于某等人的證言,被告人邵某的供述和辯解,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,證據(jù)保全清單、扣押清單、戶籍證明等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)定,被告人邵某的行為已構(gòu)成故意傷害罪,提請本院依法判處。
被告人邵某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
辯護(hù)人提出,本案系鄰里糾紛引起,被害人趙某在本案具中有過錯(cuò),被告人邵某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,系初犯,綜上,請求對被告人邵某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:被告人邵某與被害人趙某(19**年出生)系同村村民,因邵某家中所養(yǎng)狗經(jīng)常睡到趙某家的豬圈一事,雙方多次發(fā)生爭吵。2014年1月2日下午,被告人邵某因該事與趙某在桐廬縣江南鎮(zhèn)鳳鳴村姚長賢家門口發(fā)生爭吵并扭打,后被村民勸開。趙某回到家中發(fā)現(xiàn)臉部被抓傷,遂趕至被告人邵某家后門找其理論,二人再次發(fā)生沖突。期間,被告人邵某用扁擔(dān)擊打趙某手臂、腿部等處,致趙某摔倒,造成趙某左手尺骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定,趙某的傷勢已構(gòu)成輕傷二級。本案審理過程中,被告人邵某與被害人趙某達(dá)成和解協(xié)議,并通過履行協(xié)議取得趙某的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)有公訴人當(dāng)庭出舉的下列證據(jù)證明:
1.被害人趙某的陳述,證明因邵某家養(yǎng)的狗經(jīng)常睡到其家的豬欄雙方多次發(fā)生爭吵。2014年1月2日下午,雙方又因該事爭吵進(jìn)而發(fā)生扭打,其被村民勸開回到家中發(fā)現(xiàn)臉被對方抓傷,遂找被告人邵某討要說法,期間雙方再次發(fā)生沖突,其被邵某用扁擔(dān)擊打致傷的經(jīng)過。
2.證人申屠某、李某的證言,佐證上述被害人趙某與被告人邵某發(fā)生扭打及在此過程中,被告人邵某用扁擔(dān)擊打被害人趙某的事實(shí)。
3.證據(jù)保全清單及扣押清單,證明公安機(jī)關(guān)從被告人邵某處扣押其毆打被害人趙某所用的木質(zhì)扁擔(dān)一根。
4.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,證明趙某左手尺骨遠(yuǎn)端骨折的傷勢已構(gòu)成輕傷二級。
5.戶籍證明及到案經(jīng)過,證明被告人邵某于2014年1月3日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案的經(jīng)過。
6.和解協(xié)議,證明在本案審理過程中,被告人邵某與被害人趙某達(dá)成和解協(xié)議,并通過履行協(xié)議取得趙某的諒解。
7.被告人邵某對上述故意傷害事實(shí)當(dāng)庭供認(rèn)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證無疑,證據(jù)間相互印證,本院予以確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人邵某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于本案系鄰里糾紛激化引發(fā),被告人邵某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,且能通過履行和解協(xié)議,并取得被害人趙某的諒解,依法對被告人邵某予以從輕處罰并適用緩刑。本院認(rèn)為,辯護(hù)人所提對被告人邵某從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見與事實(shí)和法律相符,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下:
被告人邵某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉 剛
人民陪審員 徐國干
人民陪審員 藍(lán) 晶
二〇一四年四月十五日
書 記 員 陳亞平
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料