色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）粵0204民初153號

原告：黃某文，男，漢族，住韶關(guān)市某某區(qū)。

原告：黃某燕，女，漢族，住珠某市某某區(qū)，

原告：陳某某，女，漢族，住韶關(guān)市某某區(qū)。

三原告共同委托代理人：焦建中，廣東宜方律師事務(wù)所律師。

被告：韶關(guān)市某某物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：韶關(guān)市某某區(qū)。

法定代表人：江某某，公司經(jīng)理。

委托代理人：潘麗萍，廣東眾同信律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉某某。

原告黃某文、黃某燕、陳某某訴被告韶關(guān)市某某物業(yè)服務(wù)有限公司（某某物業(yè)公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某文、陳某某及原告的共同委托代理人焦建中，被告某某物業(yè)公司的委托代理人潘麗萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某文、黃某燕、陳某某訴稱：原告親屬黃某雄退休后，于2013年受雇于被告，任職湞江區(qū)某某路359號某某花園住宅小區(qū)物業(yè)管理處保安員，在住宅小區(qū)大門值班室工作，2015年12月28日早上7：30許被發(fā)現(xiàn)倒在大門值班室地上死亡。原告認為被告安排黃某雄長期上夜班，勞累過度，××死亡，且被告沒有及時發(fā)現(xiàn)和采取救治措施，導(dǎo)致黃某雄死在工作崗位上，被告負有不可推卸的責任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”之規(guī)定，被告應(yīng)承擔全部賠償責任。原告因黃某雄死亡造成經(jīng)濟損失共計645674.3元，原告僅要求被告承擔50%的賠償責任，即322837.15元，扣減被告已支付的30000元，被告應(yīng)承擔292837.15元。請求法院依法判令被告向原告支付黃某雄死亡賠償?shù)母黜椯M用292837.15元。本案訴訟費用由被告承擔。

原告為證明其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：原告居民身份證復(fù)印件、戶口本、企業(yè)機讀檔案登記資料、某某花園員工通訊錄、張某某證明、某某花園物業(yè)管理服務(wù)委托合同、案發(fā)錄像光碟、陳某某收入證明等。

被告韶關(guān)市某某物業(yè)服務(wù)有限公司辯稱：黃某雄與原告黃某文、黃某燕是父子女關(guān)系。2015年12月28日上班時間因心肌梗塞猝死。其在工作期間對工作盡職盡責，令人敬佩，××而離世，被告深表遺憾及痛心。黃某雄去世后，被告支付黃某文30000元補償金，被告在處理此事的行為是恰當?shù)?，而原告在拿到補償金后，不但沒有感激被告，反以黃某雄死亡是被告過錯為由，要求巨額賠償，其提出的理由沒有任何依據(jù)。被告是按法律規(guī)定的時間安排黃某雄的工作時間，黃某雄去世前兩天被告已安排其連續(xù)休息兩天，其精神狀態(tài)正常，且上班時間沒有從事任何體力勞動。通過監(jiān)控錄像可以看出，黃某雄在去世前十分鐘內(nèi)只是整理物品，沒有任何工作活動。在此期間有一位人員自行進入小區(qū)，沒有驚動黃某雄，而其他人也是使用自己的門卡離開小區(qū)，××所至，與其從事的工作本身沒有關(guān)系且沒有第三人的侵害和外部刺激，該情形不適用最高法院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋第十一條的規(guī)定，被告沒有任何過錯，不應(yīng)承擔民事責任。被告與黃某雄是勞務(wù)關(guān)系，被告已補償原告方30000元。原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，是無理要求，法院應(yīng)依法駁回原告方的訴訟請求。

被告為證明其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照、物業(yè)服務(wù)企業(yè)資質(zhì)證書、考勤表、工資表、物業(yè)費用收費標準、收據(jù)、證明、某某花園住戶名單、某某花園物業(yè)服務(wù)收支明細、光碟等。

經(jīng)審理查明：原告黃某文、黃某燕的父親（原告陳某某丈夫）黃某雄，19**年**月**日出生，原系韶關(guān)變壓器廠退休職工（已在社保部門領(lǐng)取退休金）。2014年9月，經(jīng)人介紹，黃某雄于2014年9月，受聘到被告某某物業(yè)公司，被告某某物業(yè)公司派其擔任某某花園小區(qū)門衛(wèi)工作。2015年12月28日早上6點多鐘，××而死亡。黃某雄死亡之后，被告向原告支付了黃某雄工作期間的所有工資，被告還另外支付原告補償金30000元。原告認為，黃某雄因被告長期安排其上夜班，因勞累過度而死亡，被告對黃某雄的死亡負有不可推卸的責任，故要求被告黃某雄賠償黃某雄喪葬費32395元、死亡賠償金513279.3元、精神撫慰金100000元，共計645674.3元的50%，扣減已支付了30000元，實際仍應(yīng)支付292837.15元。

以上事實有原、被告提交的證據(jù)以及庭審筆錄等在卷證實。

本院認為：本案受害人黃某雄受聘于被告從事門衛(wèi)工作，××而死亡，這是雙方當事人均確認的事實，本院對此事實予以確認。本案雙方爭議的焦點是，黃某雄的死亡應(yīng)由誰承擔責任，如何分擔責任的問題。對此爭議焦點，具體分析如下：

本案受害人黃某雄受聘于被告從事門衛(wèi)工作，××而死亡，此行為本應(yīng)屬于工傷，本應(yīng)獲得工傷待遇賠償，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第七條：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當按照勞務(wù)關(guān)系處理”的規(guī)定，黃某雄系已經(jīng)領(lǐng)取退休金的退休企業(yè)人員，其系退體之后再受聘于被告單位從事門衛(wèi)工作，故原告因黃某雄死亡而主張被告賠償產(chǎn)生的糾紛，依法應(yīng)當按勞務(wù)關(guān)系處理。因勞務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的侵權(quán)責任糾紛，應(yīng)按過錯承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。而本案受害人黃某雄是××而死亡，被告并無過錯，本可免予承擔賠償責任，但是，××而死亡，此對原告等人來說是造成了巨大的損失，故綜合考慮以上兩方面的法律關(guān)系，確定本案根據(jù)公平原則，由被告在受益范圍內(nèi)給予原告適當?shù)慕?jīng)濟補償，具體的補償金額，綜合考慮原告的損失程度、被告的受益范圍賠償能力等方面的因素酌情予以確定。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第157條以及《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韶關(guān)市某某物業(yè)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告黃某文、黃某燕、陳某某150000元（不含被告之前已支付的30000元）。

二、駁回原告黃某文、黃某燕、陳某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費2846元，由原告黃某文、黃某燕、陳某某負擔1346元，被告韶關(guān)市某某物業(yè)服務(wù)有限公司負擔1500元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關(guān)市中級人民法院。

審判員　　劉文興

二〇一六年三月十四日

書記員　　劉　娟

人身損害