色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省信宜市人民法院

民事判決書

（2016）粵0983民初1511號(hào)

原告：林某某，男，19**年**月**日出某，漢族，住廣東省某某縣。

委托代理人：盧榮鋒，廣東誠(chéng)摯律師事務(wù)所律師。

委托代理人：沈某某，男，62歲，漢族，住廣東省某某市。

被告：信宜市東鎮(zhèn)某某汽車補(bǔ)胎店，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：4409836002*****，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：廣東省信宜市某某路（東鎮(zhèn)某某村）。

經(jīng)營(yíng)者：鄭某某，男，1953年71953年X月14X日出某（公民身份號(hào)碼：44092119530714****），漢族，住廣東省信宜市水口鎮(zhèn)大甲荔枝村3號(hào)。

被告：鄭某某，男，19**年**月**日出某，漢族，住廣東省某某市。系被告梁某之夫。

被告：梁某，女， 19**年**月**日出某，漢族，住廣東省某某市。系被告鄭某某之妻。

三被告的共同委托代理人：梁某某，男，52歲，漢族，住廣東省某某市。

原告林某某訴被告信宜市東鎮(zhèn)某某汽車補(bǔ)胎店（以下簡(jiǎn)稱某某補(bǔ)胎店）、鄭某某、梁某某命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由審判員陸智華適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人盧榮鋒、沈某某、被告梁某及被告某某補(bǔ)胎店、鄭某某、梁某的共同委托代理人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱，原告于2015年11月27日下午，駕駛某某高速工程項(xiàng)目部的吊車粵Ｔ×××××到被告某某補(bǔ)胎店更換輪胎。該店工人給地上一條輪胎加氣后，輪胎突然爆炸，造某原告嚴(yán)重受傷，傷情為重型開(kāi)放性顱腦損傷、T5、T7椎體壓縮性骨折等。原告受傷后在信宜市某某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱某某醫(yī)院）住院至2016年1月22日共57天，2016年6月16日又在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院住院至2016年7月3日共18天。經(jīng)廣東某某法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為七級(jí)傷殘。造某原告的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)共232207.28元（其中人民醫(yī)院128066.25元，南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院59831.03元，輸血費(fèi)用3240元，輸白蛋白費(fèi)用41070元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；4.護(hù)理費(fèi)13030元（前32天護(hù)理人2名，其余43天為1名以每天120元計(jì)，另請(qǐng)護(hù)工一天190元）；5.誤工費(fèi)50953.5元（從事吊車裝卸搬運(yùn)業(yè)，以年平均工資79480元計(jì)至出院后15天）；6.司法鑒定費(fèi)2400元；7.傷殘賠償金106880元；8.精神撫慰金20000元；9.被撫養(yǎng)人的某活費(fèi)共73427元（兒林興瑜2008年52008年X月16X日出某，還需撫養(yǎng)10年的撫養(yǎng)費(fèi)為20086元；女林某瑤20**年**月**日出某，還需撫養(yǎng)14年的撫養(yǎng)費(fèi)為28121元；母親張某環(huán)19**年**月**日出某某育三個(gè)子女還需撫養(yǎng)18年10個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)為25220元）；10.交通食宿費(fèi)12000元（包括親屬前來(lái)護(hù)理住宿1538元、食飯780元、租車從信宜至某某8000元、其他交通客觀支出）；11.其他外購(gòu)物品200元；1至11項(xiàng)合計(jì)共523597.78元。在人民醫(yī)院住院期間被告已付17600元醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《民法通則》、《婚姻法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》等及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告被被告商店所有的輪胎爆炸致重傷，原告有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利以及被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任義務(wù)?，F(xiàn)原告還需繼續(xù)接受治療修復(fù)，后續(xù)治療費(fèi)用待后另行主張權(quán)利。特此訴訟，懇請(qǐng)法院判如所訴。訴訟請(qǐng)求：判決三被告共同連帶賠償原告受傷害的經(jīng)濟(jì)損失共505997.78元，本案的所有訴訟費(fèi)用均由各被告承擔(dān)。

被告某某補(bǔ)胎店、鄭某某、梁某辯稱，1.請(qǐng)求法院依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求，原告請(qǐng)求賠償?shù)?05997.78元，而我方計(jì)算其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失是336155.98元。人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用128066.25元我方予以確認(rèn)，而擅自轉(zhuǎn)院到某某醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)59831.03元我方不確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)每日100元計(jì)算，共5600元；醫(yī)囑中未提及要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以農(nóng)業(yè)人口每天78.94元計(jì)算，合計(jì)6946元；對(duì)傷殘賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)用、住宿費(fèi)、其他外購(gòu)物品費(fèi)用沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，因此對(duì)交通食宿費(fèi)、其他外購(gòu)物品費(fèi)用12000元不予確認(rèn)。對(duì)原告主張年薪79480元有異議。2.安裝輪胎是被告實(shí)施安裝完畢的，原告在未經(jīng)被告許可擅自安裝防塵蓋而造某輪胎破裂，原告應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3.根據(jù)原告在派出所的筆錄，原告自己確認(rèn)是為某某高速工程部開(kāi)車去安裝輪胎，根據(jù)工傷條例中記載到在工作期間及上班途中的傷害都應(yīng)認(rèn)定為工傷，原告的受傷應(yīng)先行認(rèn)定工傷，由工傷賠償后再抵減原告與被告的賠償責(zé)任，或法院可追加某某高速工程部作為被告主體承擔(dān)法律責(zé)任。原告應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，林某雄及某某高速工程部應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，被告方應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。

經(jīng)審理查某，原告林某某是廣東省某某縣人，系號(hào)牌號(hào)碼粵Ｔ×××××吊車車主林某雄雇請(qǐng)的司機(jī)。林某雄的吊車在位于信宜市某某街道某某居委會(huì)的某某高速公路項(xiàng)目部承接吊車業(yè)務(wù)。被告某某補(bǔ)胎店是個(gè)體戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于信宜市市區(qū)某某路邊，經(jīng)營(yíng)者是被告鄭某某，組某形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，注冊(cè)日期為1993年12月27日，經(jīng)營(yíng)范圍是機(jī)動(dòng)車維修服務(wù)，因掛有四海輪胎的招牌，平時(shí)人們也稱其為四海輪胎店。被告鄭某某、梁某是夫妻關(guān)系。

2015年11月27日下午，因吊車年審需要，原告從某某高速公路項(xiàng)目部駕駛粵Ｔ×××××吊車來(lái)到某某補(bǔ)胎店，要求更換吊車的8條舊輪胎，某某補(bǔ)胎店為其更換的是8條翻新輪胎。該8條翻新輪胎系某某補(bǔ)胎店取二手舊輪胎換外胎加工翻新而某，經(jīng)充氣檢驗(yàn)后，放在迎賓路的門店銷售。換輪胎的工作現(xiàn)場(chǎng)位于迎賓路與某某補(bǔ)胎店之間，在某某補(bǔ)胎店門店對(duì)出露天位置，平時(shí)有路人從旁邊經(jīng)過(guò)出入，流程是在某某補(bǔ)胎店對(duì)輪胎充氣體后再裝上粵Ｔ×××××吊車。梁某當(dāng)時(shí)正在某某補(bǔ)胎店主持某某補(bǔ)胎店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因工作忙，叫來(lái)旁邊櫻花輪胎店的工作人員黃某華幫忙（黃某華稱無(wú)報(bào)酬）。某某補(bǔ)胎店裝有視頻監(jiān)控。監(jiān)控錄像顯示，2015年11月27日17時(shí)30分前后，輪胎充氣現(xiàn)場(chǎng)中心地帶有兩個(gè)輪胎，一個(gè)顏色較舊（以下稱現(xiàn)場(chǎng)舊輪胎），一個(gè)顏色較新（以下稱現(xiàn)場(chǎng)新輪胎），兩輪胎相鄰放置，在該兩輪胎旁邊還有多個(gè)顏色較新的輪胎。監(jiān)控錄像標(biāo)示時(shí)間17：30：02至17：30：15期間，林某某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)新輪胎旁一個(gè)已經(jīng)沖好氣的輪胎進(jìn)行檢查，擰實(shí)輪轂蓋螺絲，此后一個(gè)工人將該輪胎扶起來(lái)滾動(dòng)移走。17：30：10，一個(gè)工人（××以下稱甲工人）開(kāi)始對(duì)現(xiàn)場(chǎng)新輪胎充氣，期間甲工人曾離開(kāi)正在充氣的輪胎，拿扳手?jǐn)Q緊旁邊另一輪胎輪轂蓋內(nèi)的螺絲（時(shí)間為17：30：41至17：30：45），然后由另一工人將該輪胎滾動(dòng)移走。17：32：46，甲工人將現(xiàn)場(chǎng)新輪胎的充氣管撥離，并于17：33：06時(shí)離開(kāi)該輪胎為另一輪胎充氣。在17：31：49至17：32：29之間，甲工人對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)舊輪胎有使用工具撬取鋼圈的行為。在現(xiàn)場(chǎng)新輪胎充氣期間，林某某在旁邊接聽(tīng)手機(jī)電話并在現(xiàn)場(chǎng)新輪胎旁邊來(lái)回走動(dòng)。17：33：13秒，林某某又走近現(xiàn)場(chǎng)新輪胎并將手伸入輪轂蓋內(nèi)（當(dāng)時(shí)無(wú)其他工人在該處），因其側(cè)身面對(duì)攝像頭，難以看清其具體動(dòng)作。在林某某檢查翻新輪胎期間，17：33：17秒發(fā)某輪胎爆炸。從監(jiān)控難以辨認(rèn)是現(xiàn)場(chǎng)新輪胎還是現(xiàn)場(chǎng)舊輪胎發(fā)某爆炸，但見(jiàn)爆炸氣浪從該兩輪胎中間位置沖起。輪胎爆炸時(shí)，林某某被氣浪沖起拋離地面，再?gòu)目罩械涞脚赃呉粋€(gè)輪胎上，再被地上輪胎小幅彈起，再落到地面（17：33：19），當(dāng)場(chǎng)受傷、流血。此后，原告被被告方送到人民醫(yī)院進(jìn)行急診治療。人民醫(yī)院急診發(fā)現(xiàn)原告意識(shí)障礙呈現(xiàn)進(jìn)行性加重，伴顱內(nèi)壓高表現(xiàn)，遂將原告送手術(shù)室，對(duì)其進(jìn)行在氣管插管全麻下行額部開(kāi)放性顱腦損傷清創(chuàng)、硬膜外血腫清除、凹陷性骨折復(fù)位、碎骨取出、腦脊液漏修補(bǔ)術(shù)手術(shù)。手術(shù)記錄記載“術(shù)中出血約400ml”。人民醫(yī)院在原告手術(shù)后，將其轉(zhuǎn)重癥醫(yī)學(xué)科予重癥監(jiān)護(hù)、預(yù)防感染、脫水、止血、補(bǔ)液等對(duì)癥治療。住院費(fèi)用清單中則記載有“重癥監(jiān)護(hù)233小時(shí)”、“中流量給氧617小時(shí)”、“高流量給氧207小時(shí)”等內(nèi)容。原告從2015年11月27日至2016年1月22日止，在人民醫(yī)院住院治療。期間除進(jìn)行上述手術(shù)外，還于2015年12月7日進(jìn)行了右側(cè)額顳頂開(kāi)顱去骨瓣減壓術(shù)手術(shù)。人民醫(yī)院對(duì)原告的入院診斷為“一、重型開(kāi)放性顱腦損傷：1、額部開(kāi)放性凹陷性粉碎性骨折；2、額葉腦挫傷出血；3、右側(cè)額部硬膜外血腫；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、頜面骨多發(fā)骨折；6、顱底骨折并腦脊液漏；7、頭皮挫裂傷；8、頭皮血腫。二、雙肺肺挫傷。三、T5／T7椎體壓縮性骨折。四、多處軟組織挫傷”。出院診斷中則將入院診斷的“顱底骨折并腦脊液漏”變?yōu)?ldquo;前顱窩底骨折并腦脊液漏”，保留其他入院診斷結(jié)論，此外增加了“失血性貧血”及“低蛋白血癥”兩項(xiàng)診斷內(nèi)容。出院醫(yī)囑為“1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能康復(fù)鍛煉；2.動(dòng)態(tài)復(fù)查頭顱CT，3—4月返院復(fù)診行顱骨修補(bǔ)術(shù)；3.1月后復(fù)查胸部CT，我院骨科、胸外科門診隨診；4.如有不適，及時(shí)就診”。××疾病診斷證某書記載，原告住院期間于2015-11-27至2015-12-28留陪人兩名，余住院期間留陪人1名。為證實(shí)有關(guān)費(fèi)用，原告向本院提供了在人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)1張（住院費(fèi)用）128066.25元；2015年11月28日、12月4日、12月7日在人民醫(yī)院的“輸氣、輸血”醫(yī)療票據(jù)（發(fā)票）及茂名市無(wú)償獻(xiàn)血委員會(huì)辦公室的“用血互助金”通用票據(jù)（發(fā)票）各3張，“輸氣、輸血”合計(jì)1260元，“用血互助金”合計(jì)1980元；蓋有信宜市森之林大藥房印章的2015年12月16日《信宜市森之林大藥房零售清單》1份，人血白蛋白47支金額36660元，該清單的客戶欄、收款人均為空白，收貨人為：林某；蓋有廣東大翔藥業(yè)有限公司質(zhì)量管理章的2016年1月18日《送貨單》1份，靜注人免疫球蛋白7瓶金額4410元，收獲單位為：私人。

原告為進(jìn)行顱骨修補(bǔ)，于2016年6月16日至同年7月3日在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院住院治療，期間進(jìn)行了右側(cè)額顳頂部顱骨修補(bǔ)術(shù)。該院對(duì)原告的入院診斷為“1.右側(cè)額顳頂部顱骨缺損；2.重型顱腦損傷術(shù)后；3.T7椎體壓縮性骨折”；出院診斷為“1.右側(cè)額顳頂部顱骨缺損；2.重型顱腦損傷術(shù)后；3.T7椎體壓縮性骨折；4.枕大池囊腫；5.鼻中隔偏曲；6.嗅覺(jué)減退”。出院醫(yī)囑為“1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，近期避免劇烈活動(dòng)；2.3月后返院復(fù)查；3.帶藥（7天）……；4.不適門診隨診”。對(duì)上述治療，原告向本院提供了在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份，住院費(fèi)用59831.03元。

訴訟中，原告還提供了收據(jù)5張、在商場(chǎng)或藥店購(gòu)物的購(gòu)物票5張（部分購(gòu)物票金額難以辨認(rèn)）、廣州市某某大酒店有限公司發(fā)票1張（金額451元）、廣州某某貿(mào)易有限公司收據(jù)1張（租車費(fèi)8000元）等證據(jù)，主張親屬護(hù)理住宿1538元、食飯780元、租車8000元等交通食宿費(fèi)合計(jì)12000元及購(gòu)物品（輔助日用品、高麗參等藥品幫助）開(kāi)支200元。原告稱，在人民醫(yī)院住院頭兩天請(qǐng)了護(hù)工護(hù)理，190元一天，后由原告大哥林某國(guó)（農(nóng)業(yè)戶口）及原告妻子羅某瓊護(hù)理至出院。

經(jīng)原告妻子羅某瓊委托，廣東某某法醫(yī)臨床司法鑒定所于2016年6月6日作出某某司鑒所（2016）臨鑒字第245號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：林某某因重型開(kāi)放性顱腦損傷造某偏癱，評(píng)定為七級(jí)傷殘。傷殘鑒定費(fèi)為2400元。原告受傷后，收到被告支付的22740元（其中5140元是被告通過(guò)免收原告8條翻新輪胎錢5140元的方式支付，原告認(rèn)可）。原告因向被告索取其他賠償無(wú)果，于2016年8月8日訴至本院，提出了上述訴稱中的訴訟請(qǐng)求。

原告在起訴中提供了信宜市公安局某某派出所（以下簡(jiǎn)稱某某派出所）對(duì)梁某、林某某等人的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件5份。在接受某某派出所詢問(wèn)時(shí)，梁某稱是現(xiàn)場(chǎng)舊輪胎發(fā)某爆炸，但不是從吊車換下的舊輪胎。黃某華稱，其為現(xiàn)場(chǎng)新輪胎加氣壓，加到8個(gè)半氣壓，沒(méi)有看到輪胎爆炸的瞬間。林某某稱，其開(kāi)某某高速工程部的吊車從信宜市某某工業(yè)園到某某輪胎店換新輪胎，吊車有相關(guān)手續(xù)；輪胎店師傅叫其去看那條輪胎的氣壓夠不夠，其在彎下腰看的時(shí)候輪胎突然爆炸，沒(méi)有動(dòng)該輪胎；發(fā)某爆炸的是現(xiàn)場(chǎng)新輪胎，是已經(jīng)充好氣的。某某高速公路項(xiàng)目部的龐心宇稱，從項(xiàng)目部黃經(jīng)理電話告知得知工友林某某被輪胎炸傷，后與黃經(jīng)理到人民醫(yī)院看望林某某，經(jīng)與工友商量后打電話報(bào)警處理，林某某是某某高速項(xiàng)目部開(kāi)吊車的司機(jī)。

另查某，被告申請(qǐng)本院到某某派出所調(diào)取事發(fā)時(shí)某某補(bǔ)胎店的監(jiān)控錄像。本院到某某派出所調(diào)查了有關(guān)監(jiān)控錄像，并對(duì)停放在某某派出所的破爛輪胎1個(gè)（系某某派出所在輪胎爆炸后從某某補(bǔ)胎店取得）進(jìn)行了拍照。庭審中，被告稱事發(fā)時(shí)，是原告自行去扭輪胎防塵蓋致使事故發(fā)某，被告不需要他加蓋防塵蓋的，也沒(méi)有叫他去安裝防塵蓋；原告方則認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證某原告擅自擰防塵蓋，原告在爆炸中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原、被告均確認(rèn)現(xiàn)在某某派出所停放的輪胎不是發(fā)某爆炸的輪胎。梁某稱發(fā)某爆炸的輪胎已經(jīng)當(dāng)廢品處理。本院對(duì)原、被告進(jìn)行釋某，就輪胎爆炸原因等原、被告可以提出司法鑒定申請(qǐng)或補(bǔ)充證據(jù)，并應(yīng)在限期內(nèi)提出。在限期內(nèi)原、被告均不提出司法鑒定申請(qǐng)也沒(méi)有補(bǔ)充證據(jù)。

還查某，原告的父親已故，母親張某環(huán)出某于19**年**月**日。原告父母身下有兩子一女，均已某年，原告為次子。原告有一子林某瑜（20**年**月**日出某），一女林某瑤（20**年**月**日出某）。以上人員均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，某某補(bǔ)胎店經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有輪胎翻新加工項(xiàng)目，不應(yīng)未經(jīng)批準(zhǔn)從事輪胎翻新加工經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且作為某產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，應(yīng)知道舊輪胎或翻新輪胎在進(jìn)行拆卸、充氣、檢查、安裝等作業(yè)時(shí)（因輪胎內(nèi)具有高壓氣體）有危險(xiǎn)性，應(yīng)依法落實(shí)安全某產(chǎn)的要求在安全環(huán)境中作業(yè)，并在有較大危險(xiǎn)因素的某產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和有關(guān)設(shè)施、設(shè)備上設(shè)置某顯的安全警示標(biāo)某，隔離外來(lái)人員。因非某某補(bǔ)胎店工作人員的原告在具有危險(xiǎn)性的作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)回走動(dòng)，并進(jìn)行擰緊螺絲等檢查活動(dòng)屬于不安全事件，某某補(bǔ)胎店應(yīng)在作業(yè)中及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取措施將原告勸離或停止作業(yè)消除事故隱患。雖然原、被告對(duì)輪胎爆炸的原因認(rèn)識(shí)不一，或認(rèn)為是輪胎自行爆炸，或認(rèn)為是原告加防塵蓋戳到輪胎所致，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)某爆炸的輪胎也可能不被保全，原、被告經(jīng)本院釋某后也沒(méi)有提出對(duì)輪胎爆炸原因進(jìn)行鑒定等，據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以查某輪胎發(fā)某爆炸的原因。但如果原、被告具有足夠的安全某產(chǎn)意識(shí)并雙方或一方采取了安全隔離等措施，雖然輪胎是否會(huì)爆炸未可確定，但原告的受傷還是可以避免的。根據(jù)案情，應(yīng)認(rèn)定原、被告在原告被輪胎爆炸炸傷上均有過(guò)錯(cuò)。某某補(bǔ)胎店應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告對(duì)自身受傷也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕某某補(bǔ)胎店的賠償責(zé)任。而就鄭某某、梁某而言，雖然某某補(bǔ)胎店的組某形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，但其同時(shí)也是個(gè)體戶，且注冊(cè)后至今已20多年，存續(xù)于鄭某某、梁某婚姻關(guān)系期間，并由鄭某某、梁某共同經(jīng)營(yíng)管理，基于婚姻家庭共同債務(wù)的關(guān)系，鄭某某、梁某應(yīng)對(duì)某某補(bǔ)胎店在本次事故中形某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。至于林某某的受傷是否構(gòu)某工傷，是另一個(gè)法律關(guān)系，不是本案的調(diào)整范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)﹤廣東省2016年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)﹥的通知》等，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定相應(yīng)的損失如下：

1.原告主張醫(yī)療費(fèi)232207.28元。被告對(duì)原告在人民醫(yī)院發(fā)某的128066.25元無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。被告對(duì)原告的其他醫(yī)療費(fèi)有異議，本院根據(jù)不同情況予以分別認(rèn)定。因原告受傷嚴(yán)重，人民醫(yī)院診斷原告有“失血性貧血”、“低蛋白血癥”等癥狀，原告輸血有發(fā)票證實(shí)，本院對(duì)輸血費(fèi)用3240元予以支持。因《信宜市森之林大藥房零售清單》及《送貨單》不是正式發(fā)票，且收貨人不詳、印章是質(zhì)量管理章等，本院對(duì)原告主張的人血白蛋白36660元、靜注人免疫球蛋白4410元不予支持。因人民醫(yī)院醫(yī)囑“動(dòng)態(tài)復(fù)查頭顱CT，3—4月返院復(fù)診行顱骨修補(bǔ)術(shù)”，原告第二次住院治療是有必要的，再結(jié)合受傷情況，本院對(duì)原告在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院發(fā)某的醫(yī)療費(fèi)59831.03元予以支持。以上合計(jì)，本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)用為191137.28元（=128066.25元＋3240元＋59831.03元）。

2.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元。被告認(rèn)可5600元。因原告兩次住院系必要的，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元。

3.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。雖然被告有異議，但原告受傷嚴(yán)重且兩醫(yī)院均認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元。

4.原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)13030元。被告認(rèn)可6946元。本院支持原告第一次住院前2天按兩人護(hù)理計(jì)，其他住院期間按每天1人護(hù)理計(jì)，共支持護(hù)理費(fèi)9240元（=120元／人次×77人次）。

5.原告請(qǐng)求誤工費(fèi)50953.5元，按吊車裝卸搬運(yùn)業(yè)計(jì)算年薪79480元。被告對(duì)原告的年薪有異議。因原告請(qǐng)求計(jì)算誤工費(fèi)的79480元／年的標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)裝卸搬運(yùn)和運(yùn)輸代理業(yè)的年平均工資，本院按其請(qǐng)求支持每日誤工費(fèi)為79480元÷365天=217.75元／天。按原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)，換算其計(jì)算誤工天數(shù)為50953.5元÷217.75元／天=234天。該誤工天數(shù)計(jì)算過(guò)多，本院據(jù)其兩次住院期間支持計(jì)算誤工105天（=75天＋15天×2），共支持誤工費(fèi)22863.75元（=217.75元／天×105天）。

6.原告請(qǐng)求司法鑒定費(fèi)2400元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。

7.原告主張傷殘賠償金106880元，被告予以認(rèn)可，該請(qǐng)求沒(méi)有超出有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

8.原告主張精神撫慰金20000元。被告有異議，主張按10000元計(jì)。根據(jù)原告受傷情況，本院支持12000元。

9.原告主張被撫養(yǎng)人某活費(fèi)73427元，因被告沒(méi)有異議，且原告該項(xiàng)請(qǐng)求的總額沒(méi)有超出合理總額，本院予以支持。

10.原告主張交通食宿費(fèi)等12000元及其他外購(gòu)物品200元。因被告對(duì)原告的該兩項(xiàng)請(qǐng)求不認(rèn)可，且原告請(qǐng)求的項(xiàng)目或沒(méi)有正式票據(jù)證實(shí)（例如主張交通費(fèi)8000元的收據(jù)不是正式票據(jù)），或沒(méi)有法律依據(jù)支持，本院不依其請(qǐng)求予以全額支持。但考慮到原告在事故發(fā)某地屬于外來(lái)工作人員，且受傷嚴(yán)重，原告及其必要的陪護(hù)人員（如親人等）因原告就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療，實(shí)際會(huì)發(fā)某交通費(fèi)用及因增加某活上需要所支出的必要費(fèi)用，本院酌情支持4000元。

以上合計(jì)433198.03元（=191137.28元＋7500元＋3750元＋9240元＋22863.75元＋2400元＋106880元＋12000元＋73427元＋4000元）。對(duì)于該損失，本院認(rèn)為以原、被告各負(fù)擔(dān)一半為宜，即被告應(yīng)賠償216599.02元（=433198.03元×50%）給原告；減去被告已經(jīng)支付的22740元，被告還應(yīng)支付193859.02元給原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)安全某產(chǎn)法》第四條、第三十二條、第三十八條、第四十三條、第五十二條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告信宜市東鎮(zhèn)某某汽車補(bǔ)胎店、鄭某某、梁某于本判決發(fā)某法律效力之日起二十日內(nèi)共同賠償193859.02元給原告林某某。

二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4430元（原告已預(yù)交），由原告林某某負(fù)擔(dān)2341元，由被告信宜市東鎮(zhèn)某某汽車補(bǔ)胎店、鄭某某、梁某負(fù)擔(dān)2089元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省茂名市中級(jí)人民法院。

審判員　　陸智華

二〇一六年十月十四日

書記員　　姚欣彤

其他糾紛