色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省安?？h人民法院

民事判決書(shū)

（2015）安城民初字第244號(hào)

原告戴某，職員。

委托代理人肖鋒，江蘇誠(chéng)卓律師事務(wù)所律師。

被告楊某，個(gè)體戶。

委托代理人唐某某，安福縣某某某（某某某）法律服務(wù)中心志愿者。

被告周某某，農(nóng)民。

委托代理人肖武軍，江西安平律師事務(wù)所律師。

第三人夏某某，安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人。

第三人王某明。

原告戴某與被告楊某、第三人夏某某合伙協(xié)議糾紛一案，原告戴某于2015年7月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某委托代理人肖鋒、被告楊某、第三人夏某某均到庭參加訴訟。庭后，本院依職權(quán)通知周某某作為本案被告、王某明作為本案第三人參加訴訟，并依法組成合議庭，于2015年10月22日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某委托代理人肖鋒、被告楊某及其委托代理人唐某某、被告周某某委托代理人肖武軍、第三人夏某某、王某明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告戴某訴稱：2014年2月26日前幾天，原告從周某某處獲悉：安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要參加2014年2月26日舉行的安?？h某某某大廈工程建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的招投標(biāo)會(huì)，要繳納投標(biāo)保證金3000萬(wàn)元，安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司三股東各出資1000萬(wàn)元，其中股東之一的被告楊某須融資500萬(wàn)元。原告由周某某牽線決定出資500萬(wàn)元于被告楊某名下，以合伙人的身份參加安福縣某某某大廈工程建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。2014年2月26日，原告匯款100萬(wàn)元到安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人夏某某賬上，又匯款200萬(wàn)元到周某某賬上，同日由周某某轉(zhuǎn)匯到夏某某賬上。同月27日，原告匯款150萬(wàn)元到夏某某賬上。同月28日，原告又匯款50萬(wàn)元到夏某某賬上。至此，原告共匯款500萬(wàn)元到夏某某賬上，完成了與被告楊某合伙應(yīng)繳的投資款。之后，安福縣某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司如愿中標(biāo)安?？h某某某大廈工程建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。該項(xiàng)目工程己如期啟動(dòng)，現(xiàn)尚在施工中。安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司中標(biāo)后，原告要求被告楊某出具出資證明，被告楊某說(shuō)等開(kāi)工手續(xù)辦下來(lái)再說(shuō)。開(kāi)工手續(xù)辦下后，原告又要求被告楊某出具出資證明，被告楊某只同意出具300萬(wàn)元的出資證明給原告，另200萬(wàn)元的出資要作周某某的出資。后來(lái)原告從周某某處知道其中原委：周某某在原告出資后因需用錢(qián)，向被告楊某借了200萬(wàn)元。原告認(rèn)為，作為安福縣某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東之一的被告楊某出資于安?？h某某某大廈工程建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的1000萬(wàn)元中有500萬(wàn)元全是原告所出，周某某只是受原告之托幫原告辦事，替原告轉(zhuǎn)付了200萬(wàn)元投資款。被告楊某將這200萬(wàn)元說(shuō)成是周某某的投資是不符合事實(shí)的。為此，原告訴請(qǐng)：確認(rèn)在安福縣某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中原告隱名于被告楊某名下的投資款為500萬(wàn)元人民幣；確認(rèn)原告出資額占總股本的比例為六分之一；本案訴訟費(fèi)由被告楊某承擔(dān)。

被告楊某辯稱：我不認(rèn)識(shí)原告，沒(méi)跟原告見(jiàn)過(guò)面，也沒(méi)打過(guò)電話，原告怎么會(huì)匯錢(qián)給我。我一直是只認(rèn)被告周某某的股份，至于他的錢(qián)是怎么來(lái)的我不知道，也不管。被告周某某原來(lái)在我這里入股500萬(wàn)元，后因?yàn)樗斯稍谖疫@里拿回了250.5萬(wàn)元，現(xiàn)在被告周某某在我這里只有249.5萬(wàn)元。另外，法律規(guī)定，個(gè)人合伙增加合伙人應(yīng)取得全體合伙人一致同意。所以，原告是否可以成為合伙人，不取決于他個(gè)人的意愿，而取決于我與第三人夏某某、王某明是否一致同意。原告以訴訟方式要求法庭判決其成為合伙人之一，這一訴求明顯沒(méi)有法律依據(jù)。如果原告一定要成為安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的合伙人，我也愿意幫助協(xié)商，看其他合伙人同不同意。此外，只要被告周某某同意，我愿意把被告周某某在自己名下的股份過(guò)渡給原告，前提條件是雙方自愿并經(jīng)過(guò)清算。

被告周某某辯稱：一、原告和我之間是借貸關(guān)系。2014年2月份，被告楊某因投資安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目需要1000萬(wàn)元資金，而被告楊某只有500萬(wàn)元，于是邀請(qǐng)我出資500萬(wàn)元。因我暫時(shí)缺少資金，就找到原告商量借錢(qián)事宜。原告答應(yīng)借款500萬(wàn)元給我，雙方當(dāng)時(shí)約定借款利息為月息兩分。雙方口頭約定后，原告將500萬(wàn)元轉(zhuǎn)至我指定的賬戶。事后，原告聽(tīng)說(shuō)安福縣某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目利潤(rùn)較高，于是要求我在利潤(rùn)超過(guò)月息兩分時(shí)，超出部分應(yīng)當(dāng)一人一半，但雙方并未就此達(dá)成一致意見(jiàn)。原告和第三人夏某某熟悉，如果是投資關(guān)系，原告沒(méi)必要舍近求遠(yuǎn)，繞過(guò)第三人夏某某而通過(guò)被告楊某及我進(jìn)行投資，唯一合理的解釋就是原告想獲得固定的回報(bào)，將500萬(wàn)元借給了我。同時(shí)，原告無(wú)任何書(shū)面證據(jù)證明和我存在委托投資關(guān)系，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告應(yīng)就其和我存在委托投資關(guān)系的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，原告和我之間是借貸關(guān)系。二、被告楊某和我之間成立合伙投資關(guān)系。被告楊某一直是和我洽談合伙投資，在2015年6月份之前被告楊某根本不知道原告陳述的投資事實(shí)。被告楊某只認(rèn)可我的投資，再加之合伙投資關(guān)系具有極強(qiáng)的人合性，被告楊某根本不可能答應(yīng)一個(gè)不熟悉的人參與合伙。500萬(wàn)元款項(xiàng)數(shù)額巨大，原告投資到被告楊某名下，卻一直沒(méi)有和被告楊某溝通交流過(guò)，也是不合情理的，唯一的原因就是我向原告借款，我再投資到被告楊某名下。三、原告的訴請(qǐng)極不合理，應(yīng)依法駁回。本案涉及兩層合伙投資關(guān)系，第一層是被告楊某和我之間的合伙投資關(guān)系，第二層是被告楊某和第三人夏某某、王某明三個(gè)人之間的合伙投資關(guān)系。現(xiàn)在原告既要求法院確認(rèn)和被告楊某存在合伙投資關(guān)系，又要求確認(rèn)出資占總股本的比例為六分之一。因合伙具有極強(qiáng)的人合性，要求確認(rèn)原告和被告楊某之間存在合伙投資關(guān)系首先應(yīng)當(dāng)征求被告楊某的同意，在被告楊某拒不認(rèn)可原告投資的情況下，法庭不宜支持原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)。對(duì)于原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)，一旦確認(rèn)原告的股份比例，等于確認(rèn)其為被告楊某與第三人夏某某、王某明之間合伙投資關(guān)系中的股東之一，必然涉及繼續(xù)投資及散伙后清算的問(wèn)題，在被告楊某與第三人夏某某、王某明不認(rèn)可原告投資的情況下，必然破壞合伙投資關(guān)系的人合性。因此，原告的訴請(qǐng)應(yīng)該依法駁回。

第三人夏某某認(rèn)為：這個(gè)事情原告如能跟被告周某某協(xié)商好，且中間的250.5萬(wàn)元能夠協(xié)商好，剩下的尾款原告要求入股或者退還都好協(xié)商。

第三人王某明認(rèn)為，我不清楚這個(gè)事情，與我無(wú)關(guān)。

原告為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：

1、原告身份證一份，以證明原告是適格主體；

2、被告楊某身份信息一份，以證明被告楊某是適格主體；

3、安福縣某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，以證明安福縣某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的基本情況，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)屬公司的經(jīng)營(yíng)范圍，第三人夏某某是該公司的法定代表人；

4、匯款憑證四份，以證明2014年2月26日原告通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元給第三人夏某某，2014年2月27日原告通過(guò)案外人顏某某的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元給第三人夏某某，其中一筆100萬(wàn)元，一筆50萬(wàn)元，2014年2月28日原告又通過(guò)案外人顏某某的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元至第三人夏某某。

5、被告周某某的銀行卡明細(xì)清單一份，以證明2014年2月26日原告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元給被告周某某，被告周某某收到200萬(wàn)元后馬上轉(zhuǎn)給了第三人夏某某，證據(jù)4、5共同證明原告共出資500萬(wàn)元到第三人夏某某賬上；

6、被告周某某出具的說(shuō)明一份，以證明原告出資的錢(qián)是用于安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，被告周某某只是代原告辦理出資手續(xù)，投資人是原告。

對(duì)原告提供的證據(jù)，被告楊某質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性無(wú)異議，但2014年2月27日及2月28日匯款憑證的匯款人是案外人顏某某，不是原告，我只認(rèn)可被告周某某的股份；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無(wú)異議，但我只認(rèn)可被告周某某是500萬(wàn)元的股份，包括這200萬(wàn)元，至于被告周某某在哪里融資我不知道；對(duì)證據(jù)6，有異議，該說(shuō)明上說(shuō)的是200萬(wàn)元由被告周某某先匯給被告楊某，后來(lái)原告再將200萬(wàn)元?dú)w還給被告周某某，而訴狀上卻說(shuō)該200萬(wàn)元先由原告匯給被告周某某，再由被告周某某匯到第三人夏某某賬上，兩者自相矛盾。被告周某某質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3，無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)4，匯款的真實(shí)性無(wú)異議，但是并不能證明原告是投資，這和本案證明目的沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5，原告匯款給我，同一天我又匯款給被告楊某指定的賬戶，對(duì)匯入?yún)R出200萬(wàn)元的真實(shí)性無(wú)異議，但是并不能證明原告是投資，這和本案證明目的沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)6，該說(shuō)明是在原告的誘導(dǎo)下做出的，其本身不真實(shí)，上面所說(shuō)原告入股被告楊某名下不是事實(shí)，先匯款200萬(wàn)元到被告楊某名下，再由原告歸還也不是事實(shí)，因?yàn)殂y行卡明細(xì)清單已經(jīng)明確2015年2月26日200萬(wàn)元是由原告先轉(zhuǎn)入我名下，我再轉(zhuǎn)至楊某指定的賬戶，因此這份證據(jù)不應(yīng)該采信。第三人夏某某質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，錢(qián)是收到了，但誰(shuí)匯過(guò)來(lái)的我不知道，也不管，我是通過(guò)被告楊某聯(lián)系、操作的；對(duì)證據(jù)5、6，我不知道，被告周某某沒(méi)有跟我打過(guò)交道。第三人王某明質(zhì)證后認(rèn)為：與我無(wú)關(guān)。

被告楊某為支持其辯稱向本院提交了以下證據(jù)：

借款合同一份，以證明股份是被告周某某的。

對(duì)被告楊某提交的證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為：真實(shí)性有異議，借款合同上沒(méi)有借款時(shí)間，其中第三條第一款第一句話”甲方用安?？h某某某大廈寫(xiě)字樓工程原始股份200萬(wàn)元用抵押”，這句話本身不能達(dá)到證明安?？h某某某大廈的出資款是被告周某某的，如果說(shuō)被告周某某在里面有份額且自己也出錢(qián)了，雙方之間應(yīng)該有約定，但是事實(shí)是沒(méi)有任何約定，所以這句話是極不負(fù)責(zé)的，是忽悠人的。被告周某某質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)借款合同真實(shí)性無(wú)異議，借款合同能夠證明我和被告楊某合伙投資的事實(shí)。第三人夏某某質(zhì)證后認(rèn)為：有這么一回事，當(dāng)時(shí)出借人問(wèn)我能不能借給被告周某某，我說(shuō)不知道，但如果被告楊某擔(dān)保的話，我認(rèn)賬。第三人王某明質(zhì)證后認(rèn)為：與我無(wú)關(guān)。

被告周某某、第三人夏某某、王某明未向本院提交證據(jù)。

根據(jù)原、被告及第三人的質(zhì)證意見(jiàn)及當(dāng)庭陳述，本院對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)定：

原告的證據(jù)1、2，兩被告及第三人夏某某均無(wú)異議，第三人王某明認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，本院予以認(rèn)定。原告的證據(jù)3，被告楊某及第三人夏某某均無(wú)異議，第三人王某明認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，被告周某某也無(wú)異議，只是認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，該證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人各方的當(dāng)庭陳述可以證實(shí)第三人夏某某是安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人，第三人夏某某、王某明及被告楊某三人合伙以安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的名義投資安福縣某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。原告的證據(jù)4，兩被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，第三人夏某某認(rèn)可收到了錢(qián)，第三人王某明認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，至于與原告的證明目的是否具有關(guān)聯(lián)性，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。原告的證據(jù)5，兩被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，第三人王某明認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，第三人夏某某雖說(shuō)不知道，但庭審中認(rèn)可收到了錢(qián)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，至于與原告的證明目的是否具有關(guān)聯(lián)性，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。原告的證據(jù)6，一、該書(shū)面說(shuō)明為原告提供，相當(dāng)于周某某的書(shū)面證言，但第一次開(kāi)庭時(shí)周某某作為證人在當(dāng)庭作證回答原告關(guān)于500萬(wàn)元是借給被告楊某或第三人夏某某還是投資的提問(wèn)時(shí)，其回答是投資，但究竟是原告投資還是周某某自己投資不明了，而回答被告關(guān)于500萬(wàn)元是以誰(shuí)的名義入股時(shí)，其回答是以自己的名義入股，在回答本院關(guān)于500萬(wàn)元是以周某某還是原告的名義入股時(shí)，其回答當(dāng)時(shí)想的是以自己的名義入股。因此，周某某的當(dāng)庭證言其實(shí)與其書(shū)面證言有出入，并且第二次開(kāi)庭時(shí)被告周某某作為被告身份時(shí)對(duì)該款為原告的投資款性質(zhì)予以否認(rèn)，故該書(shū)面說(shuō)明的真實(shí)性存疑；二、按照該說(shuō)明2014年2月26日200萬(wàn)元先由被告周某某匯給被告楊某，后來(lái)原告再將200萬(wàn)元?dú)w還給被告周某某，而訴狀上卻說(shuō)該200萬(wàn)元先由原告匯給被告周某某，同日再由被告周某某匯到第三人夏某某賬上，兩者相互矛盾。原告在開(kāi)庭時(shí)解釋是因?yàn)?014年2月26日是招投標(biāo)交押金的截止日，到26日原告只湊到300萬(wàn)元，還差200萬(wàn)元，原告就叫被告周某某想辦法從其他地方或者與被告楊某、第三人夏某某等股東協(xié)商想辦法解決，后來(lái)事實(shí)證明被告周某某確實(shí)解決了還差200萬(wàn)元的問(wèn)題，但具體如何解決的原告不知道，被告周某某出具的說(shuō)明中提到的200萬(wàn)元就是指原告讓被告周某某去解決的這200萬(wàn)元，而說(shuō)明中提到的原告將200萬(wàn)元?dú)w還給周某某是指因?yàn)橹氨桓嬷苣衬硰钠渌胤浇鉀Q了這200萬(wàn)元，原告也沒(méi)錢(qián)于是找到了案外人顏某某借200萬(wàn)元，并讓案外人顏某某直接將這200萬(wàn)元匯給第三人夏某某，作為填補(bǔ)500萬(wàn)元的差額。被告楊某、第三人夏某某庭審中也認(rèn)可這200萬(wàn)元是安福縣某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司先行墊付的，被告周某某在原告解釋后也予以認(rèn)可。由此，拋開(kāi)這200萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)不說(shuō)，原告對(duì)該款來(lái)龍去脈的解釋與事實(shí)基本相符，但同時(shí)否定了被告周某某出具的說(shuō)明。事實(shí)上，本案存在兩個(gè)200萬(wàn)元，一是2014年2月26日原告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元給被告周某某，被告周某某收到200萬(wàn)元后馬上轉(zhuǎn)給了第三人夏某某，此有原告的證據(jù)5為證；一是2014年2月27日、28日案外人顏某某匯給第三人夏某某的三筆款項(xiàng)合計(jì)200萬(wàn)元，此有原告的證據(jù)4為證，無(wú)論哪個(gè)都與被告周某某出具的說(shuō)明中陳述的不一致。總之，對(duì)該證據(jù)，本院不予認(rèn)定。

被告楊某的證據(jù)因無(wú)簽訂借款合同的時(shí)間，且為復(fù)印件，原告又不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。

綜上所述，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院對(duì)以下已查明的事實(shí)予以確認(rèn)：

安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為個(gè)人獨(dú)資公司，法定代表人為第三人夏某某，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。2014年2月26日為安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的交納投標(biāo)保證金的截止日。在這之前，第三人夏某某、王某明及被告楊某三人約定各出資1000萬(wàn)元合伙以安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的名義投資安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，并約定將錢(qián)款統(tǒng)一轉(zhuǎn)到第三人夏某某賬上。因被告楊某資金不足，尚有500萬(wàn)元資金缺口，遂找到被告周某某，要求其出資500萬(wàn)元于自己名下，錢(qián)款轉(zhuǎn)到第三人夏某某賬上，收益對(duì)半分。被告周某某說(shuō)自己無(wú)資金，要去問(wèn)一下。后來(lái)，被告周某某找到原告，原告于2014年2月26日通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元至第三人夏某某，同日，原告又轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元給被告周某某，被告周某某收到200萬(wàn)元后即轉(zhuǎn)至第三人夏某某賬上。因2014年2月26日是交納投標(biāo)保證金的截止日，為了競(jìng)標(biāo)，另200萬(wàn)元資金缺口由安?？h某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司先行墊付。因原告也沒(méi)錢(qián)，于是原告向案外人顏某某借款200萬(wàn)元，并指示其直接將這200萬(wàn)元匯給第三人夏某某，作為填補(bǔ)500萬(wàn)元的差額。2014年2月27日，原告通過(guò)案外人顏某某的工商銀行賬戶分兩筆共轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元至第三人夏某某，其中一筆100萬(wàn)元，一筆50萬(wàn)元；2014年2月28日原告又通過(guò)案外人顏某某的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元至第三人夏某某。2014年4月至10月，被告周某某分多次從被告楊某處拿回250.5萬(wàn)元，雙方對(duì)此無(wú)任何書(shū)面約定，該款至今未還回。被告周某某認(rèn)為自己只是從被告楊某處借了250.5萬(wàn)元，被告楊某則認(rèn)為當(dāng)時(shí)對(duì)被告周某某說(shuō)過(guò)2個(gè)月內(nèi)還回算作借款，沒(méi)還回來(lái)算作退股。另查明，原告與被告楊某開(kāi)始并未直接進(jìn)行溝通，原告拿出500萬(wàn)元一段時(shí)間之后找到被告楊某，要求其出具出資憑證，被告楊某始知該500萬(wàn)元是原告所出。現(xiàn)原告認(rèn)為該500萬(wàn)元是自己隱名于被告楊某名下投資于安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的投資款，而不是借給被告周某某的借款，被告周某某只是某紹人或者代為辦理原告投資事務(wù)的代理人，且當(dāng)時(shí)說(shuō)好會(huì)給被告周某某好處費(fèi)，至于怎么給沒(méi)有明確。被告楊某則只認(rèn)可被告周某某的股份，至于500萬(wàn)元的來(lái)源不作過(guò)問(wèn)。被告周某某則認(rèn)為500萬(wàn)元是自己向原告借的，雙方是借貸關(guān)系，并且當(dāng)時(shí)雙方口頭約定了借款利息為月息2分，并不認(rèn)可原告會(huì)給好處費(fèi)。第三人夏某某則認(rèn)為在本糾紛解決之前只認(rèn)可合伙人為自己、第三人王某明、被告楊某。第三人王某明認(rèn)為本案與其無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。第三人夏某某、王某明及被告楊某三人約定各出資1000萬(wàn)元合伙以安福縣某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的名義投資安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，三人之間成立個(gè)人合伙關(guān)系。因被告楊某資金不足，尚有500萬(wàn)元資金缺口，遂找到被告周某某，要求其出資500萬(wàn)元于自己名下，收益對(duì)半分，被告周某某也認(rèn)可其與被告楊某之間成立合伙投資關(guān)系，雙方意思表示一致，故被告周某某與被告楊某之間也成立個(gè)人合伙關(guān)系。由于被告周某某并未與第三人夏某某、王某明約定合伙投資事宜，第三人夏某某也認(rèn)為在本糾紛解決之前只認(rèn)可合伙人為自己、第三人王某明與被告楊某，故被告周某某并不直接與第三人夏某某、王某明、被告楊某成立個(gè)人合伙關(guān)系，其與被告楊某之間的個(gè)人合伙為隱名合伙，被告楊某為顯名合伙人，被告周某某為隱名合伙人，各自按照雙方之間的約定享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。

個(gè)人合伙具有極強(qiáng)的人合性，合伙人之間建立在相互了解、相互信任的基礎(chǔ)之上，并為了共同的目的在經(jīng)過(guò)協(xié)商、自愿的基礎(chǔ)上約定合伙事宜。本案中，雖然原告拿出了500萬(wàn)元，但其一開(kāi)始只是與被告周某某進(jìn)行溝通，并未與被告楊某直接進(jìn)行溝通，而是在拿出500萬(wàn)元一段時(shí)間之后才找到被告楊某，要求其出具出資憑證，被告楊某始知該500萬(wàn)元是原告所出。由此，在被告楊某只認(rèn)可被告周某某股份，被告周某某認(rèn)為其與原告之間為借貸關(guān)系、與被告楊某之間為合伙投資關(guān)系的情況下，原告和被告楊某之間缺乏建立個(gè)人合伙的一致意思表示，也不具備人合性，雙方之間不構(gòu)成個(gè)人合伙關(guān)系，也就不存在原告出資款隱名于被告楊某名下之說(shuō)。另外，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告認(rèn)為該500萬(wàn)元是自己隱名于被告楊某名下投資于安福縣某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的投資款，而不是借給被告周某某的借款，被告周某某只是某紹人或者代為辦理原告投資事務(wù)的代理人，且當(dāng)時(shí)說(shuō)好會(huì)給被告周某某好處費(fèi)，對(duì)于這一說(shuō)法，原告應(yīng)提供充分的證據(jù)予以證明。由于原告與被告周某某之間只是口頭約定，現(xiàn)在雙方又各執(zhí)一詞，原告現(xiàn)有的證據(jù)只是能夠證明自己出了500萬(wàn)元，并不能達(dá)到證明該款為隱名于被告楊某名下投資于安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的投資款的目的。雖然被告周某某承認(rèn)其與原告之間為借貸關(guān)系也無(wú)書(shū)面證據(jù)，但是只有在原告已經(jīng)初步證明自己的500萬(wàn)元為投資款性質(zhì)的情況下，被告周某某才能對(duì)自己的主張負(fù)有充分的舉證責(zé)任，而原告并不能達(dá)到初步證明目的。此外，原告也無(wú)證據(jù)證明被告周某某是某紹人或者代為辦理原告投資事務(wù)的代理人，被告周某某又不予認(rèn)可。總之，原告未能提供充分證據(jù)證明在安?？h某某某大廈建設(shè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中原告隱名于被告楊某名下的投資款為500萬(wàn)元人民幣，對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。至于原告與被告周某某之間是何種法律關(guān)系，本院不作處理，雙方可通過(guò)其他途徑另行解決。被告楊某與被告周某某之間對(duì)于250.5萬(wàn)元是退股還是借款之爭(zhēng)議，本院亦不作處理，雙方可通過(guò)其他途徑另行解決。

對(duì)于原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)，即要求確認(rèn)原告出資額占總股本的比例為六分之一。首先，原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)依賴于第一項(xiàng)訴請(qǐng)的成立，由于其第一項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持，故其第二項(xiàng)訴請(qǐng)亦不能得到支持。其次，原告只是出了500萬(wàn)元，至于總股本到底為多少，未提供證據(jù)證實(shí)，故該項(xiàng)訴請(qǐng)不能得到支持。再次，確認(rèn)500萬(wàn)元占總股本的比例，實(shí)則為確認(rèn)原告成為第三人夏某某、王某明與被告楊某之間新的合伙人，在本糾紛未解決而第三人夏某某、王某明與被告楊某不認(rèn)可原告為合伙人的情況下，不具備個(gè)人合伙關(guān)系中的人合性。因此，對(duì)于原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)，本院亦不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條、第五十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告戴某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)46800元，由原告戴某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　輝

代理審判員　　劉忠瑜

人民陪審員　　黃麗花

二〇一五年十二月二十四日

書(shū)　記　員　　劉小明

其他糾紛