首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 朱某甲與涂某某為離婚糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-13閱讀量:(1502)
河南省唐河縣人民法院
民事判決書
(2013)唐民一初字第2006號
原告朱某甲,男。
委托代理人王金建,河南匡世律師事務(wù)所法律工作者。
被告涂某某,女。
委托代理人曹建鋒,河南恒陽律師事務(wù)所律師。
原告朱某甲與被告涂某某為離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2013年10月15日公開開庭進行了審理。原告朱某甲及其委托代理人王金建,被告涂某某及其委托代理人曹建鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,經(jīng)人介紹原、被告相識。2013年4月26日,原、被告登記結(jié)婚?;楹笤?、被告生育兩個男孩,長子朱某乙,次子朱某丙?;楹笤?、被告常為生活瑣事生氣。2011年6月至今,原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。請示:1、依法判令原、被告離婚;2、婚生長子朱某乙、次子朱某丙由原告撫養(yǎng),被告承擔(dān)撫養(yǎng)費;3、訴訟費由被告負擔(dān)。
原告提供了以下證據(jù):第一組證據(jù):身份證。以證明原告身份。第二組證據(jù):結(jié)婚證。以證明原、被告系夫妻關(guān)系。第三組證據(jù):戶口本。以證明原告與朱某乙、朱某丙系父子關(guān)系。第四組證據(jù):證人朱某丁(原告父親)出庭作證。證人朱某丁提供以下證據(jù)材料:(1)交納房款的收據(jù)、銀行匯款手續(xù);(2)房屋認購協(xié)議1份;(3)情況說明1份;(4)原、被告與證人朱某丁所簽的協(xié)議1份。以證明:1、原、被告居住的單元房的首付款6萬多元是證人朱某丁出資;2、因銀行說年過60歲的人不符合按揭條件,朱某丁年齡已超過60歲,所以朱某丁將購房人寫成朱某甲、涂某某;4、該房屋所有權(quán)人為朱某丁。
被告辯稱:1、若原告同意兩個兒子歸被告撫養(yǎng),被告同意離婚,被告不要求原告負擔(dān)撫養(yǎng)費;否則,被告不同意離婚;2、1套單元房屬夫妻財產(chǎn),依法分割。
被告提供了以下證據(jù):1、身份證。以證明原告身份。2、南陽市精神病醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張及眼動(EM)測定分析報告(以下簡稱分析報告)1份。以證明原告患有精神分裂癥,不適宜撫養(yǎng)孩子。
經(jīng)質(zhì)證,對原告提供的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù),被告無異議。對原告提供的第四組證據(jù)中的(1)、(2)、(3)被告無異議,對該組證據(jù)中的(4),被告異議稱:該協(xié)議“乙方”一欄是被告簽的名,現(xiàn)在該協(xié)議上的“乙方”被拉掉,在下邊又簽上“朱某丁、張某某”的名字,被告就不知道,改動未經(jīng)被告同意。對被告提供的第一組證據(jù),原告無異議。對被告提供的第二組證據(jù)的真實性,原告無異議。對被告該組證據(jù)的證明方向,原告異議稱:分析報告顯示的“精神分裂癥的可能性較大”,但不是確診為精神分裂癥。
合議庭評議認為,原告提供的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù),被告無異議,確認為有效證據(jù);原告提供的第四組證據(jù)中的(4),被告異議稱協(xié)議上“乙方”有涂改,但內(nèi)容真實,故原告提交的第四組證據(jù)確認為有效證據(jù)。被告提供的第一組證據(jù),原告無異議,確認為有效證據(jù)。被告提供的第二組證據(jù),原告對其真實性無異議,確認為有效證據(jù);但由于該組證據(jù)的分析報告并沒有確診原告朱某甲為精神分裂癥,僅認為“精神分裂癥的可能性較大”,故被告提供該組證據(jù)的證明方向,本院不予采信。
依據(jù)原、被告陳述及有效證據(jù),合議庭確認以下案件事實:
經(jīng)人介紹原、被告于2003年4月26日登記結(jié)婚?;楹笤⒈桓嫔?子,長子朱某乙,生于20**年*月*日,次子朱某丙,生于20**年*月*8日?;槌踉⒈桓娓星樯锌?。后原、被告常因生活瑣事生氣。2013年5月至今,原、被告分居生活。2013年9月13日,原告訴至本院,請求與被告離婚。
2013年10月5日,原告朱某甲曾到南陽市精神病醫(yī)院就診,經(jīng)檢查該醫(yī)院在分析報告中提示:精神分裂癥的可能性較大,但不能排除其他精神障礙,請結(jié)合臨床分析。原告未在該醫(yī)院住院治療。
原、被告結(jié)婚后居住的房屋,系原告朱某甲父母出資購買。
被告涂某某現(xiàn)已帶著朱某乙、朱某丙回被告娘家居住。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第三十二條“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準予離婚:……(五)、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”的規(guī)定,本案,原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情,常為生活瑣事生氣,雙方在原告起訴離婚之前,就已經(jīng)分居生活;本案審理中,法庭多次做調(diào)解和好工作,但原、被告各執(zhí)己見,互不相讓,調(diào)解未果;雙方現(xiàn)均堅持離婚,婚姻關(guān)系難以維系,原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。因此,原告請求離婚,理由正當,本院予以支持。被告主張原、被告所居住的房屋屬夫妻財產(chǎn)應(yīng)依法分割,但被告未提供證據(jù)證明自己的主張,故被告的辯稱理由,本院不予采信。根據(jù)《婚姻法》第三十六條第三款“離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時,由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”的規(guī)定,結(jié)合原、被告婚生二子的年齡,從有利于朱某乙、朱某丙生長教育出發(fā),朱某乙由原告朱某甲撫養(yǎng),朱某丙由被告涂某某撫養(yǎng),較為適宜。朱某乙、朱某丙年滿18周歲后隨父隨母生活,由其本人自己選擇。根據(jù)《婚姻法》第三十七條“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部,負擔(dān)費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。”的規(guī)定,本案,朱某乙現(xiàn)年10周歲,朱某丙現(xiàn)年2周歲,故法定撫養(yǎng)朱某乙的時間為18周歲-10周歲=8年,法定撫養(yǎng)朱某丙的時間為18周歲-2周歲=16年;每年撫養(yǎng)費標準酌定為2012年河南省全省職工平均工資的20%;2012年河南省全省職工平均工資為33634元,故每年撫養(yǎng)費數(shù)額=33634元×20%=6727元;因此,撫養(yǎng)朱某乙的撫養(yǎng)費數(shù)額=6727元×8年=53816元,撫養(yǎng)朱某丙的撫養(yǎng)費數(shù)額=6727元×16年=107632元。案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款第(五)項、第三十六條第三款、第三十七條第一款《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、準予原告朱某甲與被告涂某某離婚。
二、婚生長子朱某乙由原告朱某甲撫養(yǎng),婚生次子朱某丙由被告涂某某撫養(yǎng)。
三、判決生效后三個月內(nèi),原告朱某甲給付被告涂某某孩子撫養(yǎng)費107632元,被告涂某某給付原告朱某甲孩子撫養(yǎng)費53816元。
案件受理費300元,由原告朱某甲負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 長 孟 曉
代理審判員 劉書堂
代理審判員 周振力
二〇一四年九月十五日
書 記 員 劉 冰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料