首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 康某某與林某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-14閱讀量:(1443)
山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)臨蘭民初字第1682號(hào)
原告康某某,男,漢族,個(gè)體戶。
委托代理人孫安濤,山東衡正源律師事務(wù)所律師。
被告林某,男,漢族,個(gè)體戶。
原告康某某與被告林某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某到庭參加訴訟,被告林某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱,2012年10月16日,借款人孫某向原告借款10萬元,借款期限為2012年10月16日至同年11月15日,被告及另一名擔(dān)保人耿某為本案借款提供連帶責(zé)任保證,借款到期后,經(jīng)原告多次催要,尚有6.8萬元借款未償還。之后原告再次催要,借款人孫某及擔(dān)保人耿某均無法取得聯(lián)系。被告作為擔(dān)保人,其擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證,擔(dān)保范圍包括借款本金和利息,還包括違約金及原告主張權(quán)利所產(chǎn)生的律師費(fèi)、交通食宿費(fèi)等,上述事實(shí),有借據(jù)、律師費(fèi)單據(jù)等為證,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院依法判決被告償還其擔(dān)保借款6.8萬元及利息(按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算),并向原告支付違約金、律師費(fèi)及交通食宿費(fèi)共計(jì)5000元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告林某未作答辯。
經(jīng)審理查明,2012年10月16日,孫某向原告借款10萬元,并由耿某及被告林某為其提供擔(dān)保,同時(shí)向原告出具借據(jù)一張,載明:“借據(jù)今借到現(xiàn)金人民幣大寫(拾萬元整(¥100000.00元整),用于周轉(zhuǎn)。借款期限從2012年10月16日至2012年11月15日止。逾期還款,借款人自愿每日付給貸款人借款總額1%的違約金。借款人:孫某,電話:158××××1189耿某、林某自愿為孫某擔(dān)保此項(xiàng)貸款,保證到期如數(shù)償還借款,如借款人不能按期償還,由擔(dān)保人權(quán)責(zé)如數(shù)償還全部借款,至還清為止。擔(dān)保人(簽字、手印):耿某電話:159××××6281擔(dān)保人(簽字、手印):林某電話:155××××9366注:擔(dān)保人的保證期間為借款方履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年,因借款方特殊原因不能照常支付債務(wù)本金或利息、違約金、以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債務(wù)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)由擔(dān)保人照常承擔(dān)。2012年10月16日。”上述借款10萬元到期后,借款人孫某及擔(dān)保人僅償還32000元,余款68000元經(jīng)原告多次催要未果,為此原告訴至本院。庭審中,原告還主張律師代理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)5000元,并向法庭提交委托代理合同一份、收款收據(jù)一份及加油費(fèi)發(fā)票四張。
上述事實(shí),主要根據(jù)當(dāng)事人陳述、庭審調(diào)查、舉證等予以認(rèn)定,并均已收集、記錄在卷。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。孫某向原告借款10萬元,約定借款期限為一個(gè)月,若逾期還款,每日按借款總額的1%向原告支付違約金,本案借款并由耿某及被告林某提供擔(dān)保,擔(dān)保期限為兩年的事實(shí),有原告提供的借據(jù)及庭審調(diào)查等予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。庭審中,原告稱借款人及擔(dān)保人已償還借款32000元,對(duì)被告林某并無不利,本院予以確認(rèn)。被告林某自愿為該筆借款提供擔(dān)保,因未約定保證方式根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任;本案中原、被告未約定保證方式,故應(yīng)視為連帶責(zé)任保證,保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年即2012年11月16日至2014年11月15日,原告向本院起訴之日為2014年3月26日,被告林某顯然尚在保證期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定:連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案借款人孫某未按照約定償還涉訴借款,現(xiàn)原告要求擔(dān)保人林某償還涉訴借款68000及利息、違約金,符合法律規(guī)定,本院予以支持;因雙方約定的利息及違約金總額超出有關(guān)法律規(guī)定,故本案借款利息及違約金總額可自借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)5000元,根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同。本案擔(dān)保條款雖約定債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用),因主合同即本案借款條款中未約定上述費(fèi)用,故原告要求被告林某支付律師費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)5000元的請(qǐng)求,于法無據(jù),本院不予支持。被告林某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其對(duì)質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄,不影響本案事實(shí)的認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第十八條第二款、第十九條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告康某某借款本金68000元及利息、違約金(利息及違約金總額自2012年10月16日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算)。
二、被告林某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向借款人孫某追償。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依當(dāng)照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元,訴訟保全費(fèi)820元,計(jì)2445元,由被告林某負(fù)擔(dān)2300元,原告負(fù)擔(dān)145元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 馬 勇
審 判 員 王東方
人民陪審員 張婷婷
二〇一四年六月二十三日
書 記 員 葉 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料