首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某與康某某、孫某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-14閱讀量:(1302)
山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)臨蘭民初字第3889號(hào)
原告劉某。
委托代理人孫安濤,山東衡正源律師事務(wù)所律師。
被告康某某。
被告孫某。
原告劉某與被告康某某、孫某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人孫安濤到庭參加訴訟,被告康某某、孫某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱,兩被告系夫妻關(guān)系,自2010年至今在臨沂市某某區(qū)一直共同經(jīng)營塑料制品生意,且與原告保持生意往來關(guān)系。自2014年至2015年3月期間,兩被告共計(jì)向原告購買塑料制品價(jià)值88325元,并于2015年6月13日出具欠條一張。后經(jīng)多次催要,被告遲遲拖延拒付。以上事實(shí),有欠條為證。為維護(hù)原告合法權(quán)益,請(qǐng)求法院依法判決被告立即支付原告欠款88325元及利息,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。、
被告康某某、孫某均未作答辯。
經(jīng)審理查明,2014年起至2015年3月份,二被告多次從原告處購買塑料制品。2015年6月13日,經(jīng)雙方核算,二被告尚欠原告貨款88325元,并為原告出具欠條一份,內(nèi)容為“欠條今欠貨款88325元正(實(shí)數(shù))捌萬捌仟叁百貳拾伍元康某某、孫某2015年6.13”。該款經(jīng)原告催要未果,原告為主張權(quán)利,于2015年6月25日訴至法院,要求二被告支付貨款88325元及利息。
上述事實(shí),主要根據(jù)當(dāng)事人陳述、欠條、庭審調(diào)查、審核證據(jù)予以認(rèn)定,相關(guān)證據(jù)均已收集、記錄在卷。
本院認(rèn)為,被告康某某、孫某從原告劉某處購買塑料制品,雙方形成買賣合同關(guān)系的事實(shí),有原告提交的欠條為證,本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行合同約定的義務(wù),原告劉某交付塑料制品后,二被告未支付貨款,已構(gòu)成違約。因此,原告劉某主張二被告支付貨款88325元并承擔(dān)利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告康某某、孫某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴質(zhì)證,應(yīng)視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)等一審訴訟權(quán)利的放棄,不影響本案事實(shí)的認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告康某某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某貨款88325元及利息(利息自2015年6月13日起至付清全部欠款之日止,按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2008元,由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 馬 勇
審判員 王東方
審判員 陳 同
二〇一五年十一月十九日
書記員 閆加帥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料