色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 河南省唐河縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）唐民一初字第2391號(hào)

原告（反訴被告）趙某，女。

原告李某，女。

二原告委托代理人曹建鋒，河南恒陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）羅某政（又名羅某正），男。

被告羅某，男。

被告（反訴被告）中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。

負(fù)責(zé)人：王某，任該公司經(jīng)理。

委托代理人尚存輝，河南大為律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）趙某、原告李某與被告羅某、被告（反訴原告）羅某政、被告（反訴被告）中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱**財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員楊基石獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱，2014年10月19日12時(shí)55分，被告羅某駕駛被告羅某政所有的豫RGE***號(hào)小型普通客車沿240省道自南向北行駛至上屯鎮(zhèn)簸箕王路段時(shí)，與相向行駛原告趙某所有的豫RNV***號(hào)小型普通客車相撞，致兩車損壞，原告李某受傷。該事故經(jīng)唐河縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告羅某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某在唐河縣人民醫(yī)院住3天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1133.33元。因被告羅某駕駛的豫RGE***號(hào)小型普通客車系被告羅某政所有，且該車在被告**財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故請(qǐng)求三被告賠償原告趙某車損8000元、賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)5000元，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。

二原告為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：

1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分情況；

2、二原告身份證各一份，證明原告的身份情況；

3、唐河縣人民醫(yī)院的診斷證、出院證、住院證、病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷害治療情況及因此事故醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)情況；

4、車輛保險(xiǎn)單一份，證明車輛的投保情況；

5、車損鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因本事故造成的車輛損失情況和為此支出的鑒定費(fèi)情況。

被告羅某、羅某政辯稱，肇事的豫RGE***號(hào)小型普通客車在**財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告**財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)進(jìn)行賠償。

被告（反訴原告）羅某政同時(shí)訴稱，在2014年10月19日原、被告之間的交通事故中，被告所有的豫RGE***號(hào)小型普通客車在事故中受損，被告車輛維修及施救車輛等花費(fèi)7660元，原告趙某所有的豫RNV***號(hào)小型普通客車在被告**財(cái)險(xiǎn)也投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告趙某、被告**財(cái)險(xiǎn)也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告羅某、羅某政（反訴原告）向法庭提交如下證據(jù)：

1、身份證、駕駛證，證明原告的身份及車輛登記情況；

2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分情況；

3、車輛保險(xiǎn)單一份，證明車輛的投保情況；

4、車損鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因本事故造成的車輛損失情況和為此支出的鑒定費(fèi)情況；

5、施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)支出施救費(fèi)1000元；

6、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)支出交通費(fèi)500元。

原告（反訴被告）趙某針對(duì)被告（反訴原告）羅某政反訴辯稱，豫RNV***號(hào)小型普通客車在被告**財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告（反訴被告）**財(cái)險(xiǎn)辯稱，本案原、被告（反訴原告）的車輛在保險(xiǎn)公司投保屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原、被告（反訴原告）訴求數(shù)額過(guò)高，部分費(fèi)用無(wú)事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到支持。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及因交通事故間接產(chǎn)生的其它費(fèi)用。

被告**財(cái)險(xiǎn)未向法庭提供相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告**財(cái)險(xiǎn)對(duì)二原告提供的證據(jù)1、2、4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3中的二人護(hù)理的診斷有異議；病例顯示原告實(shí)際住院3天，故護(hù)理、伙食補(bǔ)助等應(yīng)以3天來(lái)計(jì)算；對(duì)證據(jù)4保險(xiǎn)單無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5車損評(píng)估書(shū)有異議，認(rèn)為屬于單方委托鑒定，委托人身份存在瑕疵，定損數(shù)額過(guò)高，七日內(nèi)保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。被告**財(cái)險(xiǎn)對(duì)被告（反訴原告）提供的證據(jù)1、2、3，請(qǐng)求法庭核實(shí)原件；核實(shí)被告的身份關(guān)系；對(duì)證據(jù)4車損評(píng)估有異議，認(rèn)為車輛定損數(shù)額過(guò)高，保險(xiǎn)公司保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，且不承擔(dān)定損費(fèi)用；對(duì)證據(jù)5施救費(fèi)有異議，認(rèn)為施救費(fèi)具有行政處罰性，應(yīng)當(dāng)有實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)有異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，由法庭酌定。對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。

被告羅某政、羅某對(duì)原告趙某、李某提供的證據(jù)無(wú)異議；原告趙某、李某對(duì)被告羅某政提供的證據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為，被告**財(cái)險(xiǎn)對(duì)二原告提供的證據(jù)1、2、4無(wú)異議，為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)3中的一人護(hù)理的的異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)5車損評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，被告提出異議后，在規(guī)定的期間內(nèi)，被告并未提出書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)，也為提供反證予以反駁，故該證據(jù)應(yīng)為有效證據(jù)。被告**財(cái)險(xiǎn)對(duì)被告（反訴原告）提供的證據(jù)1、2、3，的原件已予以核實(shí)；對(duì)證據(jù)4車損評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，被告提出異議后，在規(guī)定的期間內(nèi)，被告并未提出書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)，也為提供反證予以反駁，故該證據(jù)應(yīng)為有效證據(jù)；對(duì)證據(jù)5施救費(fèi)，合理的施救費(fèi)用應(yīng)予以支持，原告請(qǐng)求1000元數(shù)額過(guò)高，無(wú)價(jià)格依據(jù)，本院根據(jù)施救慣例及距離酌定為500元；對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)，事故發(fā)生后，必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，以200元為宜。

依據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2014年10月19日12時(shí)55分，被告羅某駕駛被告羅某政所有的豫RGE***號(hào)小型普通客車沿240省道自南向北行駛至上屯鎮(zhèn)簸箕王路段時(shí)，與相向行駛原告趙某所有的豫RNV***號(hào)小型普通客車相撞，致兩車損壞，原告李某受傷。該事故經(jīng)唐河縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告羅某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。

另查明，豫RGE***號(hào)小型普通客車的所有人為羅某政，豫RNV***號(hào)小型普通客車的所有人為趙某，上述兩輛小型普通客車均在被告**財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生時(shí)，兩輛車均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

另查明，原告趙某的車損經(jīng)唐河縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定為5170元，被告（反訴原告）羅某政的車損經(jīng)唐河縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定為6160元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中，原被告車輛均在被告**財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原、被告均屬于第交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的對(duì)象，故**財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用”，本案中，原告趙某請(qǐng)求賠償范圍為車損、鑒定費(fèi)；原告李某請(qǐng)求賠償范圍為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；反訴原告羅某政請(qǐng)求賠償范圍為車損、施救費(fèi)、交通費(fèi)。上述賠償項(xiàng)目的計(jì)算方法及具體數(shù)額為：

原告趙某賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：車損，根據(jù)評(píng)估意見(jiàn)為5170元。

原告李某賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：

1、醫(yī)療費(fèi)，原告李某因人身?yè)p害在醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1133.33元；

2、誤工費(fèi)，原告住院治療3天，數(shù)額為3天×80元＝240元；

3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療3天，住院期間一人護(hù)理，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算，數(shù)額為3天×80元＝240元；

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按30元／天，住院3天，數(shù)額為3天×30元／天＝90元；

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院治療3天，按20元／天，數(shù)額為3天×20元／天＝60元。

原告李某上述賠償項(xiàng)目的數(shù)額合計(jì)為1763.33元。

被告（反訴原告）羅某政賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：

車損，根據(jù)評(píng)估意見(jiàn)為6160元；

施救費(fèi)，500元；

交通費(fèi)，本院酌定為200元。

被告（反訴原告）羅某政的應(yīng)得賠償數(shù)額為6860元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《中華人民民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴被告）中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在豫RGE***號(hào)小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告（反訴被告）趙某現(xiàn)金5170元；

二、被告（反訴被告）中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在豫RGE***號(hào)小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告李某現(xiàn)金1763.33元；

三、被告（反訴被告）中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在豫RNV***號(hào)小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償被告（反訴原告）羅某政現(xiàn)金6860元；

四、駁回二原告及被告（反訴原告）的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)125元、鑒定費(fèi)300元，反訴費(fèi)25元，合計(jì)450元，由原告趙某負(fù)擔(dān)200元，被告羅某政負(fù)擔(dān)250元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊基石

二〇一四年十二月三十一日

書(shū)記員　　趙　超

 

通事故責(zé)任糾紛