色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省巢湖市人民法院

民事判決書

（2014）巢民二初字第00096號

原告：宋某某，男。

原告：巢湖市某某金屬塑膠有限公司。

法定代表人：宋某某，該公司負(fù)責(zé)人。

上列兩原告共同委托代理人：張言達(dá)，安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：祝某某，男。

委托代理人：程受斌，安徽祥峰律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、巢湖市某某金屬塑膠有限公司訴被告祝某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年9月8日作出（2013）巢民一初字第02033號民事判決，宣判后，被告祝某某不服判決，提出上訴，2013年12月2日，安徽省合肥市中級人民法院作出（2013）合民一終字第03226號民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某、巢湖市某某金屬塑膠有限公司及其委托代理人張言達(dá)，被告祝某某及其委托代理人程受斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宋某某、某某公司訴稱：東莞市清溪某某實業(yè)有限公司的法定代表人祝某敏與被告祝某某系胞兄弟關(guān)系。2007年上半年，經(jīng)被告祝某某介紹，原告與東莞市清溪某某公司達(dá)成“萬向輪”產(chǎn)品的銷售協(xié)議，約定原告生產(chǎn)的“萬向輪”產(chǎn)品專供給東莞市清溪某某公司。后原告共向東莞市清溪某某公司提供了1000000余元的產(chǎn)品，截止2008年1月，東莞市清溪某某公司尚欠原告“萬向輪”貨款847567.8元，至今未歸還。2010年，被告將原告生產(chǎn)的部分“萬向輪”產(chǎn)品代銷給東莞市某某塑膠制品有限公司。2011年1月14日，東莞市某某塑膠制品有限公司卻將50000元貨款匯給被告祝某某。原告認(rèn)為，東莞市某某塑膠制品有限公司購買的“萬向輪”產(chǎn)品屬原告所有，貨款也應(yīng)歸原告所得，被告祝某某占有貨款屬不當(dāng)?shù)美?，原告多次催要，未果，故向本院提起訴訟，要求被告祝某某返還不當(dāng)?shù)美?0000元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告祝某某辯稱：一、原告稱“萬向輪”產(chǎn)品系其所有，與事實不符。原告生產(chǎn)的“萬向輪”產(chǎn)品專銷給東莞市清溪某某公司，產(chǎn)品的所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移給東莞市清溪某某公司。二、東莞市清溪某某公司破產(chǎn)后，原告也依法向東莞市清溪某某公司破產(chǎn)管理人申報了847567.8元的債權(quán)并已得到確認(rèn)，其利益并未受損。三、被告祝某某與原告之間沒有代銷合同關(guān)系，被告祝某某所銷售的“萬向輪”產(chǎn)品及收取貨款均與原告無關(guān)，故原、被告之間不存在不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系，請法院依法駁回原告訴訟請求。

原告宋某某、某某公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：

1、匯款憑證一份，證明東莞市某某塑膠制品有限公司于2011年1月14日匯給被告祝某某50000元。

2、李某于2013年6月6日出具的證明一份，其系東莞市某某塑膠制品有限公司的工作人員，2011年1月14日匯給被告祝某某的50000元，系支付“萬向輪”產(chǎn)品的貨款。

3、東莞市中級人民法院（2008）東中法破字第3號《通知》、東莞市清溪某某公司破產(chǎn)管理人出具的《關(guān)于某某破產(chǎn)重整過程的管理人監(jiān)督方案》、東莞市某某會計師事務(wù)所發(fā)出的《通知》各一份，證明東莞市清溪某某公司于2008年底進(jìn)入破產(chǎn)重整階段，此后東莞市清溪某某公司的所有財產(chǎn)都由法院指定的破產(chǎn)管理人進(jìn)行管理。

4、原巢湖市居巢區(qū)人民法院作出的（2010）巢居民二初字第113號、原巢湖市中級人民法院作出的（2011）巢民二終字第24號民事判決書各一份，證明原告生產(chǎn)“萬向輪”產(chǎn)品，產(chǎn)品由被告祝某某代銷。

被告祝某某對原告宋某某、某某公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1之匯款憑證的真實性無異議，被告是將“萬向輪”產(chǎn)品銷售給“天賞公司”，東莞市某某塑膠制品有限公司只是幫“天賞公司”代開稅票的。對證據(jù)2未到庭證人李某出具的證明不予認(rèn)可。對證據(jù)3的真實性、合法性不持異議，但與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告與東莞市清溪某某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與被告無關(guān)。證據(jù)4的真實性、合法性無異議，但該兩份判決書僅能證明原告與東莞市清溪某某公司之間有“萬向輪”產(chǎn)品的買賣關(guān)系，不能證明被告祝某某曾為原告代銷“萬向輪”產(chǎn)品。

被告祝某某為支持其抗辯，向本院提交了以下證據(jù)：

1、到庭證人吳某明的證言，其與被告認(rèn)識，在東莞市清溪某某公司擔(dān)任駕駛員，2007年底，應(yīng)車隊主管安排，從東莞市清溪某某公司倉庫拉了兩車“萬向輪”和“定向輪”產(chǎn)品到海力晶公司存放。

2、到庭證人袁某貴的證言，其與被告是初中同學(xué)，在東莞市某某塑膠制品有限公司及東莞市友興泰五金公司任“采購員”一職，2008年，被告祝某某委托其將存放在“海力晶公司”的“萬向輪”產(chǎn)品通過東莞市某某塑膠制品有限公司賣給“某某公司”。

原告宋某某、某某公司對被告祝某某提供的證人證言的質(zhì)證意見為：兩位證人與被告均有不同程度的利害關(guān)系，在沒有其它證據(jù)佐證的情況下，不予認(rèn)可。

本院根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，對原、被告提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：原告宋某某、某某公司提供的證據(jù)1、2、3、4，雖具有真實性、合法性，但僅能證明原告與東莞市清溪某某公司之間有“萬向輪”產(chǎn)品的買賣合同關(guān)系，并不能證明被告祝某某與原告之間存在“萬向輪”產(chǎn)品的代銷合同關(guān)系，更不能證明東莞市某某塑膠制品有限公司于2011年1月14日匯給被告的50000元，應(yīng)歸原告所有卻由被告祝某某不法占有。被告祝某某申請的到庭證人均與其有一定的利害關(guān)系，出具的證言未得到其它證據(jù)佐證，原告又不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2007年上半年，原、被告經(jīng)人介紹相識。后原告宋某某得知被告兄長祝某敏系東莞市清溪某某公司的法定代表人，便請托被告祝某某為其介紹相關(guān)業(yè)務(wù)，被告祝某某遂向東莞市清溪某某公司推薦了原告。2007年6月，原告宋某某到東莞市清溪某某公司實地考察后，承接了東莞市清溪某某公司的“萬向輪”產(chǎn)品的生產(chǎn)業(yè)務(wù)；2007年7月，原告宋某某投資成立“巢湖市某某金屬塑膠有限公司”，負(fù)責(zé)生產(chǎn)“萬向輪”產(chǎn)品，產(chǎn)品專銷給東莞市清溪某某公司；至2008年元月，原告累計向東莞市清溪某某公司提供“萬向輪”產(chǎn)品價值1000000余元。2008年11月，東莞市清溪某某公司進(jìn)入法院破產(chǎn)清算，原告遂向東莞市清溪某某公司“破產(chǎn)管理人”申報了債權(quán)847567.8元。其后，原告宋某某在參加?xùn)|莞市清溪某某公司“債權(quán)人大會”的過程中，得知東莞市某某塑膠制品有限公司曾在被告祝某某處購買了由其公司生產(chǎn)的19200只“萬向輪”，并于2011年1月14日已將貨款50000元匯給了被告祝某某。原告認(rèn)為東莞市某某塑膠制品有限公司匯給被告的50000元應(yīng)為原告所有，被告祝某某屬不當(dāng)?shù)美?，遂?013年6月9日向本院提起訴訟，要求被告祝某某返還不當(dāng)?shù)美?0000元。

本院認(rèn)為：原告主張2011年1月14日，東莞市某某塑膠制品有限公司匯給被告祝某某的50000元，應(yīng)歸其所有，被告祝某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。原告提供的證據(jù)，僅能證明原告與東莞市清溪某某公司間有過“萬向輪”產(chǎn)品的買賣合同關(guān)系，并不能證明原告與被告祝某某以及東莞市某某塑膠制品有限公司之間存在買賣合同關(guān)系，更不能證明原告與被告祝某某之間有過“萬向輪”產(chǎn)品的代銷合同關(guān)系，因東莞市清溪某某公司破產(chǎn)，致原告所出售給東莞市清溪某某公司的“萬向輪”產(chǎn)品的貨款得不到保障，此為原告投資失誤，亦為商業(yè)風(fēng)險所致?，F(xiàn)原告主張東莞市某某塑膠制品有限公司于2011年1月14日匯給被告祝某某的貨款50000元，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，缺乏事實依?jù)，理由不能成立，本院不予支持。

綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，案經(jīng)本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告宋某某、巢湖市某某金屬塑膠有限公司的訴訟請求。

二、案件受理費1800元，由原告宋某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審　判　長　　竇本發(fā)

人民陪審員　　蔣世茂

代理審判員　　朱月林

二〇一四年五月八日

書　記　員　　唐　玉

不當(dāng)?shù)美m紛