首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與吳某某假冒注冊商標(biāo)罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-02-17閱讀量:(1921)
廣東省廣州市天河區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)粵0106刑初140號
公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市某某區(qū)人民檢察院。
被告人張某,出生地廣東省某某縣,戶籍住址廣東省某某縣。因本案于2015年5月26日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕?,F(xiàn)押于廣州市天河區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉田東,廣東紅棉律師事務(wù)所律師。
被告人吳某,出生地廣東省某某市,戶籍住址廣東省某某市。因本案于2015年5月26日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。現(xiàn)押于廣州市天河區(qū)看守所。
辯護(hù)人王永國,廣東明浩律師事務(wù)所律師。
廣東省廣州市某某區(qū)人民檢察院以穗天檢刑訴(2016)136號起訴書指控被告人張某、吳某犯假冒注冊商標(biāo)罪,于2016年1月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。廣東省廣州市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員曾某出庭支持公訴。被告人張某、吳某及辯護(hù)人劉田東、王永國到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣東省廣州市某某區(qū)人民檢察院指控:蘋果公司(英文名稱:AP***INC.)在中華人民共和國注冊第56***63、62***88、61***68號“ip***”、“AP***”、“IP***”商標(biāo)核定使用第9類、16類商品計算機(jī)、電話機(jī)、耳機(jī)等;有效期分別為2010年4月14日至2020年4月13日、2010年9月7日至2020年9月6日、2010年2月7日至2020年2月6日。
2014年10月初始,被告人張某、吳某受同案人丘某(另案處理)的雇傭,在本市天河區(qū)天河路某房為窩點,在未獲得許可的情況下,進(jìn)行生產(chǎn)、銷售假冒蘋果牌手機(jī),牟取非法利益。其中,張某、吳某負(fù)責(zé)翻新、包裝、加工、貼標(biāo)、送貨等工作。
2015年5月26日,民警在上址將被告人張某、吳某抓獲歸案,當(dāng)場繳獲47部蘋果4S手機(jī)、46部蘋果5手機(jī)、7部蘋果5S手機(jī)及配件一批(經(jīng)鑒定,均為假冒注冊商標(biāo)的商品;經(jīng)統(tǒng)計,共價值人民幣91770元)。同時,民警在上址繳獲銷售單據(jù)一批,經(jīng)審計,已銷售假冒蘋果牌手機(jī)共1335部,銷售金額共計人民幣1750312元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某、吳某的行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,提請本院判處,并列舉了相關(guān)證據(jù)。
被告人張某、吳某均對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。
被告人張某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:一、被告人張某受老板雇傭?qū)嵤┓缸?,屬于從犯。二、被告人張某認(rèn)罪態(tài)度好,主觀惡性較小,且是初犯,建議法院對其減輕處罰并判處緩刑。
被告人吳某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:一、繳獲的蘋果手機(jī)中有4部屬于蘋果公司授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品,該4臺手機(jī)不應(yīng)計入本案犯罪數(shù)額。二、被告人吳某工作時間較短,起次要、輔助作用,是從犯。三、被告人吳某認(rèn)罪態(tài)度好,主觀惡性較小,且是初犯,建議法院對其減輕處罰并判處緩刑。
經(jīng)審理查明:蘋果公司(英文名稱:AP***INC.)在中華人民共和國注冊第56***63號“iP***”商標(biāo)核定使用商品第9類移動電話機(jī)等;有效期分別為2010年4月14日至2020年4月13日。
從2014年10月開始,被告人張某、吳某先后受同案人丘某(另案處理)的雇傭,以本市天河區(qū)天河路某房為窩點,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,生產(chǎn)、銷售假冒“iP***”注冊商標(biāo)的手機(jī)。
2015年5月26日,民警在上址將被告人張某、吳某抓獲歸案,當(dāng)場繳獲45部iP***4S手機(jī)、45部iP***5手機(jī)、6部iP***5S手機(jī)及配件1批(經(jīng)鑒定,均為假冒注冊商標(biāo)的商品;經(jīng)統(tǒng)計,共價值人民幣103110元)及作案工具電腦主機(jī)1臺、電腦硬盤1個、塑料薄膜封口機(jī)1臺、風(fēng)筒1臺,銷售單據(jù)1批。經(jīng)統(tǒng)計,已銷售“iP***”注冊商標(biāo)的手機(jī)共1335部,銷售總額共計人民幣1750312元。
上述事實,有證人劉某乙、黃某乙、黃某丙、肖某的證言及辨認(rèn)筆錄,現(xiàn)場照片、贓物照片、作案工具照片、銷售單據(jù)照片,搜查筆錄,扣押清單,電子物證檢查工作記錄,房地產(chǎn)權(quán)證、租賃合同,未授權(quán)聲明、商標(biāo)注冊證、鑒定報告、建議銷售價格參考,專項審查報告,情況說明,受理報警登記表、受案登記表、立案決定書,抓獲經(jīng)過、事情經(jīng)過,戶籍資料,以及被告人張某、吳某的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人吳某的辯護(hù)人提出繳獲的手機(jī)中有4部是蘋果公司授權(quán)生產(chǎn),不應(yīng)計入本案犯罪數(shù)額的意見,經(jīng)查,現(xiàn)有證據(jù)證實上述4部手機(jī)屬于蘋果公司授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品,不屬于假冒注冊商標(biāo)的商品,不計入本案犯罪數(shù)額。被告人吳某的辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見,本院予以采納。
本院認(rèn)為:被告人張某、吳某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,依法應(yīng)予懲處。被告人張某、吳某受雇參與犯罪,在共同犯罪中起次要、輔助作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某、吳某如實供述罪行,自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某、吳某的犯罪情節(jié),依法不能宣告緩刑,辯護(hù)人提出宣告緩刑的意見,本院不予采納;其他辯護(hù)意見,本院予以采納。繳獲的假冒商品及作案工具1批,依法應(yīng)予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第五十二條、第五十三條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣五千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)向本院繳納)。
二、被告人吳某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣五千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)向本院繳納)。
三、繳獲假冒iP***4S手機(jī)45部、iP***5手機(jī)45部、iP***5S手機(jī)6部、配件1批及作案工具電腦主機(jī)1臺、電腦硬盤1個、塑料薄膜封口機(jī)1臺、風(fēng)筒1臺,予以沒收(上述物品現(xiàn)扣押于廣州市公安局天河區(qū)分局,由該局執(zhí)行)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 羅 成
人民陪審員 談鳳英
人民陪審員 黃玉珊
二〇一六年四月十五日
書 記 員 戴凡宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料