首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某山與樊某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-17閱讀量:(1074)
上海市嘉定區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)嘉民一(民)初字第5904號
原告王某山,男,19**年*月*日生,回族。
委托代理人周彥,上海律宏律師事務(wù)所律師。
被告樊某,男,19**年*月*日生,漢族。
原告王某山訴被告樊某民間借貸糾紛一案,本院于2014年8月11日立案受理后,依法由審判員鄒敏獨任審判,于同年9月17日公開開庭進行了審理。原告王某山及其委托代理人周彥到庭參加訴訟,被告樊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某山訴稱,2014年4月13日,被告向原告借款人民幣6萬元,約定于2014年5月12日歸還,并約定以被告所有的福特轎車作抵押。2014年5月13日,被告向原告借款人民幣2萬元,期限為2014年5月13日至2014年6月13日,合同對利息計算、違約責任等事項都作了約定。上述借款均已到期,被告不履行歸還借款本息之義務(wù),構(gòu)成違約,故起訴至法院,請求判令被告返還借款人民幣8萬元,并支付自2014年6月14日起至實際還款之日止、按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息及違約金16000元、律師代理費8000元。審理中,原告變更訴訟請求,要求被告返還借款人民幣8萬元,并支付借款人民幣2萬元自2014年5月13日起至實際還款之日止、按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息。
被告樊某未作答辯。
經(jīng)審理查明,原、被告系朋友關(guān)系。2014年4月13日,被告以自用的福特嘉年華轎車作抵押向原告借款人民幣6萬元,并向原告出具相應(yīng)的借條,承諾于2014年5月12日歸還。同年5月13日,原、被告簽訂借款合同一份,約定被告向原告借款人民幣2萬元,以現(xiàn)金支付,借款期限為1個月,自2014年5月13日至2014年6月13日止,借款利息按還款時中國人民銀行公布的同期銀行利率上限的四倍計算,并約定了逾期還款的違約責任等。上述借款到期后,被告未履行還款義務(wù),原告催要未果,遂涉訟。
以上事實,有借條、借款合同及本案庭審筆錄等證據(jù)為證,并經(jīng)當庭質(zhì)證,本院予以確認。
本院認為,原、被告之間借貸法律關(guān)系明確,被告向原告借款后,應(yīng)當按照約定的期限返還借款,現(xiàn)逾期不還,顯屬違約,應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告要求被告返還借款人民幣8萬元之訴訟請求,合法有據(jù),本院予以支持。因原、被告就2萬元借款的利息有明確約定,該約定未違反國家有關(guān)限制利率的規(guī)定,應(yīng)屬有效,故原告要求被告按約定支付相應(yīng)的利息之訴訟請求,本院亦予支持。訴訟中,被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,系無視法律之行為,視作其自動放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利,所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告樊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某山借款人民幣8萬元;
二、被告樊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某山借款人民幣2萬元自2014年5月13日起至本判決生效之日止、按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800元,減半收取900元,由被告樊某負擔(該款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 鄒 敏
二〇一四年十一月七日
書記員 陳培瑤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料