色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市武清區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）武民一初字第7267號

原告楊某偉。

委托代理人劉金國，天津金國律師事務(wù)所律師。

被告李某燕。

被告許某武。

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司。

代表人姜某，公司負責(zé)人。

原告楊某偉與被告李某燕、許某武、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司（以下簡稱中國**財險北京市通州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石瑞廷獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉金國到庭參加了訴訟、被告李某燕、許某武、中國**財險北京市通州支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某偉訴稱：2014年6月5日13時10分許，許某武駕駛登記在李某燕名下的京N×××××號本田轎車，沿京津公路由南向北行駛至大沙河菜市場門口處，躲避情況措施不利撞護欄后逆行，與對向直行楊某偉駕駛的津A×××××號東風(fēng)大貨車發(fā)生交通事故，造成二車受損，護欄受損；該事故經(jīng)武清交警支隊河西務(wù)大隊認定，此次事故許某武負全部責(zé)任，楊某偉無責(zé)任；屬原告所有津A×××××號東風(fēng)大貨車經(jīng)天津市武清區(qū)價格認證中心鑒定車損為17147元，原告支出施救費2000元，鑒定費865元，拆解費1057元。要求被告李某燕、許某武、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司賠償原告車輛損失費、鑒定費、拆解費、施救費、停運損失費計26910.50元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告李某燕、許某武、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司均未到庭亦未提出答辯。

經(jīng)審理查明，2014年6月5日13時10分許，許某武駕駛登記在李某燕名下的京N×××××號本田轎車，沿京津公路由南向北行駛至大沙河菜市場門口處，躲避情況措施不利撞護欄后駛?cè)肽嫘?，與對向直行楊某偉駕駛的津A×××××號東風(fēng)大貨車發(fā)生交通事故，造成二車受損，護欄受損；該事故經(jīng)武清區(qū)交警支隊河西務(wù)大隊認定，此次事故許某武負全部責(zé)任，楊某偉無責(zé)任；屬原告所有津A×××××號東風(fēng)大貨車經(jīng)天津市武清區(qū)價格認證中心鑒定車損為17147元，原告支出施救費2000元，鑒定費865元，拆解費1057元。庭審中原告主張車輛停運損失費5841.50元，提交了車輛行駛證、駕駛證、車輛道路運輸證、道路運輸從業(yè)人員資格證、車輛維修時間證明等證據(jù)支持其主張。

另經(jīng)查明，被告許某武駕駛的京N×××××號本田轎車在被告中國**財險北京市通州支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，并附加不計免賠；事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

以上事實，有原、被告陳述及書證等證據(jù)證明屬實。

本院認為，許某武駕車遇情況措施不利，未安全駕駛是造成本次事故的全部原因，楊某偉無違法行為，該事故經(jīng)武清交警支隊河西務(wù)大隊認定，此次事故許某武負全部責(zé)任，楊某偉無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分本院予以認定。原告的損失應(yīng)先由被告中國**財險北京市通州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告中國**財險北京市通州支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，商業(yè)三者險范圍外由被告許某武承擔(dān)。被告李某燕為登記車主，未到庭應(yīng)訴，不能確定與駕車人許某武的關(guān)系，故與許某武共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車輛損失17147元，原告提交了價格評估結(jié)論書予以證實，故本院對原告主張的車輛損失17147元予以認定。原告主張的評估費865元、拆解費1057元屬為確定損失程度所支付的必要合理費用，本院予以支持；原告主張的施救費2000元屬合理支出，本院予以支持。原告主張的運營損失費5841.50元，其未提供具體營運收入及相關(guān)支出、完稅證明等證據(jù)，原告主張按照天津市交通運輸行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)每日233.66元支持其停運期間的損失，原告車輛停運25天，故原告的主張在合理范圍內(nèi)本院予以支持。三被告經(jīng)傳票傳喚未到庭。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告楊某偉的車輛損失17147元、施救費2000元、評估費865元、拆解費1057元、停運損失費5841.50元，共計26910.50元，由被告中國**財險北京市通州支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余24910.50元由被告中國**財險北京市通州支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，共計26910.50元。上述應(yīng)履行款于本判決生效后3日內(nèi)給付（劃至本院賬戶，戶名天津市武清區(qū)人民法院，開戶行天津農(nóng)商銀行武清支行，注明案號承辦人）。

如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費237元，由被告許某武、李某燕承擔(dān)。

如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員　　石瑞廷

二〇一四年十一月四日

書記員　　王文祥

交通事故責(zé)任糾紛