色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 天津市武清區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）武民一初字第10599號

原告張某霞。

委托代理人李某強。

被告劉某雷。

被告劉某根。

被告劉某雷、劉某根委托代理人劉金國，天津金國律師事務所律師。

被告**財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址河北省石家莊市橋西區(qū)新市北路**號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。

代表人田某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李某偉，該公司職員。

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南區(qū)新華西道**號。

代表人李某文，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王某玲，該公司法律顧問。

委托代理人米某軍，該公司法律顧問。

原告張某霞與被告劉某雷、劉某根、**財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱**財險河北分公司）、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某霞及其委托代理人李某強，被告劉某雷及被告劉某雷、劉某根的委托代理人劉金國，被告**財險河北分公司的委托代理人李某偉，被告人保唐山分公司的委托代理人王某玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2015年11月18日6時17分許，被告劉某雷駕駛屬被告劉某根所有的冀B×××××號捷達牌小轎車，沿大黃堡中學門前路由南向北行駛至大黃堡中學東側(cè)路口，與由西向東原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成二車受損，原告受傷；此事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某雷負事故的全部責任，原告無責任；冀B×××××號捷達牌小轎車在被告**財險河北分公司投保了交強險，在被告人保唐山分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費16682.35元、誤工費3680元、護理費1265元、伙食補助費1100元、營養(yǎng)費500元、交通費1000元、車輛損失費1000元、事故作業(yè)費200元；訴訟費由被告承擔。

被告劉某雷、劉某根辯稱，原告的各項損失應由保險公司賠償，被告劉某雷、劉某根僅同意承擔本案的訴訟費用。

被告**財險河北分公司辯稱：在核實被保險車輛行駛證及肇事司機駕駛證真實有效的情況下，在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；原告請求交通費數(shù)額過高；原告請求誤工時間過長，沒有相關(guān)處方及檢查報告予以佐證；事故作業(yè)費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。

被告人保唐山分公司辯稱：我公司同意交強險保險公司的答辯意見，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失；原告請求醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥部分；原告住院時間過長我公司不同意賠償住院伙食補助費；原告沒有加強營養(yǎng)的證明，我公司不同意賠償營養(yǎng)費。

經(jīng)審理查明，2015年11月18日6時17分許，被告劉某雷駕駛屬被告劉某根所有的冀B×××××號捷達牌小轎車，沿大黃堡中學門前路由南向北行駛至大黃堡中學東側(cè)路口，與由西向東原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成二車受損，原告受傷。此事故經(jīng)公安武清分局交警支隊認定，劉某雷駕車未保安全，負事故的全部責任；原告無責任。原告受傷當日到天津市武清區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：1、腦外傷后綜合征；2、多發(fā)軟組織損傷；3、肺挫傷。原告于2015年11月29日出院，住院11天。原告共支出醫(yī)療費16682.35元，其中含被告劉某雷墊付5300元。原告按每天100元主張住院伙食補助費1100元；按每天收入115元主張32天誤工費3680元，并提供天津市榮仕達塑料包裝制品有限公司出具的誤工工資證明及醫(yī)院建休證明予以佐證；原告主張住院期間由其丈夫張東順護理，張東順在天津市武清區(qū)文泰塑料制品有限公司上班，每天收入115元，并提供天津市文泰塑料制品有限公司出具的誤工工資證明；原告另酌情主張營養(yǎng)費500元、交通費1000元、電動自行車損失1000元。原告因此事故支出事故作業(yè)費200元。

另查明，被告劉某雷駕駛的冀B×××××號事故車登記在被告劉某根名下，劉某雷是該事故車輛的實際使用人，劉某雷與劉某根為父子關(guān)系。該車在被告**財險河北分公司投保了交強險，在被告人保唐山分公司投保了300000元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

上述事實，有原、被告陳述和相關(guān)書證等證據(jù)證明屬實。

本院認為，本次交通事故經(jīng)公安武清分局交警支隊認定，劉某雷負事故的全部責任，原告無責任，事實清楚，證據(jù)充分，當事人對此均無異議，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此事故造成的各項合理損失，應由被告**財險河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償；若仍有不足，由車輛實際使用人被告劉某雷予以賠償。原告各項損失中：關(guān)于醫(yī)療費，原告共支出醫(yī)療費16682.35元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單等證據(jù)證明，本院憑票據(jù)予以認定，被告人保唐山分公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用系限定傷者的用藥范圍的行為，顯然屬于減少了保險公司的義務，限制了原告的權(quán)利，并且交通事故中最終治療傷情需用何種藥物是由醫(yī)生根據(jù)傷者的傷情而定，并非原告所能控制的，故被告人保唐山分公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用的辯稱意見，本院不予采信；關(guān)于住院伙食補助費，原告請求1100元合理合法，本院予以認定；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情支持營養(yǎng)費150元；關(guān)于誤工費，原告提交的證明不符合法律規(guī)定的形式且不足以證實其收入減少情況，故本院不予采信，按天津市居民服務業(yè)在崗職工平均工資每天92.83元計算住院及建休共計32天的誤工費為2970.56元；關(guān)于護理費，本院亦按天津市居民服務業(yè)在崗職工平均工資每天92.83元計算住院期間的護理費為1021.13元；關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告住院就醫(yī)及陪護等情況，酌情認定交通費400元；關(guān)于原告主張電動自行車損失1000元，未能提供證據(jù)，本院不予支持，被告**財險河北分公司認可電動自行車車損為200元，本院予以確認；關(guān)于事故作業(yè)費，系因本次交通事故支出的施救費用，屬于財險損失，本院憑票據(jù)予以支持。因原告各項損失均在保險限額內(nèi)，故被告劉某雷在本案中不承擔賠償責任，其為原告墊付的5300元，應由原告予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某霞的損失醫(yī)療費16682.35元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費150元，合計17932.35元，由被告**財險河北分公司在交強險醫(yī)療費責任限額項下賠償10000元，余款7932.35元，由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償；

二、原告張某霞的損失誤工費2970.56元、護理費1021.13元、交通費400元，合計4391.69元，由被告**財險河北分公司在交強險死亡傷殘責任限額項下賠償；

三、原告張某霞的損失車輛損失200元、事故作業(yè)費200元，合計400元，由被告**財險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額項下賠償；

四、原告張某霞返還被告劉某雷墊付款5300元；

上述一至四項合計，由被告**財險河北分公司賠償原告張某霞14791.69元，由被告人保唐山分公司賠償原告張某霞7932.35元，由原告張某霞返還被告劉某雷5300元。上述應履行款于本判決生效后5日內(nèi)付清（直接匯入本院賬戶，匯款時要注明案號及承辦人姓名。戶名：天津市武清區(qū)人民法院；開戶行：天津農(nóng)商銀行武清中心支行）。

五、原、被告其他請求不予支持。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費175元，由被告劉某雷擔負。

如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員　楊　君

二〇一六年二月十四日

書記員　張石巖

交通事故責任糾紛