色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 天津市北辰區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）辰民初字第1651號

原告潘某順。

委托代理人王廷鈺，天津五君律師事務所律師。

被告潘某榮。

被告潘某東。

原告潘某順與被告潘某榮、潘某東買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理審判員盧立國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王廷鈺，被告潘某榮到庭參加了訴訟。被告潘某東經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告潘某順訴稱，二被告系父子關(guān)系，共同經(jīng)營木材，原告與二被告系買賣合同關(guān)系。2012年9月16日至12月2日，二被告從原告處購買木材，總價款1422546元，后給付貨款97萬元。潘某榮于2013年4月5日向原告出具欠條，確認欠原告貨款452546元及利息9萬元，并承諾在2013年12月5日前一并付清。后二被告未付款，故呈訴。請求依法判令二被告：1、給付所欠原告貨款452546元；2、支付自2012年6月12日至2014年4月21日違約金258908元，并繼續(xù)按日1‰的標準計算支付至全部欠款還清時止；3、承擔本案訴訟費用。

為支持其主張，原告在庭審中提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、銷售清單。證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告供貨的總價值，以及被告已實際收到木材的事實；

證據(jù)二、欠條。證明被告潘某榮確認截止2013年4月5日二被告共欠原告貨款及違約金的數(shù)額，以及2013年12月5日以后違約責任的計算標準。原告對欠款本金45萬元無異議，但認為9萬元利息過低；

證據(jù)三、貼息清單。證明至原告起訴時，被告欠原告貨款及違約金的具體數(shù)額。

被告潘某榮辯稱，二被告系父子關(guān)系，被告潘某東負責提貨和送貨。認可與原告存在買賣合同關(guān)系及欠款54萬元，其中包括貨款本金45萬元、利息9萬元。被告為原告出具欠條中利息的內(nèi)容系被脅迫所簽，故不予認可。被告曾給付貨款31萬元，尚欠14萬元。另，不同意支付違約金。

為支持其主張，被告在庭審中提交了借條一張。證明在2014年1月20日，被告給潘清榮31萬元，應從被告欠原告貨款中扣減。

被告潘某東在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告潘某榮對原告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對證據(jù)一無異議；

對證據(jù)二的真實性無異議，認可欠款本金45萬元。但認為關(guān)于利息的內(nèi)容系被脅迫所簽，不予認可；

對證據(jù)三不認可，原被告雙方未約定違約金。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告潘某順提交證據(jù)的真實性無異議，同意從被告欠原告的貨款中扣減。

經(jīng)審理查明，原告潘某順系天津市東麗區(qū)榮泉順木材批發(fā)中心業(yè)主，被告潘某榮、潘某東系父子關(guān)系，原告與二被告系買賣合同關(guān)系，雙方通過簽訂銷售清單的形式進行木材買賣。銷售清單約定了產(chǎn)品的品名、規(guī)格、數(shù)量、單價、價款、付款期限，同時約定，被告于約定付款日前將全部貨款結(jié)清，逾期按貨物價值的日3‰向原告支付違約金。2012年5月11日至2012年11月24日，原告向二被告供貨總價款1422546元，二被告在銷售清單上簽字收貨，并支付部分貨款。

2013年4月5日，被告潘某榮向原告出具欠條，確認欠原告貨款54萬元，并注明包含貨款45萬元及利息9萬元。被告承諾在2013年12月5日前付清欠款，若到期未付，按全部貨款日1‰承擔違約責任。

庭審中，被告潘某榮提交一份案外人潘清榮出具的借條，載明潘清榮向潘某榮借款31萬元。原告同意將該款項從被告欠款中扣減。

上述事實有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認為，原告與二被告之間簽訂的銷售清單，具備買賣合同的基本條款，屬書面買賣合同。該合同系雙方真實意思表示，已實際履行，合法有效，受法律保護，雙方均應按照約定履行各自的義務。原告依約供貨后，二被告拖欠部分貨款，系違約行為，應承擔本案全部責任。庭審中，雙方認可欠款本金為45萬元，扣減原告認可的31萬元，二被告尚欠原告貨款本金14萬元。

關(guān)于原告主張被告給付逾期利息一節(jié)，本院認為，被告潘某榮在欠條中確認給付原告截至2013年12月5日利息9萬元，本院對此予以確認。潘某榮抗辯利息一節(jié)系被脅迫所簽，對此其未能提供證據(jù)予以證實，故對潘某榮的抗辯，本院不予采信。

同時，被告在欠條中明確承諾，如到期未付，按全部貨款的日1‰承擔違約責任，本院認為，該違約金約定的計算標準，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，但按全部貨款計算屬顯失公平。根據(jù)本案實際情況，依據(jù)公平原則，本院酌情考慮被告以欠款本金14萬元計算，自2013年12月6日起按日1‰的比例支付違約金。

關(guān)于原告主張9萬元利息過低于實際損失一節(jié)，本院認為，該9萬元利息系被告為原告出具的欠條中表述，原告以此欠條作為證據(jù)向法庭提交，證明其認可此欠條的內(nèi)容。另，原告未能舉證證明其實際損失的數(shù)額，故對原告該主張本院不予支持。

被告潘某東經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對原告的主張及訴請放棄抗辯的權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某榮、潘某東于本判決生效后五日內(nèi)給付所欠原告潘某順貨款本金14萬元、支付利息9萬元，合計23萬元；

二、二被告于本判決生效后五日內(nèi)支付原告逾期付款違約金（以14萬元為本金，自2013年12月6日起按日1‰計算至本判決生效之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費5457元，由原告擔負3000元、二被告擔負2457元（此款于本判決書生效后五日內(nèi)交至本院）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，向天津市第一中級人民法院交納上訴案件受理費，上訴于天津市第一中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　盧立國

二〇一四年六月九日

書　記　員　　霍菲菲

買賣合同糾紛