首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 周某、吳某犯尋釁滋事罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-02-21閱讀量:(1965)
杭州市余杭區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)杭余刑初字第579號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州市某某區(qū)人民檢察院。
被告人周某,綽號(hào)“某陽(yáng)”,個(gè)體。2014年12月24日,因危險(xiǎn)駕駛被杭州市江干區(qū)人民檢察院決定不起訴。因本案于2014年12月18日被刑事拘留,2015年1月22日被逮捕?,F(xiàn)押于杭州市余杭區(qū)看守所。
辯護(hù)人周樹(shù)生,浙江善能律師事務(wù)所律師。
被告人吳某,綽號(hào)“某缺”,務(wù)工。2007年11月23日,因攜帶管制刀具被杭州市公安局下城區(qū)分局行政拘留十日。2008年8月27日,因賭博被杭州市公安局拱墅區(qū)分局行政拘留三日。因本案于2014年12月31日被刑事拘留,2015年1月22日被取保候?qū)?,同?月19日被逮捕?,F(xiàn)押于杭州市余杭區(qū)看守所。
杭州市某某區(qū)人民檢察院以杭余檢公訴刑訴(2015)287號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某、吳某犯尋釁滋事罪,于2015年4月27日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。杭州市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員羅某出庭支持公訴。被告人周某及其辯護(hù)人周樹(shù)生、被告人吳某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市某某區(qū)人民檢察院指控:
2014年9月5日下午,被告人周某、吳某與田某等人在杭州市余杭區(qū)良渚街道某某公司,欲找公司老板方某討要其兒子欠田某等人的債務(wù)。因未能找到方某,田某便要求正在上班的公司員工即被害人程某幫忙尋找方某,程某拒絕并欲離開(kāi),被告人周某、吳某追上程某后以拳打方式對(duì)程某的臉部等處進(jìn)行毆打,致使程某受傷。
經(jīng)杭州市公安局余杭區(qū)分局司法鑒定中心鑒定:被害人程某因外傷致鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折,右側(cè)篩竇壁骨折,損傷程度為輕傷二級(jí)。
案發(fā)后,田某已賠償被害人程某人民幣共計(jì)7萬(wàn)元,被害人對(duì)兩被告人予以諒解。
據(jù)以指控的證據(jù)有:證人證言;被害人的陳述;戶籍證明等書(shū)證;法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū);現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄;被告人的供述和辯解等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人周某、吳某的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪,提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定懲處。
被告人周某、吳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均無(wú)異議。
被告人周某的辯護(hù)人提出,1)被告人周某歸案后坦白罪行,認(rèn)罪態(tài)度好,依法可以從輕處罰;2)被告人周某主觀惡性較??;3)被害人已經(jīng)獲得賠償,被告人周某取得被害人的諒解,被告人周某的社會(huì)危害性小。綜上,請(qǐng)求對(duì)被告人周某從輕處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
2014年9月5日下午,被告人周某、吳某與田某等人在杭州市余杭區(qū)良渚街道某某公司,欲找公司老板方某討要方某兒子欠田某等人的債務(wù)。因未能找到方某,田某便要求正在上班的該公司員工被害人程某幫忙尋找方某,程某拒絕并欲離開(kāi),被告人周某、吳某追上被害人程某后以拳打方式對(duì)被害人程某的臉部等處進(jìn)行毆打,致使被害人程某受傷。
經(jīng)杭州市余杭區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,被害人程某因外傷致鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折,右側(cè)篩竇壁骨折,其損傷程度評(píng)定為為輕傷二級(jí)。
案發(fā)后,田某已賠償被害人程某人民幣共計(jì)7萬(wàn)元,被害人對(duì)被告人周某、吳某的行為表示諒解。
證明以上事實(shí)并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有被害人程某的陳述;證人田某、何某、胡某、洪某、辛某、方某的證言;現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片;法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū);現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片;接受證據(jù)清單及病歷材料;諒解書(shū);不起訴決定書(shū)、行政處罰決定書(shū);戶籍信息;抓獲、破案經(jīng)過(guò);情況說(shuō)明;被告人周某、吳某的供述與辯解等。證據(jù)確實(shí)充分且相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人周某、吳某在公共場(chǎng)所隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,在庭審中自愿認(rèn)罪,被告人吳某在庭審中自愿認(rèn)罪,且二被告人均獲得被害人的諒解,本院依法予以從輕處罰。被告人周某的辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。被告人周某的辯護(hù)人提出被告人周某主觀惡性、社會(huì)危害性較小的辯護(hù)意見(jiàn),與被告人周某隨意毆打公民,致一人輕傷的事實(shí)不符,本院不予采納。綜合本案案情,不宜對(duì)被告人周某適用緩刑,辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人周某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第(一)項(xiàng)、第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人周某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年2月17日止)。
二、被告人吳某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年一個(gè)月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月25日止)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 敏
人民陪審員 王壽梅
人民陪審員 宋維寶
二〇一五年六月二十三日
書(shū) 記 員 沈國(guó)峰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料