色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省和縣人民法院

民事判決書

（2013）和民一初字第00196號

原告：徐某琴，女，19**年*月*日出生，漢族，住和縣。

委托代理人：陳德龍，安徽天行劍律師事務(wù)所律師。

被告：裴某水，男，19**年*月*日出生，漢族，住和縣。

被告：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司和縣支公司（以下簡稱財保和縣支公司），機構(gòu)代碼85381**

負(fù)責(zé)人：陶某孝，經(jīng)理。

委托代理人：王訓(xùn)貴，和縣歷陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。到庭

原告徐某琴與被告裴某水、被告財保和縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某琴及其委托代理人陳德龍、被告裴某水及被告財保和縣支公司的委托代理人王訓(xùn)貴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某琴訴稱：2012年1月12日晚上，被告裴某水駕駛皖E×××××號普通客車沿長建新村往姥橋方向行駛，行駛至X024線2KM＋900M處時，與同方向的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。給原告造成經(jīng)濟損失156068.69元，其中：醫(yī)療費31498.89元、營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）、住院伙食補助費720元（36天×20元／天）、護理費3600元（60天×60元／天）、交通費3000元、鑒定費1900元、精神撫慰金6000元、殘疾賠償金37212元（18606元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1982.80元、誤工費61020元（180天×339元／天）、后續(xù)治療費5000元、額外補助費4000元；訴請判令：1、原告的各項損失156068.69元，由財保和縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告裴某水賠償；2、被告承擔(dān)訴訟費。

原告徐某琴為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1、原、被告雙方的身份證復(fù)印件及戶口本，證明：原、被告的主體資格。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：真實性無異議。

2、事故認(rèn)定書，證明：事故事實及被告負(fù)全責(zé)。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：真實性無異議。

3、出院記錄、門診病歷、診斷證明書，證明：原告受傷治療的情況。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：原告住院26天，住院伙食補助按26天計算。真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議。

4、醫(yī)療費發(fā)票，證明：被告墊付30433.89元，其他是原告本人支付。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：真實性無異議，但數(shù)額由法院來核定。

5、鑒定意見書，證明：原告構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)治安療費5000元、三期。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：真實性無異議，原告十級傷殘無異議，三期過長，原告只有一處受傷，誤工期按150天計算。

6、鑒定費發(fā)票，證明鑒定費1900元。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：無異議。

7、營業(yè)執(zhí)照，證明：原告夫妻二人在姥橋農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營牛肉銷售。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：真實性無異議，但不是原告本人。營業(yè)執(zhí)照只能證明個體工商戶，應(yīng)當(dāng)按照“批發(fā)和零商業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)32662計算，不應(yīng)超過89元／天。

8、姥橋農(nóng)貿(mào)市場的證明一份，證明：原告夫妻二人的月收入30000元左右。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：農(nóng)貿(mào)市場無權(quán)證明，不具有合法性，不予認(rèn)可。對超過3500元／月的部分應(yīng)當(dāng)提供納稅憑證。

9、菱湖行政村的證明，證明：原告的母親馬德蘭有兩個子女。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：菱湖行政村證明子女關(guān)系不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)提供戶籍證明、收養(yǎng)證明來證明子女關(guān)系。

10、姥橋派出所的證明，證明：同證據(jù)9。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：應(yīng)當(dāng)提供子女收養(yǎng)關(guān)系證明，該證據(jù)不能證明原告的證明目的。即使能證明是母女關(guān)系，其母的撫養(yǎng)費也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。

11、保單，證明：被告在保險公司投保了交強險。

被告的質(zhì)證意見：同保險公司的意見。

被告保某的質(zhì)證意見：無異議。

被告裴某水辯稱：對事故的事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告墊付的醫(yī)療費30433.89元要求在本案中一并處理。

被告裴某水未向本院提交證據(jù)。

被告財保和縣支公司辯稱：對事故事實無異議。原告的部分訴請過高。保險公司同意在交強險限定額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司不承擔(dān)訴訟費。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費我公司同意賠償10000元，超出部分由裴某水承擔(dān)。住院期間的護理費按26天，60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算；出院后的34天按50元／天計算護理費。原告在和縣醫(yī)院住院26天，按馬鞍山市中級人民法院的標(biāo)準(zhǔn)，在本市內(nèi)按10元／天計算，加上去交警隊處理事故及評殘，交通費最高不超過500元。對鑒定費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費無異議。精神撫慰金最多不超5000元。原告沒有證據(jù)證明其母親身份，也沒有收養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)予以證明，對被撫養(yǎng)人生活費不予賠償。誤工費最多不超過90元／天。

被告財保和縣支公司未向本院提交證據(jù)。

結(jié)合當(dāng)事人雙方的質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，對原告的證據(jù)的認(rèn)證意見如下：

對原告的證據(jù)1、2、6、11，原、被告雙方無異議，本院予以認(rèn)定。對證據(jù)3、4，門診病歷、診斷證明書、出院記錄與醫(yī)療費發(fā)票能相互映證，本院予以認(rèn)定。兩被告認(rèn)為“三期”過長，但未能提供相反證據(jù)，又不向本院申請重新鑒定，對證據(jù)5本院予以認(rèn)定。對證據(jù)7，原告的丈夫雖然以個人名義領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，在姥橋農(nóng)貿(mào)市場從事牛肉銷售，但實為夫妻共同經(jīng)營，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。原告認(rèn)為從事牛肉經(jīng)營的月收入30000元左右，但未能向本院提交相關(guān)的納稅證明，對證據(jù)8不予采信。對在《中華人民共和國收養(yǎng)法》實施前的事實收養(yǎng)行為，雖沒有辦理相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù)，應(yīng)當(dāng)按收養(yǎng)關(guān)系對待，對證據(jù)9、10本院予以認(rèn)定。

結(jié)合本院認(rèn)定的證據(jù)，本案可查明的法律事實如下：

2012年1月12日晚上，被告裴某水駕駛皖E×××××號普通客車由長建新村往姥橋方向行駛，18時26分，行駛至X024線2KM＋900M處，與同方向行駛的牽牛的行人徐某琴發(fā)生碰撞，致徐某琴受傷。經(jīng)和縣公安局交通警察大隊姥橋中隊認(rèn)定，裴某水駕駛機動車與迎面來車會車時，未減速靠右行駛，并未與其他車輛、行人保持必要的安全距離，是造成本起交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，徐某琴無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，徐某琴即被送往和縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，于2月8日出院。出院醫(yī)囑：1、注意休息制動3個月，加強營養(yǎng)、1人陪護；2、定期檢查15天，隨診。出院后，徐某琴一直在和縣人民醫(yī)院接受門診治療至2013年2月22日，醫(yī)囑均建議：加強功能鍛煉、休息、加強營養(yǎng)、1人陪陪護、隨診。10月15日，經(jīng)安徽和州司法鑒定所鑒定：徐某琴右脛腓骨粉碎性骨折，評定為拾級傷殘；休息180天、營養(yǎng)60天、護理60日；后續(xù)醫(yī)療費（內(nèi)固定取出術(shù)）約需5000元。

另查：馬德蘭于1940年6月20日出生，育有一子徐開智，原告徐某琴為馬德蘭的養(yǎng)女。裴某水為肇事車輛皖E×××××號普通客車在財保和縣支公司投保了交強險。

本院認(rèn)為：一、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、醫(yī)療費有病歷、出入院小結(jié)及診斷證明書予以證明，本院予以核定為31498.89元，其中被告裴某水墊付30433.89元；

2、營養(yǎng)費參照鑒定機構(gòu)的意見，給予60天的營養(yǎng)期，營養(yǎng)費本院核定為1200元（60天×20元／天）；

3、原告住院36天，住院伙食補助費本院核定為720元（36天×20元／天）；

4、原告住院36天，護理期限參照鑒定機構(gòu)的意見給予60天，原告住院期間的護理費為2160元（36天×60元／天），出院后的護理費1200元（24天×50元／天），原告的護理費本院核定為3360元；

5、交通費，原告雖未提供交通費發(fā)票，但鑒于原告受傷嚴(yán)重，損害事實確實存在，交通費本院核定為1000元；

6、原告?zhèn)麣堖_拾級，精神撫慰金本院核定為6000元；

7、原、被告雙方對殘疾賠償金無異議，本院核定為37212元（18606元／年×20年×10%）；

8、原告?zhèn)麣堖_拾級，原告的母親馬德蘭為農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為2222.40元（5556元／年×8年×10%÷2），原告訴請1982.80元是其依法處分自己的民事權(quán)利，應(yīng)予支持。被撫養(yǎng)人生活費本院核定為1982.80元。

9、原告及其丈夫在姥橋農(nóng)貿(mào)市場從事牛肉銷售，參照批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)上一年度的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定機構(gòu)的意見給予180天誤工期限，誤工費本院核定為15211.80元（180天×84.51元／天）、

10、原告骨折手術(shù)后需取內(nèi)固定，后續(xù)治療費參照鑒定機意見，本院核定為5000元；

11、原告訴請額外補助費4000元，沒有提供證據(jù)，被告又不予認(rèn)可，本院不予支持。

12、鑒定費原、被告雙方均無異議，本院核定為1900元；

綜上，原告的各項損失105085.49元，其中屬醫(yī)療費用賠償項目38418.89元，屬死亡傷殘賠償項目64766.60元。

二、侵害民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，裴某水在財保和縣支公司投保了交強險，徐某琴的各項損失應(yīng)由財保和縣支公司在交強險險額內(nèi)予以賠償，不足部分由裴某水賠償。本起交通事故給徐某琴造成經(jīng)濟損失105085.49元，對徐某琴的各項損失應(yīng)由財保和縣支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64766.60元，合計74766.60元，不足部分30318.89元（105085.49元-10000元-64766.60元）由裴某水賠償。事故發(fā)生后，裴某水已經(jīng)墊付30433.89元，徐某琴在獲得賠償后，應(yīng)退還裴某水115元（30433.89-30318.89）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第七條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某琴的各項損失105085.49元，由被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司和縣支公司賠償74766.60元

二、原告徐某琴在獲得賠償后退還被告裴某水115元。

三、駁回原告徐某琴的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3420元，減半收取1710元，由原告徐某琴負(fù)擔(dān)560元，由被告裴某水負(fù)擔(dān)1150元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　張?zhí)?/p>

審　判　員　　謝慶升

人民陪審員　　夏榮翠

二〇一三年四月十日

書　記　員　　吳正剛

交通事故責(zé)任糾紛