色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省玉田縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）玉民初字第885號(hào)

原告阮某榮，女，19**年*月*日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告佟某，男，19**年*月*日生，滿(mǎn)族，農(nóng)民。

委托代理人李術(shù)魁，群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告阮某榮與被告佟某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阮某榮及其委托代理人劉鳳悅、被告佟某及其委托代理人李術(shù)魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告阮某榮訴稱(chēng)，原告經(jīng)營(yíng)玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)處，從事銷(xiāo)售機(jī)動(dòng)車(chē)輪胎業(yè)務(wù)，被告經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2011年1月至2011年8月間，被告從原告處賒購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)輪胎，價(jià)值315000元。被告于2011年8月28日為原告出具欠條一張，內(nèi)容為今欠玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部阮某榮輪胎款現(xiàn)金315000元，大寫(xiě)叁拾壹萬(wàn)伍仟元整。欠款人佟某，于2011年9月1日內(nèi)無(wú)條件還清全部賬款，如逾期未還，由欠款人承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任（每天按全部欠款的2‰交滯納金并承擔(dān)銀行貸款的利息至還清為止）如發(fā)生糾紛，由債權(quán)人所在地人民法院裁決。自2011年9月至2013年2月7日期間，被告又從原告處賒購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)輪胎價(jià)值189600元。被告于2013年2月7日為原告出具欠條，內(nèi)容為欠條今欠阮某榮輪胎款189600元，計(jì)壹拾捌萬(wàn)玖仟陸佰元整。佟某2013年2月7日。上述欠款共計(jì)504600元，雖經(jīng)原告多次催要，被告以沒(méi)錢(qián)為由至今未付。故原告起訴要求被告給付原告輪胎款504600元及遲延付款的滯納金和銀行貸款利息。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償其銀行貸款利息損失111000元。

原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：

欠條一份，內(nèi)容為欠條今欠玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部阮某榮輪胎款現(xiàn)金¥315000元，大寫(xiě)叁拾壹萬(wàn)伍仟元整。欠款人佟某欠款人印章139××××1888欠款人身份證號(hào)碼還款日期于2011年9月1日內(nèi)無(wú)條件還清全部賬款，如逾期未還，由欠款人承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任（每天按全部欠款的2‰交滯納金并承擔(dān)銀行貸款的利息至還清為止）如發(fā)生糾紛，由債權(quán)人所在地人民法院裁決。注：此欠款與三包及其他事宜無(wú)任何關(guān)系；

欠條一份，內(nèi)容為欠條今欠阮某榮輪胎款189600元，計(jì)壹拾捌萬(wàn)玖仟陸佰元整。佟某2013年2月7日；

工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份，證明原告阮某榮系玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部的經(jīng)營(yíng)者。

被告佟某辯稱(chēng)，原告訴狀主張的2013年2月7日被告佟某向原告購(gòu)買(mǎi)輪胎，欠款189600元，被告佟某予以認(rèn)可，但雙方當(dāng)時(shí)未約定利息及違約金，未約定貨款給付期限，因此該筆欠款不產(chǎn)生利息及違約金。原告訴狀主張的2011年9月1日被告佟某向原告購(gòu)買(mǎi)輪胎，欠款315000元與事實(shí)不符，該筆買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方并非被告佟某，而是玉田縣建增貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司），該筆買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方阮某榮也沒(méi)有將100條輪胎交付給被告佟某，而是由賣(mài)方阮某榮直接送到了**公司的庫(kù)房，交付給了**公司，因此該筆買(mǎi)賣(mài)合同與被告佟某無(wú)關(guān)，被告佟某出具欠條是因?yàn)楸桓尜∧钞?dāng)時(shí)任該公司經(jīng)理，屬于職務(wù)行為，非個(gè)人行為。在原告賣(mài)與**公司的100條輪胎中，因質(zhì)量不合格，其中的32條輪胎**公司已經(jīng)退還給賣(mài)方阮某榮，阮某榮為**公司出具了收到32條不合格輪胎的收據(jù)，其余68條輪胎是否付款被告不清楚，應(yīng)該查閱**公司賬目。

被告佟某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：

玉田縣建增貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、輪胎明細(xì)賬一份，證明2011年9月7日**公司入庫(kù)前進(jìn)牌輪胎100條，注明系9月1日購(gòu)進(jìn)的吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部的輪胎；

玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部出具的收據(jù)11張，證明原告收到**公司退回的32條輪胎，為**公司出具了收據(jù)；

證人佟建出庭證實(shí)，我與被告佟某系姐弟關(guān)系，關(guān)系很好，我是**公司的股東，工商登記上有我，我在公司經(jīng)營(yíng)中任經(jīng)理。2011年9月1日我公司向吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部購(gòu)買(mǎi)了輪胎，購(gòu)買(mǎi)了多少條、什么品牌，我不清楚了。被告出具的**公司庫(kù)存明細(xì)賬是我公司賬目，賬目是公司會(huì)計(jì)老徐所記。佟某養(yǎng)車(chē)。我在公司的對(duì)外經(jīng)營(yíng)欠款中是個(gè)人的欠款就寫(xiě)明為個(gè)人，是公司的欠款寫(xiě)明為公司，公司與個(gè)人不混淆；

證人徐某出庭證實(shí)，我與原被告沒(méi)有親屬及其他利害關(guān)系，建增庫(kù)存明細(xì)賬是經(jīng)我手做的，庫(kù)存明細(xì)賬上2011年9月7日購(gòu)進(jìn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部100條前進(jìn)牌輪胎屬實(shí)，是經(jīng)我手入庫(kù)，自阮某榮處購(gòu)進(jìn)，是阮某榮送貨到我公司，我開(kāi)入庫(kù)證，阮某榮拿單據(jù)到公司結(jié)賬。100條輪胎中有31條輪胎有質(zhì)量問(wèn)題，由送貨方返回去，每次返貨都有單據(jù)，玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部出具的收據(jù)是輪胎出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，阮某榮方來(lái)人驗(yàn)質(zhì)，他們給我開(kāi)收據(jù)，賣(mài)方把輪胎拉走。當(dāng)時(shí)佟某任建增車(chē)隊(duì)的經(jīng)理，車(chē)隊(duì)是公司的，佟某自己也養(yǎng)車(chē)，**公司的入庫(kù)單是我開(kāi)，我在庫(kù)外收過(guò)輪胎是給建增商貿(mào)公司收的，業(yè)務(wù)是誰(shuí)聯(lián)系的我不清楚。佟某也是建增商貿(mào)公司的經(jīng)理，我沒(méi)給佟某個(gè)人管理過(guò)輪胎；

證人佟震出庭證實(shí)，被告佟某是我的叔伯弟弟，2012年年后，我接佟某手任**公司的經(jīng)理，佟某任職期間購(gòu)買(mǎi)輪胎的情況我不清楚，后來(lái)阮某榮找我要錢(qián)的時(shí)候我才知道這件事。阮某榮找我要錢(qián)拿的不是2011年9月1日欠315000元的欠條，拿的是十萬(wàn)多元的欠條，準(zhǔn)確數(shù)額我記不清了。我公司的貨款都是公司財(cái)務(wù)償還，以什么方式償還我不清楚，我到公司后，財(cái)務(wù)過(guò)了一兩個(gè)月就走了，財(cái)務(wù)叫什么名字我不清楚；

證人王某出庭證實(shí)，我是佟某妻子的表妹，我自2010年3月至2012年7、8月份在**公司任核算，我任職期間沒(méi)有給吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部或阮某榮個(gè)人匯過(guò)款，我在公司不管結(jié)算，我只管開(kāi)單子，徐會(huì)計(jì)管收輪胎，徐會(huì)計(jì)開(kāi)入庫(kù)單給我，我再給會(huì)計(jì)開(kāi)報(bào)銷(xiāo)單，會(huì)計(jì)拿著我開(kāi)的報(bào)銷(xiāo)單給對(duì)方打款。**公司進(jìn)的所有輪胎我都開(kāi)過(guò)單子，具體每筆業(yè)務(wù)我記不清；

證人詹某出庭證實(shí)，我在**公司任車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，佟某任經(jīng)理，佟某是我的上級(jí)，我知道2011年9月**公司向吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)處購(gòu)買(mǎi)輪胎的事，當(dāng)時(shí)車(chē)隊(duì)用他們的輪胎，是用廂式貨車(chē)?yán)呢洠嗌贈(zèng)]準(zhǔn)，有時(shí)一車(chē)?yán)畻l，我看見(jiàn)過(guò)卸車(chē)，但是我沒(méi)有幫著卸；

證人劉某出庭證實(shí)，佟某在**公司任經(jīng)理的時(shí)候，我在車(chē)隊(duì)管修理，佟某自己是否養(yǎng)車(chē)我不清楚，我在車(chē)隊(duì)的時(shí)候前進(jìn)牌輪胎一直是吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部賣(mài)的，前進(jìn)牌輪胎有不合格的，數(shù)量我記不清了，我發(fā)現(xiàn)輪胎質(zhì)量不合格就告訴會(huì)計(jì)，會(huì)計(jì)和賣(mài)家聯(lián)系。

被告佟某申請(qǐng)法庭調(diào)取了農(nóng)行卡對(duì)賬單，證明原告訴請(qǐng)的100條輪胎中，**公司可能已經(jīng)付款。

原告的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)被告提交的**公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不予認(rèn)可，與被告欠款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且其取得來(lái)源不合法，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和合法性均不予認(rèn)可。對(duì)**公司庫(kù)存明細(xì)賬不予認(rèn)可，與被告欠原告貨款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且此賬頁(yè)沒(méi)有加蓋任何公章，不具有真實(shí)性和來(lái)源的合法性。對(duì)原告為**公司出具的收到32條輪胎的11張收據(jù)不予認(rèn)可，與被告佟某欠原告貨款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告在欠條中寫(xiě)明此欠款與三包及其他事宜無(wú)任何關(guān)系，被告取得該證據(jù)的來(lái)源不合法。證人佟建與被告佟某系同胞姐弟關(guān)系，且關(guān)系很好，其與被告間有利害關(guān)系，證言不應(yīng)采信，且證言與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其證實(shí)佟某養(yǎng)車(chē)，個(gè)人欠款與公司欠款沒(méi)有混淆，可以證實(shí)佟某欠原告315000元貨款的事實(shí)。證人徐某系**公司的職員，所做證言與被告欠原告貨款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，徐某與被告曾系上下級(jí)關(guān)系，與被告間有利害關(guān)系，證言不應(yīng)采信。證人佟震證實(shí)原告并未向公司主張過(guò)315000元欠款，可以間接證實(shí)此欠款是佟某個(gè)人欠款。證人王某系佟某之妻的表妹，且與佟某曾系上下級(jí)關(guān)系，證言不應(yīng)采信，證人系**公司的職員，所述業(yè)務(wù)事項(xiàng)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。詹某系**公司的職員，證言與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且其與佟某曾系上下級(jí)關(guān)系，證言不應(yīng)采信。證人劉某與佟某曾系上下級(jí)關(guān)系，與本案有利害關(guān)系，證言不應(yīng)采信。被告申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)，不能證明**公司已經(jīng)付款。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)2013年2月7日出具的欠條無(wú)異議，對(duì)于2011年9月1日的欠條的真實(shí)性有異議，無(wú)還款日期這幾個(gè)字并非是被告劃掉的，當(dāng)時(shí)就是這么寫(xiě)的。2011年9月1日中2011、9、1這些字也不是被告佟某寫(xiě)的，欠條原是用的A4標(biāo)準(zhǔn)紙，后面還有字，當(dāng)時(shí)注明了是建增車(chē)隊(duì)用，現(xiàn)在A4紙的下半部分用刀子切割掉。其余三面均有毛邊，只有最下方是齊的。對(duì)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本的真實(shí)性無(wú)異議。

原被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告佟某應(yīng)給付原告阮某榮輪胎款的數(shù)額。

經(jīng)審理查明，原告阮某榮系玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)外進(jìn)行輪胎銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。2011年9月至2013年2月7日間，被告佟某自原告處賒購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)輪胎，總價(jià)值189600元。2013年2月7日被告佟某為原告阮某榮出具欠條一份，內(nèi)容為今欠阮某榮輪胎款189600元，計(jì)壹拾捌萬(wàn)玖仟陸佰元整。佟某2013年2月7日。被告佟某對(duì)此欠款無(wú)異議。原告阮某榮另主張，被告佟某自2011年1月至2011年8月期間從原告處賒購(gòu)輪胎價(jià)值315000元，被告佟某于2011年8月28日為原告出具了欠條一份，內(nèi)容為欠條今欠玉田縣玉田鎮(zhèn)吉祥輪胎經(jīng)銷(xiāo)部阮某榮輪胎款現(xiàn)金¥315000元，大寫(xiě)叁拾壹萬(wàn)伍仟元整。欠款人佟某欠款人印章139××××1888欠款人身份證號(hào)碼還款日期于2011年9月1日內(nèi)無(wú)條件還清全部賬款，如逾期未還，由欠款人承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任（每天按全部欠款的2‰交滯納金并承擔(dān)銀行貸款的利息至還清為止）如發(fā)生糾紛，由債權(quán)人所在地人民法院裁決。注：此欠款與三包及其他事宜無(wú)任何關(guān)系。被告佟某對(duì)此張欠條的真實(shí)性有異議，主張?jiān)摴P買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方為玉田縣建增貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被告佟某為原告出具欠條屬職務(wù)行為，此筆欠款非被告佟某個(gè)人欠款。

上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的書(shū)證予以證實(shí)。

關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原被告對(duì)2013年2月7日被告佟某為原告阮某榮出具的189600元的欠條均無(wú)異議，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定被告佟某欠原告阮某榮輪胎款189600元。被告佟某對(duì)其為原告阮某榮出具的315000元的欠條真實(shí)性提出異議，主張?jiān)摴P買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方為玉田縣建增貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被告佟某為原告出具欠條屬職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告佟某雖然向本院提供了書(shū)證及證人證言，但仍不能證明被告佟某為原告阮某榮出具的315000元輪胎款欠條系玉田縣建增貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司所欠。被告佟某應(yīng)按欠條約定給付原告輪胎款315000元。但雙方約定的滯納金，過(guò)分高于原告實(shí)際造成的損失，亦違反了法律規(guī)定，應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付滯納金及利息。

本院認(rèn)為，原、被告間買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)。原告要求被告償還輪胎款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告欠原告輪胎款不還，已構(gòu)成違約，但雙方約定的滯納金，過(guò)分高于原告實(shí)際造成的損失，亦違反了法律規(guī)定，應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付滯納金及利息。被告所辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。、第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。、第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果之規(guī)定，判決如下：

一、被告佟某給付原告阮某榮輪胎款189600元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

二、被告佟某給付原告阮某榮輪胎款315000元（自2011年9月2日起至315000元輪胎款還清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付滯納金及利息），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

三、駁回原告阮某榮的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11366元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4195元，合計(jì)15561元，由被告佟某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告佟某給付原告15561元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　廉立偉

審　判　員　　劉連友

代理審判員　　王　健

二〇一三年七月十八日

書(shū)　記　員　　劉　穎

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛