色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）杭經(jīng)開(kāi)民初字第664號(hào)

原告：胡某平。

委托代理人：閔慧文，北京華泰（杭州）律師事務(wù)所律師。

委托代理人：謝家婧，北京華泰（杭州）律師事務(wù)所律師。

被告：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：浙江省東陽(yáng)市某某東路65號(hào)。

法定代表人：樓某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：楊國(guó)鋒，浙江東辰律師事務(wù)所律師。

委托代理人：呂某某，該公司員工。

原告胡某平與被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2015年6月2日向本院起訴。本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳慧軍獨(dú)任審判，于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告胡某平及其委托代理人閔慧文、謝家婧，被告某某公司的委托代理人楊國(guó)鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某平起訴稱：2011年4月5日，被告與杭州市西湖某某鋼管出租站（以下簡(jiǎn)稱某某出租站）簽訂《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》一份，約定工程名稱為“杭政住出2009”、工程地點(diǎn)為“下沙85#地塊”；承包范圍及內(nèi)容為本工程外架搭拆及毛竹片、挑架用的槽鋼及輔材、安全網(wǎng)等由承包方負(fù)責(zé)，室內(nèi)木工使用支模架鋼管、扣件由承包方提供等；承包方式為包工包料、包工期；承包綜合單價(jià)為：地下室20元/平方米，±0.00以上樓層46元/平方米，按時(shí)完成的另獎(jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)元；外架拆除后經(jīng)雙方結(jié)算三個(gè)月內(nèi)付清全款等。合同簽訂后，某某出租站已依約履行合同約定的全部工程，并且在實(shí)際履行中，因被告工程量臨時(shí)增加造成工期延長(zhǎng)四個(gè)月。經(jīng)某某出租站結(jié)算，被告應(yīng)付款項(xiàng)為6636288元，扣除被告已支付的4274000元，尚余2362288元工程款及利息未付。2015年4月25日，某某出租站與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定某某出租站將與被告于2011年4月5日簽訂的《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》中所涉及的工程余款的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給原告，并給被告發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，被告業(yè)已簽收。因被告至今未履行上述付款義務(wù)，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告立即支付原告拖欠的工程余款2362288元；二、被告支付原告逾期付款利息（以上述第一項(xiàng)欠款為基數(shù)，自2013年4月25日起計(jì)算至被告實(shí)際付清之日的利息，按中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算）；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告胡某平為證明其主張，向本院提供了下列證據(jù)材料：

1.《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》，用以證明2011年4月5日被告與某某出租站簽訂承包合同的事實(shí)。

2.證明材料17份，用以證明因外架搭設(shè)施工方案改變?cè)黾恿斯こ塘恳约熬唧w增加的數(shù)據(jù)。

3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用以證明某某出租站將與被告于2011年4月5日簽訂的《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》中所涉及的工程款余款的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給原告胡某平的事實(shí)。

4.債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及EMS快遞單，用以證明證據(jù)3所示的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)通知被告，且被告業(yè)已簽收的事實(shí)。

5.單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄，用以證明李某強(qiáng)系被告項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人，其簽字具有法律效力。

6.第九十五次監(jiān)理工地例會(huì)紀(jì)要、第九十六次監(jiān)理工地例會(huì)紀(jì)要、第九十七次監(jiān)理工地例會(huì)紀(jì)要，用以證明至2012年12月12日，本案所涉工程的腳手架尚未拆除，已超出合同約定的工期2012年9月28日，理應(yīng)按照實(shí)際工期計(jì)算鋼管租賃費(fèi)用。

被告某某公司答辯稱：一、原告訴爭(zhēng)的工程款數(shù)額計(jì)算有誤。（一）計(jì)算面積部分，只有873136平方米，被告提供的施工圖紙和開(kāi)工報(bào)告可以佐證；（二）原告訴稱的20萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)條件不具備，缺少事實(shí)和法律依據(jù)；（三）原告訴稱的計(jì)算超期工程款的訴求缺少合同和事實(shí)依據(jù)；（四）原告訴稱的工程量增加、零星工程量租費(fèi)等缺少事實(shí)依據(jù)，合同約定包工包料，被告無(wú)需支付額外費(fèi)用。二、原告訴稱的被告已經(jīng)支付工程款420萬(wàn)元與事實(shí)不符，被告已經(jīng)支付4274000元。三、原告主張的逾期付款利息缺少依據(jù)，案涉合同付款條件為經(jīng)雙方結(jié)算后三個(gè)月付全款，原告未提交結(jié)算資料，雙方尚未進(jìn)行結(jié)算，被告支付工程款的條件尚不具備，不存在逾期付款的事實(shí)。如果要支付逾期付款利息，原告主張的利息遠(yuǎn)高于按同期貸款利率計(jì)算的數(shù)額。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。

被告某某公司為證明其抗辯，向本院提供了下列證據(jù)材料：

7.部分類賬明細(xì)，用以證明被告已支付案涉工程款4274000元。

8.開(kāi)工報(bào)告，用以證明涉案工程地下建筑面積87316平方米的事實(shí)。

9.徐某某出具的證明，用以證明原告提供的李某強(qiáng)、徐某某簽字的證明材料是虛假的，內(nèi)容不真實(shí)，形成過(guò)程不合法。（1）原告提交的證明中關(guān)于搭設(shè)時(shí)間、增加工程量的內(nèi)容與實(shí)際情況有出入；（2）形成時(shí)間上，徐某某簽字時(shí)間系2014年9月份，而非該材料上載明的時(shí)間；（3）形成過(guò)程系事后一次性簽字，而非施工過(guò)程中按真實(shí)情況進(jìn)行的簽字確認(rèn)。

10.工程暫停令、監(jiān)理工程師通知單、質(zhì)監(jiān)站限期整改單、某某公司發(fā)出的整改單，用以證明從2011年6月開(kāi)始，直到2012年5月，涉案腳手架工程施工人在搭設(shè)腳手架過(guò)程中，一直存在不符合搭設(shè)規(guī)范要求，先后被監(jiān)理單位、質(zhì)量安全監(jiān)督站、某某公司工程處發(fā)出整改通知的事實(shí)，進(jìn)一步證明《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》中約定的承包人獲得20萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)的條件不具備。

11.3#、6#、9#、12#、13#、14#、15#水性涂料涂飾隱蔽工程檢查記錄表，用以證明按《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》第二條第2款約定，“外架保溫層完成為止，不包括外墻裝飾”，外墻水性涂料涂飾未使用腳手架，而采用的空中吊籃，使用空中吊籃的前提是主體的腳手架已拆除。從該檢查記錄的時(shí)間可以證明，涉案工程中12#、14#、15#樓外架在2012年10月7日前已拆除，3#、6#樓腳手架在2012年11月13日前已拆除。

12.懸挑式腳手架專項(xiàng)施工方案，用以證明涉案工程在腳手架工程施工前就確定了采用懸挑式腳手架的施工方案，施工過(guò)程中改變施工方案需要發(fā)包方審批，程序復(fù)雜，而本外架工程在施工過(guò)程中從未改變施工方案。原告提交的李某強(qiáng)簽字的證據(jù)上“因搭設(shè)方案改變?cè)黾硬垆摰?rdquo;說(shuō)法是虛假的。

13.85號(hào)地塊圖紙，用以證明涉案工程面積87319.06平方米。

14.承包協(xié)議及付款憑證，用以證明涉案工程腳手架有二次搭設(shè)。

結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證如下：（一）原告胡某平提供的證據(jù)。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明原告的待證事實(shí)。對(duì)證據(jù)2，第一份的三性均有異議，李某強(qiáng)的材料屬于證人證言，由于證人不愿配合鑒定，應(yīng)由原告承擔(dān)不利后果。被告申請(qǐng)的證人徐某以說(shuō)明系2014年9月事后補(bǔ)簽，在沒(méi)有相關(guān)材料的佐證情況下，做出的判斷不合常理。第二份的三性均有異議，該證據(jù)表明外架搭設(shè)施工方案改變，與事實(shí)不符，事實(shí)上，案涉施工方案并未改變。第三份的三性均有異議。對(duì)其他材料的三性均有異議。對(duì)證據(jù)3的形式真實(shí)性無(wú)異議，實(shí)質(zhì)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，原告是否真實(shí)受讓某某出租站的債權(quán)無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4的形式真實(shí)性無(wú)異議，確實(shí)存在通知單和郵寄憑證，但郵寄憑證并不能表明被告已經(jīng)收到該快遞單，因?yàn)樵嫖刺峁〦MS郵件查詢?cè)斍閱?。?duì)證據(jù)5的三性無(wú)異議，李某強(qiáng)確系涉案項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人。對(duì)證據(jù)6，真實(shí)性、合法性無(wú)異議，確系施工過(guò)程中監(jiān)理單位形成的會(huì)議記錄，關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)記載了外架拆除的內(nèi)容，但不能證明系第一次還是第二次搭設(shè)外架的拆除，故不能證明原告的待證事實(shí)，反可證明外架已經(jīng)拆除的事實(shí)。（二）被告某某公司提供的證據(jù)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)7，三性均無(wú)異議，但證明對(duì)象有補(bǔ)充，說(shuō)明被告沒(méi)有按期足額支付工程款。對(duì)證據(jù)8，三性無(wú)異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議，根據(jù)開(kāi)工報(bào)告記載，案涉工程建筑面積已經(jīng)明確，被告僅強(qiáng)調(diào)地上面積，本案腳手架面積應(yīng)按照119980平方米計(jì)算。對(duì)證據(jù)9，三性均有異議。徐某某是被告員工，證詞的可信度值得懷疑，且其指出資料中的簽字是補(bǔ)簽沒(méi)有證據(jù)證明。對(duì)證據(jù)10中沒(méi)有原件的兩份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)11和12的三性均有異議。對(duì)證據(jù)13的三性沒(méi)有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議，該證據(jù)僅能證明案涉工程的地上面積為87319.06平方米，沒(méi)有包括地下面積。對(duì)證據(jù)14的三性均有異議，承包協(xié)議僅有李某強(qiáng)簽字，沒(méi)有某某公司蓋章。如果該份協(xié)議是真實(shí)的，恰好證明李某強(qiáng)是案涉項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，其有權(quán)對(duì)外簽署合同。該承包協(xié)議第三條明確約定了承包價(jià)款，足以證明李某強(qiáng)有權(quán)對(duì)合同相關(guān)價(jià)款進(jìn)行確認(rèn)。該承包協(xié)議也能證明案涉腳手架存在第二次搭設(shè)，原告訴請(qǐng)中主張的關(guān)于二次搭設(shè)費(fèi)用只包含材料費(fèi)、損耗費(fèi)、來(lái)回運(yùn)費(fèi)及上下車(chē)費(fèi)，并未包含人工費(fèi)，不存在被告所說(shuō)的重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6，被告提供的證據(jù)7、8、10、11、13、14的真實(shí)性可以認(rèn)定，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。原告提供的證據(jù)2（共17份），其中李某強(qiáng)于2012年11月27日出具的證明材料，因該證明材料中載明的開(kāi)始日期、拆除日期與原、被告提供的其他證據(jù)不符，且該證據(jù)材料的日期與李某強(qiáng)簽字的日期也不符，在原告未進(jìn)一步舉證的情況下，本院對(duì)該份證據(jù)材料不予采信。另外13份由李某強(qiáng)簽字的證明材料，因李某強(qiáng)系被告在案涉工地的項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，故上述證據(jù)材料本院予以采信；剩余3份證明材料的簽字人身份不明確，庭審中原告也同意將上述證明材料中載明的費(fèi)用予以扣除，故該3份證明材料本院不予采信。被告提供的證據(jù)9屬于證人證言，證人依法應(yīng)當(dāng)出庭作證，且徐某某的陳述與原告提供的證據(jù)2相互矛盾，在被告未進(jìn)一步舉證的情況下，本院對(duì)證據(jù)9不予采信。被告提供的證據(jù)12的真實(shí)性可以認(rèn)定，但該證據(jù)尚不足以達(dá)到被告的證明目的，故本院不予采信。

根據(jù)上述本院已確認(rèn)證明力的證據(jù)及原、被告的庭審陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

2011年4月5日，某某公司（甲方）與某某出租站（乙方）簽訂《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》，約定：工程地點(diǎn)為下沙85號(hào)地塊，工程承包范圍為本工程外架搭拆及毛竹片、挑架用的槽鋼及輔材、安全網(wǎng)以及安全文明施工等均由乙方負(fù)責(zé)，室內(nèi)木工使用支模架鋼管、扣件由乙方提供，本工程安全通道、臨邊圍護(hù)、防護(hù)欄桿、卸料平臺(tái)、地泵架、硬防護(hù)、臨時(shí)宿舍加固、施工電梯處搭設(shè)平臺(tái)及維護(hù)架、臨時(shí)工棚的搭設(shè)及鋼管扣件、挑架槽鋼（及鋼管扣件等運(yùn)輸），地下室部位的剪力墻鋼筋支撐架，±0.000后重復(fù)臨邊圍護(hù)和維護(hù)、所有架子油漆、安全網(wǎng)鋪設(shè)、安全網(wǎng)更換及清洗，均由乙方負(fù)責(zé)施工及購(gòu)置。承包方式為乙方對(duì)上述范圍內(nèi)的工程實(shí)行包工包料、包工期、包質(zhì)量、包安全文明施工及標(biāo)化工程等全過(guò)程承包。開(kāi)工日期以甲方下達(dá)的施工任務(wù)為準(zhǔn)，工期總?cè)諝v天數(shù)根據(jù)甲方進(jìn)度要求確定，根據(jù)甲方項(xiàng)目部編制的計(jì)劃工期按時(shí)完成，即2012年3月28日完成主體結(jié)頂，2012年9月28日完成初裝修工程，乙方須在此日期前完成合同所約定的工作內(nèi)容。合同價(jià)款暫定480萬(wàn)元，地下室按20元/平方米、±0.00以上樓層按46元/平方米（按03定額規(guī)定計(jì)算面積），實(shí)際發(fā)生工程變更時(shí)，按實(shí)際建筑面積為準(zhǔn)。如能保質(zhì)、保量按時(shí)完成，并配合項(xiàng)目部的各項(xiàng)工作，另獎(jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)元。乙方進(jìn)場(chǎng)，每月按完成工程量的50%，按混凝土澆注完成為準(zhǔn)，甲方向乙方支付工程進(jìn)度款。工程結(jié)構(gòu)封頂甲方向乙方支付合同總價(jià)款15%的工程款。腳手架拆除后，甲方向乙方支付合同總價(jià)款20%的工程款，其余外架拆除后經(jīng)雙方結(jié)算三個(gè)月內(nèi)，甲方向乙方付清全部余款。因業(yè)主出現(xiàn)重大變更，如工期增加，工程量增減根據(jù)“合同總價(jià)除以合同工期乘以增加工期”進(jìn)行結(jié)算。

合同簽訂后，某某出租站進(jìn)場(chǎng)施工。施工過(guò)程中，由于外架搭設(shè)施工方案改變，增加工程款470145.28元，其中工程量增加的費(fèi)用為460812.70元、零星工程材料租費(fèi)為4616.58元、零星工程材料損耗賠償款為4716元。另查明，2012年9月15日，被告員工李某強(qiáng)與案外人羅某某簽訂了《二次腳手架搭拆施工承包協(xié)議書(shū)》，約定第二次搭拆施工范圍為案涉工程3#、6#、12#、15#樓部分樓層，承包方式為包清工、包安全文明施工。案涉工程地下建筑面積為32664平方米、地上建筑面積為87319.06平方米。被告已支付案涉工程款4274000元，其中，2012年9月27日前被告已支付工程款3770000元。又查明，案涉工程施工過(guò)程中，因外架搭設(shè)不符合規(guī)范，某某公司、案涉工程的監(jiān)理單位、杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站多次向某某出租站送達(dá)了整改通知書(shū)。

2015年4月25日，原告與某某出租站簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定某某出租站同意將2011年4月5日其與某某公司簽訂的《鋼管腳手架搭設(shè)工程承包合同》中所有工程余款及逾期付款損失金額全部轉(zhuǎn)讓給胡某平。2015年5月5日，某某出租站向被告送達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，要求被告收到該通知后將上述余款及逾期付款損失直接支付給原告胡某平。

本院認(rèn)為：關(guān)于被告尚欠某某出租站案涉工程款的具體金額。原告主張被告應(yīng)付款項(xiàng)為：合同內(nèi)工程款4721646元、獎(jiǎng)勵(lì)款200000元、超期工程款1093699元、工程量增加的費(fèi)用460812.70元、零星工程材料損耗賠償款137183元、零星工程材料租費(fèi)22947.78元，共計(jì)6636288元（四舍五入）。對(duì)此，本院認(rèn)為，關(guān)于合同內(nèi)工程款，根據(jù)案涉合同及工程建筑面積，合同內(nèi)工程款應(yīng)為4669957元（32664平方米×20元/平方米+87319.06平方米×46元/平方米）。關(guān)于工程量增加的費(fèi)用，根據(jù)被告員工李某強(qiáng)簽字確認(rèn)的證明材料，可以認(rèn)定案涉工程因工程量增加產(chǎn)生費(fèi)用460812.70元。關(guān)于零星工程材料租費(fèi)，原告提供的有效證據(jù)僅能證明被告因活動(dòng)板房加固使用了鋼管和扣件，原告根據(jù)被告員工李某強(qiáng)簽字確認(rèn)的證明材料計(jì)算的租金4616.58元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于零星工程材料損耗賠償款，原告提供的有效證據(jù)僅表明被告使用或租賃了自來(lái)水管223米、鋼管58米、扣件40只，原告計(jì)算的賠償款4716元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)款20000元，根據(jù)案涉合同，如果某某出租站能夠保質(zhì)、保量按時(shí)完成合同，并配合項(xiàng)目部各項(xiàng)工作的，被告獎(jiǎng)勵(lì)200000元?，F(xiàn)有證據(jù)表明，案涉工程施工過(guò)程中，因外架搭設(shè)不符合規(guī)范，某某公司、案涉工程的監(jiān)理單位、杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站多次向某某出租站送達(dá)了整改通知書(shū)，故原告的上述主張，依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于超期工程款，案涉合同約定，工程于2012年3月28日完成主體結(jié)頂、2012年9月28日完成初裝修工程；因業(yè)主出現(xiàn)重大變更，如工期增加，工程量增減根據(jù)“合同總價(jià)除以合同工期乘以增加工期”進(jìn)行結(jié)算；腳手架拆除后，被告向某某出租站支付合同總價(jià)款20%的工程款。本案中，被告在2012年9月27日前已支付工程款3770000元，占合同總價(jià)款的81%，且被告在2012年9月15日與案外人羅光華簽訂了《二次腳手架搭拆施工承包協(xié)議書(shū)》，故本院認(rèn)定案涉工程的工期并未增加。原告主張的超期工程款，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)支付某某出租站的工程款為5140102元（四舍五入），扣除被告已經(jīng)支付的4274000元，被告尚欠某某出租站工程款866102元。關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息的問(wèn)題，案涉合同約定，腳手架拆除后，被告支付合同總價(jià)款20%的工程款，其余外架拆除后經(jīng)雙方結(jié)算三個(gè)月內(nèi)，被告付清全部余款。因被告與某某出租站就案涉工程款并未進(jìn)行過(guò)結(jié)算，故原告要求被告自2013年4月25日起支付逾期付款利息，依據(jù)不足，本院不予支持，但被告應(yīng)自原告起訴之日（即2015年6月2日）起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，原告與某某出租站簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系其真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知到達(dá)債務(wù)人某某公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生法律效力，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款866102元及利息損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某平工程款866102元。

二、被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某平工程款利息損失（以866102元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2015年6月2日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。

三、駁回原告胡某平的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)29353元，減半收取14676.50元，由原告胡某平負(fù)擔(dān)10167.50元，由被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4509元。原告胡某平于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)來(lái)本院退費(fèi)；被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)（本院開(kāi)戶銀行：中信銀行杭州經(jīng)開(kāi)支行；戶名：杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院；帳號(hào)：73×××41）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（浙江省杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行為工商銀行杭州湖濱支行，戶名浙江省杭州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)12×××68）。

審判員　　陳慧軍

二〇一六年五月三十日

書(shū)記員　　曾祥龍

合同糾紛