色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省玉田縣人民法院

民事判決書

（2015）玉民初字第410號(hào)

原告：河北**運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)桐萬路南側(cè)。

法定代表人：黃某源，經(jīng)理。

委托代理人：劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告：聶某彬。

被告：茹某山，農(nóng)民。

被告：中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司，住所地河北省秦皇島市撫寧縣撫寧鎮(zhèn)長征路**號(hào)。

代表人：崔某中，經(jīng)理。

委托代理人：劉曉楓，河北牛天光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告河北**運(yùn)輸有限公司（簡稱**公司）與被告聶某彬、茹某山、中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（簡稱**財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告**公司的委托代理人劉鳳悅、被告**財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟，被告聶某彬、茹某山經(jīng)本院傳票傳喚未到庭亦未說明理由。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年5月27日，茹某山雇傭的司機(jī)聶某彬駕駛冀C×××××機(jī)動(dòng)車沿京哈高速公路行至北京方向125KM＋259M處，與原告雇傭的司機(jī)房某伍停放的冀R×××××機(jī)動(dòng)車刮撞，后車與公路護(hù)欄刮撞。交管部門認(rèn)定聶某彬、房某伍各負(fù)事故同等責(zé)任。冀R×××××機(jī)動(dòng)車為原告所有，事故致該車和路產(chǎn)損壞。原告向第三者賠償了路產(chǎn)損失2825元。冀R×××××機(jī)動(dòng)車損失價(jià)值19065元，原告開支施救費(fèi)24000元、拆解費(fèi)1550元。聶某彬所駕機(jī)動(dòng)車在**財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告起訴要求各被告賠償其已付路產(chǎn)損失和自身損失共24720元。

原告向本院提供了如下證據(jù)：

1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過和當(dāng)事人責(zé)任；

2、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，證明冀C×××××機(jī)動(dòng)車的檢驗(yàn)情況和該車駕駛?cè)说鸟{駛資格；

3、保險(xiǎn)單，證明冀C×××××機(jī)動(dòng)車投保保險(xiǎn)情況；

4、本院民事判決及生效證明，證明事故當(dāng)事人的責(zé)任劃分及聶某彬與茹某山的身份關(guān)系；

5、行政決定書、收據(jù)，證明原告賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失情況；

6、機(jī)動(dòng)車登記證書，證明冀R×××××機(jī)動(dòng)車權(quán)屬情況；

7、發(fā)票，證明原告開支施救費(fèi)情況；

8、發(fā)票，證明原告開支拆解費(fèi)情況；

9、委托書、車輛損失價(jià)值評(píng)估報(bào)告，證明冀R×××××機(jī)動(dòng)車損失情況；

10、發(fā)票，證明原告為受損車輛開支配件費(fèi)、工時(shí)費(fèi)情況。

被告**財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，其對事故當(dāng)事人各負(fù)同等責(zé)任無異議。按其與被保險(xiǎn)人的約定，聶某彬所駕駛的機(jī)動(dòng)車正常年檢，其才承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，否則將不承擔(dān)責(zé)任。

被告聶某彬、茹某山未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。

被告**財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)5有異議，就原告賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失，**財(cái)險(xiǎn)公司并未到場參與勘驗(yàn)，損失現(xiàn)已無法核定，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。對證據(jù)7有異議，原告主張的施救費(fèi)過高，應(yīng)按河北省相關(guān)施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張；且收取施救費(fèi)的單位不具有施救資質(zhì)，對該證據(jù)不認(rèn)可。對證據(jù)8有異議，拆解費(fèi)應(yīng)包含在車輛維修費(fèi)內(nèi)，保險(xiǎn)公司對此不賠償。對證據(jù)9有異議，原告自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對車損評(píng)估，未通知保險(xiǎn)公司到場，對該證據(jù)不認(rèn)可。對證據(jù)10有異議，原告開支的配件費(fèi)、工時(shí)費(fèi)過高，且未提供相應(yīng)的維修清單。對其他證據(jù)無異議。

經(jīng)審理查明：2014年5月27日23時(shí)28分許，被告聶某彬駕駛冀C×××××機(jī)動(dòng)車沿京哈高速公路行至北京方向125KM＋259M處，與原告**公司雇傭司機(jī)房某伍駕駛的、因爆胎停放在第三行車道和應(yīng)急車道間的冀R×××××機(jī)動(dòng)車刮撞，冀R×××××機(jī)動(dòng)車又與公路護(hù)欄刮撞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，聶某彬、房某伍各負(fù)事故同等責(zé)任。聶某彬是被告茹某山雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)中發(fā)生事故。茹某山作為被保險(xiǎn)人，為冀C×××××機(jī)動(dòng)車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告是冀R×××××機(jī)動(dòng)車所有人，事故造成該車和公路路產(chǎn)損壞。就損壞的路產(chǎn)，河北省高速公路管理局作出行政決定，責(zé)令原告繳納公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償款2825元，原告已如數(shù)繳納。玉田縣鴉鴻橋高速停車場對冀R×××××機(jī)動(dòng)車施救，原告開支24000元。因車輛損失評(píng)估，玉田縣金龍汽車修理廠進(jìn)行了拆解，原告開支1550元。后原告自行委托安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車輛損失價(jià)值評(píng)估，損失價(jià)值19065元。經(jīng)玉田縣金龍汽車修理廠對受損車輛維修，原告開支配件費(fèi)、維修工時(shí)費(fèi)共19365元。

上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的書證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告聶某彬、茹某山經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。聶某彬駕駛機(jī)動(dòng)車與原告**公司雇傭的司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，當(dāng)事人的責(zé)任已經(jīng)本院生效判決確定，聶某彬應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任。事故致公路路產(chǎn)和原告的車輛損壞，聶某彬的行為侵犯了第三者的權(quán)益，茹某山作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。事故中另一第三者的路產(chǎn)損失，原告已進(jìn)行賠付，故有權(quán)向侵權(quán)人主張權(quán)利。聶某彬所駕車輛在被告**財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，**財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，不足部分由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償。原告損失超出保險(xiǎn)責(zé)任部分，應(yīng)由茹某山賠償。**財(cái)險(xiǎn)公司提出其未參與勘驗(yàn)第三者的路產(chǎn)損失，就損失已無法核定，但依照《中華人民共和國公路法》第八十五條的規(guī)定，河北省高速公路管理局有權(quán)就事故造成的路產(chǎn)損失作出處理，原告亦基于侵權(quán)行為實(shí)際對路產(chǎn)損失進(jìn)行了賠償，對**財(cái)險(xiǎn)公司該主張，本院不予采信。**財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)骈_支的施救費(fèi)過高，本院認(rèn)為對事故車輛施救應(yīng)依據(jù)客觀情況進(jìn)行，固定的標(biāo)準(zhǔn)僅是承擔(dān)民事責(zé)任的參考依據(jù)，**財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告開支的施救費(fèi)中有不合理部分，故對原告實(shí)際開支的施救費(fèi)金額，本院予以采信。**財(cái)險(xiǎn)公司僅以原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定損失為由不認(rèn)可其提供的評(píng)估報(bào)告，但未舉出反駁證據(jù)否認(rèn)原告所提供證據(jù)的合法性，故對原告提供的評(píng)估報(bào)告應(yīng)予采信，且應(yīng)以此確定原告的車輛損失價(jià)值。原告要求聶某彬承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告河北**運(yùn)輸有限公司車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告已向第三者支付的路產(chǎn)損失1412.50元、原告開支的施救費(fèi)12000元、拆解費(fèi)775元、車輛損失8532.50元，以上合計(jì)24720元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。

如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)418元，由被告茹某山負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由茹某山給付原告418元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張樹國

審　判　員　　葉洪波

人民陪審員　　王　晶

二〇一五年四月二十一日

書　記　員　　李寶敏

交通事故責(zé)任糾紛