首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某甲危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-02-22閱讀量:(1336)
廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2013)深寶法刑初字第3079號(hào)
公訴機(jī)關(guān)深圳市某某區(qū)人民檢察院。
被告人楊某,男,19**年**月**日出生,漢族,四川省西充縣人,初中文化。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛于2013年6月17日被羈押,同日被刑事拘留,同年7月25日被逮捕,同年10月21日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人許敏,廣東仁皓律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人蔡妙純,廣東仁皓律師事務(wù)所律師。
深圳市某某區(qū)人民檢察院以深寶檢公二刑訴(2O13)2883號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴,本院于2013年10月14日依法受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。深圳市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李某某出庭支持公訴,被告人楊某及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年10月7日23時(shí)30分許,被告人楊某飲酒后,駕駛車牌號(hào)為粵B×××××的小轎車,當(dāng)行至深圳市寶安區(qū)沙井新沙路段時(shí),被深圳市公安局執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精含量檢測(cè),結(jié)果為90mg/100ml,血液中酒精含量為100.43mg/100ml。
上述事實(shí),被告人楊某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議,并有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人楊某無(wú)視國(guó)家法律,在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,如實(shí)供述自己的罪行,有一定悔罪表現(xiàn),本院依法從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害性,對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì),本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役二個(gè)月,緩刑三個(gè)月(緩刑考驗(yàn)期限,自判決確定之日起計(jì)算),并處罰金人民幣一千元(罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院一次性繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 吳 海 濤
二〇一三年十月二十三日
書(shū)記員 葉劍敏(兼)
書(shū)記員 詹 舒
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料