色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省灤南縣人民法院

刑事判決書

（2016）冀0224刑初71號

公訴機(jī)關(guān)河北省灤南縣人民檢察院。

被告人彭某，農(nóng)民。2015年10月13日被灤南縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物罪，2015年11月13日經(jīng)灤南縣人民檢察院批準(zhǔn)，由灤南縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年4月28日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲，農(nóng)民。2015年10月13日被灤南縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物罪，2015年11月13日經(jīng)灤南縣人民檢察院批準(zhǔn)，由灤南縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年4月28日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。

被告人李某甲，農(nóng)民。2015年10月13日被灤南縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物罪，2015年11月13日經(jīng)灤南縣人民檢察院批準(zhǔn)，由灤南縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年4月28日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。

被告人李某乙，農(nóng)民。2016年1月7日被灤南縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物罪，2016年1月11日經(jīng)灤南縣人民檢察院批準(zhǔn)，由灤南縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年4月28日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。

被告人趙某甲，農(nóng)民。2015年10月13日被灤南縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物罪，2015年11月13日經(jīng)灤南縣人民檢察院批準(zhǔn)，由灤南縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年4月28日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告人趙某乙，農(nóng)民。2015年10月13日被灤南縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物罪，2015年11月13日經(jīng)灤南縣人民檢察院批準(zhǔn)，由灤南縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年2月5日被灤南縣人民檢察院取保候?qū)彛?016年3月1日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

被告人張某，農(nóng)民。2015年10月13日被灤南縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意毀壞財物罪，2015年11月13日經(jīng)灤南縣人民檢察院批準(zhǔn)，由灤南縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年2月19日被灤南縣人民檢察院取保候?qū)彛?016年3月1日被灤南縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

灤南縣人民檢察院以灤南檢公訴刑訴（2016）51號起訴書指控被告人彭某、王某甲、李某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、張某犯故意毀壞財物罪，于2016年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月11日、18日公開開庭審理了本案。灤南縣人民檢察院指派代檢察員宋曉敏出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護(hù)人劉立彬、被告人王某甲及其辯護(hù)人孫續(xù)生、被告人李某甲及其辯護(hù)人趙允濤、被告人李某乙及其辯護(hù)人周存鵬、被告人趙某甲及其辯護(hù)人李艷、被告人趙某乙、被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

灤南縣人民檢察院指控，2015年夏天，被告人彭某、王某甲、李某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、張某及趙乙、馮強(qiáng)（二人另案處理）和王某戊、曹某從唐山**有限公司分別合伙購置四臺青飼料收獲機(jī)，在使用過程中，因收獲機(jī)出現(xiàn)故障，在商議退購時，王某戊、曹某后期退出，七被告人和趙乙、馮強(qiáng)對此心生不滿，遂共同商定損毀王某戊的收獲機(jī)。同年9月15日，該九人分成三組各持一段鋼筋尋找王某戊的收獲機(jī)，最終由被告人趙某甲、李某乙及趙乙在宋道口鎮(zhèn)南套村崔某江家玉米地找到了收獲機(jī)，趙乙用電話聯(lián)系其他被告人，被告人趙某甲、李某乙將事先準(zhǔn)備的鋼筋棍用鐵絲綁在玉米秸稈上，致使被害人王某戊的收獲機(jī)在作業(yè)中被損壞。經(jīng)灤南縣價格認(rèn)證中心鑒定，該收獲機(jī)損失價格為55000元。被告人李某乙于2016年1月7日到公安機(jī)關(guān)主動投案。

公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、被告人供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某、王某甲、李某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、張某故意毀壞他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。

在法庭審理過程中，被告人彭某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人劉立彬提出的辯護(hù)意見是，被告人彭某主觀惡性較小，社會危害不大；應(yīng)認(rèn)定其為從犯；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且對被害人的損失進(jìn)行了賠償并取得了被害人的諒解；系初犯、偶犯。被告人彭某具有可以從輕、減輕處罰的情節(jié)，建議對其宣告緩刑。

在法庭審理過程中，被告人王某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人孫續(xù)生提出的辯護(hù)意見是，1、灤南縣價格認(rèn)證中心出具的鑒定意見書確定的損失數(shù)額不具有客觀性、關(guān)聯(lián)性；2、被害人對雙方矛盾的激化有直接的責(zé)任；3、被告人王某甲系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；4、被告人王某甲到案后如實(shí)供述，已賠償被害人損失并取得了諒解，悔罪態(tài)度明顯，又系初犯。望合議庭對其從輕、減輕處罰，適用緩刑。

在法庭審理過程中，被告人李某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人趙允濤提出的辯護(hù)意見是，對指控被告人李某甲構(gòu)成故意毀壞財物罪沒有異議，但李某甲具有以下酌定量刑情節(jié)：1、在共同犯罪過程中，李某甲未積極參與，只是跟隨，所起作用較小；2、李某甲悔改態(tài)度明顯，積極對被害人進(jìn)行賠償并取得諒解。請法庭在量刑時從輕、減輕處罰。

在法庭審理過程中，被告人李某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人周存鵬提出的辯護(hù)意見是，1、對公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙犯故意毀壞財物罪無異議，但對毀財?shù)臄?shù)額有異議；2、被告人李某乙主動投案后如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；3、被告人李某乙積極賠償被害人損失并取得了諒解，悔罪態(tài)度明顯，又系初犯、偶犯，主觀惡性較小，社會危害不大，在共同犯罪中所起作用較小，且被害人在此事件中有一定責(zé)任。請合議庭宣告緩刑。

在法庭審理過程中，被告人趙某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人李艷提出的辯護(hù)意見是，鑒定損失價值過高；被告人趙某甲所起作用小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；已經(jīng)積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，建議合議庭宣告緩刑。

在法庭審理過程中，被告人趙某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議并自愿認(rèn)罪。

在法庭審理過程中，被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議并自愿認(rèn)罪。

經(jīng)審理查明，2015年夏天，趙某甲、趙某乙、趙乙三人合伙，王某甲、張某、馮強(qiáng)三人合伙，彭某、李某甲、李某乙三人合伙，王某戊、曹某二人合伙，分別從唐山**有限公司購置青飼料收獲機(jī)一臺。在使用過程中收獲機(jī)出現(xiàn)故障，在與廠家商議退購過程中，被害人王某戊、曹某退出。被告人彭某、王某甲、李某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、張某及趙乙、馮強(qiáng)（二人另案處理）對此心生不滿，遂共同商定損毀王某戊、曹某的收獲機(jī)。同年9月15日，趙某甲、趙乙、李某乙一組，彭某、王某甲、李某甲一組，趙某乙、張某、馮強(qiáng)一組，各攜帶一段鋼筋尋找被害人的收獲機(jī)。最終，趙某甲、李某乙、趙乙在宋道口鎮(zhèn)南套村附近的玉米地里發(fā)現(xiàn)了收獲機(jī)，趙乙遂用電話通知其他兩組人。之后，被告人趙某甲、李某乙進(jìn)入玉米地里，用鐵絲將鋼筋棍綁在玉米秸稈上，致使被害人的收獲機(jī)在作業(yè)中被損壞。經(jīng)灤南縣價格認(rèn)證中心鑒定，該收獲機(jī)損失價值55000元。

被告人李某乙于2016年1月7日到公安機(jī)關(guān)主動投案。

2015年10月21日，灤南縣公安局治安警察大隊(duì)分別收到被告人趙某甲、李某乙、彭某、王某甲、李某甲、趙某乙、張某家屬及趙乙、馮強(qiáng)家屬送來的毀壞王某戊收獲機(jī)補(bǔ)償款6150元、6150元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元，共計55000元。當(dāng)日，灤南縣公安局治安警察大隊(duì)將上述55000元發(fā)還給被害人王某戊。

被害人王某戊、曹某為被告人彭某、李某甲、王某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、張某分別出具了諒解書，表示對各被告人的行為予以諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)。

1、物證：鋼筋一段。

2、被害人王某戊陳述，2015年9月15日晚上，我的青飼料收獲機(jī)在宋道口鎮(zhèn)南套村收割玉米時，一根鐵棍子攪進(jìn)了收獲機(jī)的割盤里，致使收獲機(jī)損壞了，我懷疑是趙某甲、趙乙故意損壞收獲機(jī)。因?yàn)?015年7月份，我、趙某甲和趙乙陸續(xù)從灤南縣西城工業(yè)區(qū)鑫萬達(dá)股份有限公司分別買了一臺青飼料收獲機(jī)，9月8日，趙某甲、趙乙啟動退收獲機(jī)，廠家不同意退。在縣城一家飯店吃中午飯時，趙某甲、趙乙商量如何告鑫萬達(dá)股份有限公司，我當(dāng)時說我退出，趙某甲說：“如果你退出，前期收割青玉米的5萬元就不給了”，當(dāng)時因此事趙某甲、趙乙與曹某發(fā)生了爭執(zhí)。9月15日下午，在收割機(jī)被打壞之前，給我拉草的司機(jī)“立某”說剛才碰見趙乙的車了。事發(fā)當(dāng)日，我看見趙某甲和趙乙到收割地點(diǎn)去了兩次。9月25日中午，立某在我家吃飯，當(dāng)時有曹某、李某丙、我丈夫王某乙，立某說在樂亭干活時，趙乙用不同的電話打了好幾次電話，問在哪收割呢，立某都沒有告訴趙乙。

3、被害人曹某陳述，2015年9月15日18時許，我正開著收獲機(jī)在宋道口鎮(zhèn)南套村的玉米地里收玉米時，收獲機(jī)里絞進(jìn)一根鐵棍，導(dǎo)致收獲機(jī)的割臺報廢了。這臺收獲機(jī)是我和王某戊合伙買的，當(dāng)時趙某甲、趙乙等人也買了收獲機(jī)。因?yàn)槭斋@機(jī)總出故障，趙某甲、趙乙他們就想把收獲機(jī)退掉，當(dāng)時我和王某戊也跟著將收獲機(jī)開去了**有限公司，但廠方不同意退。當(dāng)天中午我們在一起吃飯，我和王某戊表示不愿意退了，由于意見不合，發(fā)生了爭執(zhí)，還差點(diǎn)打起來。從那天起，我們的收獲機(jī)去了樂亭縣收玉米，今天下午才回來在南套村收割玉米。王某戊對我說：“趙乙和趙某甲他們來了”，當(dāng)時我說：“來就來唄”，我就繼續(xù)開著收獲機(jī)進(jìn)行作業(yè)，收割到東面第二畦的北頭時，收獲機(jī)割盤里面絞進(jìn)了一根鐵棍子。2015年9月25日中午，我在王某戊家吃午飯時，王某戊說如不是“李某”提醒她見到了趙某甲從我們作業(yè)的玉米地里鉆出來的話，還不知道有人故意毀壞的收割機(jī)。“李某”說前幾天趙乙一直變換手機(jī)號碼給他打電話，問我們在什么地方作業(yè)，問了好幾次，還有就是今年9月15日下午，我們一塊兒從樂亭作業(yè)回來，去南套村作業(yè)的半路上，“李某”看見了趙乙開著車在“李某”的車后面尾隨著。我認(rèn)為收割機(jī)遭毀壞就是趙乙、趙某甲、趙某乙三人故意弄的。

4、證人王某乙證言，證實(shí)2015年9月15日傍晚我媳婦王某戊的收獲機(jī)被打壞了，我們都懷疑是趙乙、趙某甲他們干的。9月25日中午，李某丙、曹某、還有開車給我們拉草的李某，我們四個在我家吃飯。李某說15日那天收獲機(jī)在南套村作業(yè)，他看見趙乙的車在跟前繞，趙乙、趙某甲還下車著；在樂亭干活時趙乙總打電話問在哪干活呢；他拉飼料時碰上趙乙的車好幾次，最后割崔某江的玉米秸稈時，立某看見趙乙從崔某江的地里走出來，就告訴了王某戊，緊接著趙某甲也從崔某江的地里走出來了。

5、證人李某丙證言，證實(shí)2015年9月25日中午，在王某戊家一起吃飯時，立某說我們在樂亭干活時趙乙就給他打過電話，問我們什么時候回來，立某沒告訴趙乙，還說9月15日我們從樂亭回來，準(zhǔn)備去南套割玉米，在店子村碰上了趙乙，我們往南套走時，趙乙在我們車隊(duì)后邊跟著，我們到了南套村先割了兩家的，立某說拉飼料時碰上趙乙的車好幾次，最后割崔某江的玉米秸稈時，立某看見趙乙從崔某江的地里走出來，就告訴了王某戊，緊接著趙某甲也從崔某江的地里走出來了。

6、證人王某丙證言，證實(shí)我現(xiàn)在我村王某滿、王秀芝兩口子的養(yǎng)殖場打工。2015年9月15日下午五六點(diǎn)鐘，我從養(yǎng)殖場北門口出去，發(fā)現(xiàn)門口東邊停著一輛黑色轎車，車頭沖西，車下有三名男子。我就問他們干啥的，他們說是收青儲的。當(dāng)天晚上6點(diǎn)鐘左右，在我們養(yǎng)殖場東側(cè)地里的收割機(jī)作業(yè)時，突然當(dāng)當(dāng)響，還冒火星了，收割機(jī)壞了。

7、證人龐某證言，證實(shí)具體時間我記不清了，有個人拿著鋼筋來我這兒說要斷開，我讓他自己用五尺鋸斷的，具體情況我沒問。

8、證人趙某丙證言，證實(shí)有一天下午，彭某和王某甲來我家，彭某說找個鐵絲，我給他們了一段鐵絲，他倆拿著就走了，一會他倆又回來了，說到院里找個鐵棍使使，我說中，他倆在院里找時，我看見有一段普通鋼筋棍，我就拿給彭某，他倆就拿著鋼筋棍走了。

9、證人王某丁證言，證實(shí)2015年8月31日下午，王某戊的收獲機(jī)右前側(cè)的攏草器被車刮壞了，有一段空心鋼管掉到了鍘草機(jī)里面，里面的刀片壞了，到廠子維修。我說要是實(shí)心的話壞的程度更嚴(yán)重，當(dāng)時在場的除了王某戊和我們修理的師傅外，還有趙某甲、趙乙、趙某乙。

10、證人李某丁證言，證實(shí)2015年9月6日，宋道口西沙窩村的趙某甲、趙乙、趙某乙用收割機(jī)把我們公司大門堵了，以收割機(jī)質(zhì)量差為由要求我公司全額退還其購機(jī)款。我公司產(chǎn)品已通過省級農(nóng)機(jī)部門認(rèn)證并推廣，不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。

11、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場照片、平面示意圖及方位示意圖，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的客觀情況。

12、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人趙某甲指認(rèn)切割鋼筋的地點(diǎn)及作案地點(diǎn)的情況；被告人彭某指認(rèn)切割鋼筋的地點(diǎn)的情況。

13、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)王某戊、曹某通過觀看監(jiān)控錄像，均指出現(xiàn)場的黑色伊蘭特轎車副駕駛位為趙某甲，駕駛位為趙乙，該車為趙乙所有，該地點(diǎn)位于收割機(jī)遭毀壞現(xiàn)場北側(cè)的東西方向土道上。

14、辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表及身份情況說明，證實(shí)趙某甲辨認(rèn)馮強(qiáng)、李某乙、李某甲、趙乙、張某、王某甲、彭某、趙某乙，趙某乙辨認(rèn)張某、李某甲、趙乙、王某甲、馮強(qiáng)、李某乙、彭某、趙某甲，王某戊、曹某辨認(rèn)趙某乙、趙乙、趙某甲的情況且辨認(rèn)結(jié)果均正確。

15、視聽資料（王某戊手機(jī)錄音光盤一張）。

16、被告人彭某、王某甲、李某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、張某供述與辯解，各被告人均如實(shí)供述了公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)。

17、灤南縣價格認(rèn)證中心價認(rèn)證案字（2015）第079號價格鑒定意見書，證實(shí)被損青飼料收割機(jī)價值人民幣55000元。

18、收條及發(fā)還清單，證實(shí)2015年10月21日，灤南縣公安局治安警察大隊(duì)分別收到趙某甲、李某乙、彭某、王某甲、李某甲、趙某乙、張某、趙乙、馮強(qiáng)家屬送來的毀壞王某戊收獲機(jī)補(bǔ)償款6150元、6150元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元，共計55000元。當(dāng)日，灤南縣公安局治安警察大隊(duì)將上述55000元發(fā)還給被害人王某戊。

19、灤南縣公安局治安警察大隊(duì)出具的辦案說明，證實(shí)2016年1月7日，在逃犯罪嫌疑人李某乙來灤南縣公安局投案，經(jīng)訊問，如實(shí)交代了故意毀壞收獲機(jī)的犯罪事實(shí)。

20、諒解書及詢問筆錄，證實(shí)被害人王某戊、曹某已經(jīng)對各被告人的行為表示諒解。

21、戶籍證明信，證實(shí)被告人彭某、王某甲、李某乙、李某甲、趙某甲、趙某乙、張某作案時均已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

本院認(rèn)為，被告人彭某、王某甲、李某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、張某故意毀壞他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。灤南縣人民檢察院指控各被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以采納。被告人李某乙主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。各被告人均能自愿認(rèn)罪，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。本院對各辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采信，各辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。本院為保護(hù)公私財物的所有權(quán)，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會危害程度，對被告人彭某、王某甲、李某甲、趙某甲、趙某乙、張某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，對被告人李某乙依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人彭某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

二、被告人王某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

三、被告人李某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

四、被告人李某乙犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

五、被告人趙某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

六、被告人趙某乙犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

七、被告人張某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（上列七被告人緩刑考驗(yàn)期限均自判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張建功

審　判　員　　杜福林

人民陪審員　　高彩香

二〇一六年五月十三日

書　記　員　　高　萌

故意毀壞財物