色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）新0104民初７５０號

原告（反訴被告）：新疆**偉業(yè)工程機(jī)械有限公司，住所地：烏魯木齊市

法定代表人：李某群，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：楊磊，新疆德洋律師事務(wù)所律師。

委托代理人:阿依努爾，新疆德洋律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）：孫某法，男，漢族，19**年*月出生，住克拉瑪依市。

委托代理人：史德生，新疆鼎澤凱律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）新疆**偉業(yè)工程機(jī)械有限公司與被告（反訴原告）孫某法買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳彥吏擔(dān)任審判長，與人民陪審員竇國華、曹向陽組成合議庭，于2015年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）委托代理人楊磊、阿依努爾，被告（反訴原告）孫某法及委托代理人史德生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）訴稱：2013年3月12日，原告與被告簽訂工業(yè)品買賣合同，被告以分期付款方式從原告購買一臺LW300F型裝載機(jī)，但被告卻未按合同約定向原告支付貨款，至2016年1月已有到期貨款94968元未支付。請求判令被告支付貨款94968元、利息4558元、律師費(fèi)3693元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告提供的證據(jù)如下：

一、2013年3月12日的工業(yè)品買賣合同。證明被告向原告購買了LW300F型裝載機(jī)一臺，價(jià)款為217608元，。合同約定標(biāo)的物在被告未全部支付價(jià)款前屬于原告所有，如果被告未按期付款，按月息千分之8支付利息、律師費(fèi)。被告對該合同的真實(shí)性認(rèn)可，對合同第8、13、15條不認(rèn)可，認(rèn)為該條款違反了合同法第40條的規(guī)定。

二、新疆德洋律師事務(wù)所發(fā)票一張。證明原告聘請律師產(chǎn)生的代理費(fèi)3693元。被告對發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但對合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為原告違約在先，律師費(fèi)也不受法律保護(hù)。

以上證據(jù)被告均認(rèn)可，本院對其真實(shí)性、有效性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)，

被告（反訴原告）辯稱并反訴稱：原、被告簽訂的買賣合同屬實(shí)，對合同總價(jià)款217608元無異議，被告已支付了原告122640元，欠款金額94968元屬實(shí)。被告欠款原因是原告所提供的車輛系拼裝車，造成車輛不能在車管所辦理注冊手續(xù)，經(jīng)過被告多次催促，仍然無法辦理登記及解決問題，不能實(shí)現(xiàn)合同的目的。故提起反訴，請求判令：一、解除原、被告簽訂的買賣合同、返還貨款122640元、賠償損失23546.88元，承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告（反訴原告）提供的證據(jù)如下：

一、機(jī)動車注冊轉(zhuǎn)移注銷登記轉(zhuǎn)入申請表。證明被告于2013年8月19日辦理機(jī)動車注冊登記時(shí)所填的表，原告產(chǎn)品存在瑕疵未能注冊成。原告對該表的三性均不認(rèn)可。本院認(rèn)為該表應(yīng)系車輛管理所印制辦理車輛登記所需填寫的表，表上無制作單位蓋章，本院不予確認(rèn)。

二、2013年3月18日機(jī)動車查驗(yàn)記錄表。證明原告交付的車輛因?yàn)殍Υ貌荒苻k理注冊登記，該拓號11302090，按照國家法律規(guī)定車輛識別號由17位數(shù)字組成而不是8位數(shù)。原告對該表的三性均不認(rèn)可，認(rèn)為原告向被告提交的是裝載機(jī)，無需在車管所辦理登記，被告未提供車輛有瑕疵的證據(jù)。本院認(rèn)為，該表無制作單位蓋章，本院不予確認(rèn)。

三、2013年3月14日機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證明被告在辦理車輛注冊登記時(shí)，必須購買強(qiáng)制保險(xiǎn)，因車輛瑕疵沒有辦成注冊登記。原告對該保險(xiǎn)單的真實(shí)性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性、有效性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)單客觀真實(shí)，對其真實(shí)性予以確認(rèn)，保險(xiǎn)單不能證明裝載機(jī)系拼裝。

四、2013年3月14日車輛購置稅完稅證明。證明被告在辦理車輛注冊登記過程中，因原告車輛瑕疵沒有辦成車輛注冊登記。原告對該完稅證明真實(shí)性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性、有效性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，完稅證明客觀真實(shí)，對其真實(shí)性予以確認(rèn)，完稅證明不能證明裝載機(jī)系拼裝。

五、中華人民共和國機(jī)動車整車出廠合格證。證明原告提供的合格證是虛假的，二維碼掃不出來。原告對該合格證的真實(shí)性認(rèn)可，對被告要證明的問題不認(rèn)可。本院認(rèn)為，合格證記載了生產(chǎn)商名稱、編號，加蓋了產(chǎn)品合格專用章，對其真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)不能證明原告交付的裝載機(jī)系拼裝車。

六、2013年6月25日徐工集團(tuán)證明。證明原告的車輛有瑕疵，車架號不符合法律規(guī)定。原告對該證明的真實(shí)性認(rèn)可，對被告要證明的問題不認(rèn)可。本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)不能證明原告交付的裝載機(jī)系拼裝車。

七、2015年5月21日克拉瑪依市車管所機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)記錄單。證明因原告車輛瑕疵未能辦成注冊登記。原告對該記錄單三性均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該表無制作單位蓋章，本院不予確認(rèn)。

八、2016年3月7日克拉瑪依市車輛管理所出具的證明及附件。證明原告車輛存在瑕疵不予辦理注冊登記。原告對2016年3月7日克拉瑪依市車輛管理所的證明真實(shí)性認(rèn)可，對被告所證明的問題不認(rèn)可，認(rèn)為車輛有無瑕疵不是車輛所或行政部門可以證明的。對附件不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證明只能證明克拉瑪依市車輛管理所未受理裝載機(jī)的注冊轉(zhuǎn)移，不能證明原告交付的裝載機(jī)系拼裝車。附件系復(fù)印件，無法核對其出處，對其真實(shí)性不予確認(rèn)。

九、2016年6月5日的照片4張。證明原告車輛的銘牌和車輛的車架號在車輛的什么部位，證明車管所證明的真實(shí)性。原告對照片真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為該照片無法證明是原告交付被告的車輛。本院認(rèn)為，該照片無法核對其出處，對其真實(shí)性不予確認(rèn)。

原告（反訴被告）針對反訴辯稱：對被告提出購買原告拼裝車的理由不認(rèn)可。1、原告在被告交付裝載機(jī)的同時(shí)向被告交付了出廠合格證。2、被告方提出拼裝車必須有相關(guān)部門出具的質(zhì)檢報(bào)告。3、被告從2013年4月10日使用原告交付車輛至今已3年，被告從未提出車輛是拼裝車，并在2015年6月17日還向原告支付貨款38000元。4、關(guān)于被告提出車輛因產(chǎn)品質(zhì)量無法在車輛管理所辦理登記也不成立，因?yàn)檠b載機(jī)不屬于車輛管理所必須要注冊登記的車輛。5、雙方簽訂合同未約定辦理車輛登記。綜上，原告對被告反訴請求均不認(rèn)可，請求法院駁回被告的反訴請求。

經(jīng)審理查明：2013年3月8日，被告支付原告部分貨款后，原告向被告交付了徐工牌LW300F裝載機(jī)一臺。同月12日，原告與被告補(bǔ)簽了一份《工業(yè)品買賣合同》，約定：被告購買原告徐工牌LW300F裝載機(jī)一臺，合同價(jià)款為217608元。合同第七條約定：標(biāo)的物所有權(quán)自貨款付清時(shí)起轉(zhuǎn)移，但買受人未履行支付價(jià)款義務(wù)的，標(biāo)的物所有權(quán)屬于出賣人所有。合同第八條約定：合同標(biāo)的物在使用期間買受人不得以任何機(jī)械質(zhì)量問題拒付或延付剩余貨款，買受人未履行支付當(dāng)月貨款或者其他義務(wù)的，出賣人可以行使對合同標(biāo)的物的所有權(quán)，可以在不事先通知買受人的情況下將合同標(biāo)的物拖走或停機(jī)，買受人（或與買受人有關(guān)系的第三人）因此遭受的誤工損失和其他損失由買受人負(fù)責(zé)。買受人未支付的到期貨款達(dá)到全部價(jià)款的五分之一時(shí)，出賣人有權(quán)要求買受人付清全部貨款或解除合同，并有權(quán)將合同標(biāo)的物重新銷售。收回合同標(biāo)的物后，買受人應(yīng)按照其控制合同標(biāo)的物的時(shí)間向買受人支付合同標(biāo)的物的使用費(fèi)（裝載機(jī)使用費(fèi)按每臺每月4萬元計(jì)算）。違約金、使用費(fèi)等費(fèi)用可以從已付款中扣減，不足部分出賣人有權(quán)追償。合同第十三條約定：合同總價(jià)217608元，辦理24期融資租賃。買受人于提機(jī)時(shí)支付首付款68024元，于2013年4月20日前支付每月租金6616元。如買受人不能按合同約定付款，則承擔(dān)剩余貨款的利息（月利率按8‰計(jì)算，計(jì)算日從提機(jī)之日開始計(jì)算）。合同第十五條約定：違約方承擔(dān)總貨款每日萬分之捌的違約金并承擔(dān)律師費(fèi)。自2013年5月18日至2015年6月17日被告向原告支付貨款共計(jì)122640元，尚欠原告貨款94968元至今未付。

2013年6月25日，徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司向被告出具了一份證明，證明內(nèi)容為：茲有新疆克拉瑪依市用戶，孫某法購買我公司LW300F裝載機(jī)一臺，車架號（11302***），發(fā)動機(jī)號（BB6G3C04435），該車合格證編號為：YG07502000*****，發(fā)證日期：2013年5月17日，車輛制造商：徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司，車身顏色：黑色／黃色，發(fā)動機(jī)型號：YC6Ｂ125—Ｔ21，此車屬國家二級排放標(biāo)準(zhǔn)，燃油種類為柴油，特此證明。

2016年3月7日，被告到克拉瑪依市車輛管理所要求對裝載機(jī)辦理注冊登記，克拉瑪依市車輛管理所向被告出具了一份證明，證明內(nèi)容為：茲有“孫某法”購買一輛徐工牌輪式裝載機(jī)，車架號為：“113***”該車銘牌上的車架號與實(shí)際車的車架號不相符合，我所不予以受理此車，謝謝合作。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》真實(shí)有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告已經(jīng)履行了交付貨物的義務(wù)，其要求被告支付剩余貨款是其合同權(quán)利，應(yīng)受保護(hù)。

一、本訴部分。1、關(guān)于貨款。本院認(rèn)為，被告對欠款金額94968元不持異議，故原告要求被告支付貨款94968元，本院予以支持。2、關(guān)于貨款的支付時(shí)間。原、被告在合同中只對首付款及租金6616元的支付時(shí)間進(jìn)行了約定，對剩余貨款雖約定辦理24期融資租賃但未辦理，屬未約定部分。根據(jù)我國合同法第161條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款。被告未即時(shí)付款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息。被告自2015年6月17日最后一次向原告付款后，至今尚欠原告貨款94968元。原告未主張全部欠款利息，僅主張2015年6月17日至2016年1月19日期間的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告按合同約定要求被告支付所欠貨款每月8‰利息，符合合同約定，本院予以支持。3、關(guān)于律師代理費(fèi)3693元。本院認(rèn)為，被告未履行付款義務(wù)，從而引發(fā)本案糾紛，責(zé)任在于被告。原告因本案糾紛聘請律師支付律師代理費(fèi)，系為本案所需支付的必要費(fèi)用，符合合同約定，應(yīng)由被告支付原告。故原告要求支付律師代理費(fèi)3693元，本院予以支付。

二、反訴部分。1、對于合同解除。本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致基礎(chǔ)上簽訂，合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)受合同約束。原告將裝載機(jī)交付被告已三年，被告亦已支付原告大部分貨款，雙方均已履行了主合同義務(wù)。故被告反訴要求解除《工業(yè)品買賣合同》，于法無據(jù)，本院不予支持。2、關(guān)于返還貨款。本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)系其辦理裝載機(jī)注冊轉(zhuǎn)移時(shí)所要填寫的表及交納強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)、完稅證明，不能證明原告交付被告的裝載機(jī)系拼裝車或不能正常使用。且，雖然雙方未約定質(zhì)量異議期限，但被告在法定的二年質(zhì)量異議期限內(nèi)亦未向原告主張過權(quán)利，說明被告對裝載機(jī)型號、規(guī)格、使用性能等均無異議?，F(xiàn)被告無其他理由要求返還貨款，要求返還貨款理由系裝載機(jī)于2013年3月18日未能辦理注冊轉(zhuǎn)移。本院認(rèn)為，截至今日被告購買裝載機(jī)未足額付款，向原告支付的貨款占貨款總額的56.3%，被告亦認(rèn)可該事實(shí)。根據(jù)合同約定被告貨款未付清前無權(quán)對本案裝載機(jī)進(jìn)行注冊轉(zhuǎn)移，故對被告反訴裝載機(jī)未能辦理注冊轉(zhuǎn)移，要求返還貨款的請求，本院不予支持。3、對于損失。本院認(rèn)為，被告反訴的損失實(shí)為貨款利息損失，被告購買原告裝載機(jī)必然要支付相應(yīng)對價(jià)，其利息損失并非系原告行為所致，故該請求本院不予支持。

根據(jù)《中華人名共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）孫某法支付原告（反訴被告）新疆**偉業(yè)工程機(jī)械有限公司貨款94968元。

二、被告（反訴原告）孫某法支付原告（反訴被告）新疆**偉業(yè)工程機(jī)械有限公司利息4558元（貨款94968元，自2015年6月17日至2016年1月19日，按月息8‰計(jì)算，利息5318.21元，以原告主張4558元為準(zhǔn)）。

三、被告（反訴原告）孫某法支付原告（反訴被告）新疆**偉業(yè)工程機(jī)械有限公司律師代理費(fèi)3693元。

四、駁回被告（反訴原告）孫某法的反訴請求。

本案訴訟標(biāo)的103219元，給付標(biāo)的103219元，占訴訟請求的100﹪。收案件受理費(fèi)2364.38元，原告（反訴被告）已預(yù)交，由被告（反訴原告）承擔(dān)。

本案反訴標(biāo)的146186.88元，收反訴費(fèi)1611.87元，被告（反訴原告）已預(yù)交。由被告（反訴原告）承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審　判　長　　陳彥吏

人民陪審員　　竇國華

人民陪審員　　曹向陽

二〇一六年六月十六日

書　記　員　　潘泓翰

速　錄　員　　孫　策

買賣合同糾紛