發(fā)表于:2017-02-24閱讀量:(1450)
安徽省蕪湖縣人民法院
民事判決書
(2013)蕪民二初字第00052號
原告:蕪湖某某工貿(mào)有限公司,代碼證號碼744****3-6。
法定代表人:杜某某,董事長。
委托代理人:王巨峰,安徽安江律師事務所律師。
委托代理人:黃書平,安徽安江律師事務所律師。
被告:蕪湖縣某某學校。
法定代表人:唐某某,校長。
委托代理人:袁某某,教師。
原告蕪湖某某工貿(mào)有限公司(以下簡稱龍鼎公司)與被告蕪湖縣某某學校(以下簡稱某某學校)買賣合同糾紛一案,本院受理后依法由審判員李巧云適用簡易程序于2013年1月23日公開開庭進行了審理。本案原告龍鼎公司的委托代理人王巨峰、黃書平及本案被告某某學校的委托代理人袁某某均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍鼎公司訴稱:2009年9月8日原告分二次共向被告提供了860張雙人課桌、880張單人課桌、2600只單人凳子,合計貨款227240元。2009年9月11日上述貨物經(jīng)被告驗收合格,原告履行了供貨義務。被告先后分二次支付了部分貨款,但時至今日,被告仍欠貨款28172元。經(jīng)多次催要均無果。原告為保護自身的合法權益,特訴至法院,要求法院判令被告支付原告貨款28172元,并承擔本案訴訟費用。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證及法定代表人身份證明,證明原告訴訟主體適格;
2、交接清單、供貨驗收單、質(zhì)量回訪表,證明原、被告之間買賣關系及產(chǎn)品質(zhì)量合格;
被告辯稱:在原告處購買課桌椅事實,但已付了220028元,僅欠原告7212元貨款;原告提供的課桌椅質(zhì)量存在嚴重問題,維修費用較高。被告就其答辯、事實和理由向本院提交了如下證據(jù):
1、《購銷合同》及其附件的復印件,證明原、被告之間通過招投標形成的買賣關系;
2、付款憑證復印件三張,證明被告共計付款220028元;
3、2010年至2013年全校課桌椅維修、更換統(tǒng)計表復印件,證明原告提供的課桌椅質(zhì)量存在嚴重問題。
經(jīng)審理查明:原告系從事科教設備、鋼木家具、辦公用品等制造、銷售的企業(yè)。2009年8月13日,某某學校與龍鼎公司通過招投標簽訂合同,雙方約定了課桌椅凳的數(shù)量及單價、交貨時間與地點及違約責任等;還約定付款方式”。驗收合格付合同價的70%,半年內(nèi)付至90%,余款作為質(zhì)保金滿一年付清”。同時,原告為保證自己供貨的質(zhì)量,特向被告提交了20960元的質(zhì)量保證金。2009年9月8日、10日原告經(jīng)辦人張某某與被告經(jīng)辦人夏某某及袁某某辦理了課桌凳的交接手續(xù):原告按合同約定價格向被告二次提供了雙人課桌共860張、單人課桌共880張、單人凳子共2600只,合計貨款227240元。第二天即2009年9月11日經(jīng)被告驗收并加蓋公章,被告并未提出質(zhì)量異議。2010年2月4日,原告去被告某某學校進行質(zhì)量回訪,被告經(jīng)辦人在質(zhì)量回訪表內(nèi)注明”凳子質(zhì)量尚可,課桌面板螺絲松動,維修及時”并加蓋被告公章。
還查明:被告某某學校收貨、驗貨后于2009年9月28日將20960元退還原告,并分別于2009年10月15日付款159068元;2010年10月5日付款40000元;共支付原告貨款199068元,尚欠28172元貨款未付。
本院認為:被告與原告之間通過招投標簽訂的全同系雙方真實意思表示,是合法有效的。原告依約提供桌、椅,并經(jīng)被告驗收并使用,被告應當給付該貨款。庭審中,被告提交了2010年至2013年”全校”課桌椅維修、更換統(tǒng)計表復印件,證明原告提供的課桌椅質(zhì)量存在嚴重問題。由于原、被告約定的質(zhì)保期為一年即2009年9月8日至2010年9月7日,而被告并未提供質(zhì)保期間原告所供桌椅損壞的數(shù)量與維修等情況的證據(jù),況且,2009年9月11日被告驗收了原告提供的桌椅后并未提出質(zhì)量異議;2010年2月4日,原告去被告某某學校進行質(zhì)量回訪,被告經(jīng)辦人在質(zhì)量回訪表內(nèi)注明”凳子質(zhì)量尚可,課桌面板螺絲松動,維修及時”并加蓋被告公章。綜上所述,被告向本院提交的2010年至2013年”全校”課桌椅維修、更換統(tǒng)計表,無法達到被告的證明目的,故本院對此辯解意見不予采納。為保護當事人的合法權益,維護社會經(jīng)濟秩序。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
被告蕪湖縣某某學校于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告蕪湖某某工貿(mào)有限公司28172元貨款。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費252元,由被告蕪湖縣某某學校承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。當事人應在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向本院交納上訴費或提交上訴費緩、減、免申請。如在七日內(nèi)既不交納上訴費,也不提交訴訟費緩、減、免申請的,本院按當事人不上訴處理。
審判員 李巧云
二〇一三年三月十二日
書記員 范 沁
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料