首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某某與潘某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-27閱讀量:(1217)
安徽省無(wú)為縣人民法院
民事判決書
(2014)無(wú)民一初字第01643號(hào)
原告:趙某某,女,,漢族,農(nóng)民,住安徽省某某縣。
委托代理人:丁俊生,安徽點(diǎn)津律師事務(wù)所律師。
被告:潘某某,男,漢族,農(nóng)民,住址同上。
原告趙某某訴被告潘某某離婚糾紛一案,本院于2014年7月28日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人丁俊生、被告潘某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某訴稱:趙某某與潘某某于2000年在務(wù)工期間相識(shí),后于2001年9月11日在無(wú)為縣昆山鄉(xiāng)民政辦公室登記結(jié)婚?;楹鬀](méi)有生育子女。由于婚前缺乏了解,婚后亦未建立起真正的夫妻感情,雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生吵打現(xiàn)象?,F(xiàn)因感情不和而分居生活,且無(wú)和好可能,至此夫妻感情已徹底破裂,故為維護(hù)自身合法權(quán)益,訴至法院要求:判令與潘某某離婚。
潘某某辯稱:我們是吵過(guò)架,但吵過(guò)后,多次去找原告,因其多次搬家且手機(jī)號(hào)碼多次換掉,故均無(wú)法聯(lián)系,我們有感情,不想離婚。
趙某某為支持其主張,向本院提供了以下證據(jù):
一、趙某某的身份證復(fù)印件一份,證明其身份及合法訴訟主體資格;
二、結(jié)婚登記申請(qǐng)書及審查處理結(jié)果表,證明其與潘某某合法的夫妻婚姻關(guān)系;
三、2013年4月16日杭州市公安局江干區(qū)分局九堡派出所的出警記錄,證明其與潘某某當(dāng)日發(fā)生激烈爭(zhēng)吵后經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后分居至今。
潘某某對(duì)趙某某提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見為:
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議;對(duì)證據(jù)三認(rèn)為,吵過(guò)架后去多次蘇州找人均沒(méi)有找到。
潘某某對(duì)其辯稱未提供證據(jù)支持。
法庭對(duì)趙某某的舉證均予采信。
經(jīng)審理查明:趙某某與潘某某于2001年9月11日在無(wú)為縣昆山鄉(xiāng)民政辦公室登記結(jié)婚,婚后沒(méi)有生育子女。由于婚后雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,2013年4月16日發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,并經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警處理后,趙某某于當(dāng)日離家出走,至今未歸。趙某某現(xiàn)以夫妻感情完全破裂為由具狀法院要求離婚。
本院認(rèn)為:趙某某與潘某某婚后經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵,并經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后,趙某某離家出走至今不歸,經(jīng)法院調(diào)解,仍不能和好,表明其夫妻感情已徹底破裂,故其要求離婚之訴請(qǐng),本院予以支持。為保障婚姻自由,維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第(五)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)予原告趙某某與被告潘某某離婚。
案件受理費(fèi)200元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
附件:本判決引用的法律和司法解釋原文
審 判 長(zhǎng) 李 書 清
審 判 員 邾 立 純
人民陪審員 趙 吉 祥
二〇一四年十月二十五日
書 記 員 汪?。妫?/p>
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料