首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 石某淵與李某洋、蔣某恢民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-02-28閱讀量:(1252)
廣西壯族自治區(qū)上林縣人民法院
民事判決書
(2014)上民一初字第857號(hào)
原告石某淵。
委托代理人黃國林,廣西林山律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋建東,廣西林山律師事務(wù)所律師助理。
被告李某洋。
被告蔣某恢。
原告石某淵訴被告李某洋、蔣某恢民間借貸糾紛一案,本院2014年9月24日受理后,依法組成由審判員鄒文乾擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員韋洪波、代理審判員莫玲艷參加的合議庭,于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某淵的委托代理人黃國林、韋建東到庭參加訴訟,被告李某洋、蔣某恢經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某淵訴稱,2013年9月22日,被告李某洋以做生意欠缺資金為由向原告借款15萬元,借款期至2014年3月底。被告李某洋于借款當(dāng)日向原告立下《借條》,被告蔣某恢作為擔(dān)保人也在該借條上簽字擔(dān)保。還款期限屆滿后,經(jīng)原告多次催討,被告均以各種理由拒絕還款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令二被告償還原告借款本金15萬元及利息。
原告對(duì)其訴稱在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有:1、原告身份證復(fù)印件,證明原告的身份情況;2、人口查詢表,證明被告的身份情況;3、《借條》,證明被告李某洋向原告借款15萬元以及被告蔣某恢作借款擔(dān)保人。
被告李某洋未作答辯,亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告蔣某恢未作答辯,但申請(qǐng)本院到南寧市公安局亭子派出所調(diào)查收集石某淵非法拘禁李某洋一案的相關(guān)證據(jù)材料。本院于2015年1月6日向南寧市公安局亭子派出所調(diào)查核實(shí),南寧市公安局亭子派出所并無石某淵非法拘禁李某洋一案的立案材料,僅有一份2013年9月23日名為覃某的女子自稱其老公李某洋被石某淵從南寧市江南區(qū)拉至上林縣被逼寫借條的報(bào)警記錄。
經(jīng)審理查明,2013年9月22日,被告李某洋向原告石某淵借款15萬元,并向原告石某淵立下《借條》,約定于2014年3月底還清。同時(shí),被告蔣某恢作為借款的擔(dān)保人在《借條》上簽名。借款期限屆滿后,被告李某洋未按約定向原告石某淵償還借款,原告多次向被告催償未果后,遂于2014年9月24日向本院提起訴訟,請(qǐng)求判令被告李某洋、蔣某恢償還原告借款本金15萬元及利息。訴訟中,原告石某淵將其訴請(qǐng)明確為:被告李某洋借款的利息從2014年4月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至償清之日止,被告蔣某恢對(duì)被告李某洋的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告李某洋、蔣某恢經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知書和開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其已放棄依法享有的答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告石某淵提交的證據(jù),來源合法并與本案相關(guān)聯(lián),對(duì)原告提交的證據(jù)應(yīng)予以確認(rèn)。被告蔣某恢申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù),僅有被告李某洋妻子的報(bào)警記錄,當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)沒有立案調(diào)查,無法核實(shí)其真實(shí)性,原告對(duì)此亦不認(rèn)可,本院對(duì)此證據(jù)不予采納。
被告李某洋向原告石某淵借款15萬元,有《借條》為證,故雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚,足以認(rèn)定。原告石某淵向被告李某洋提供借款后,被告李某洋應(yīng)按約定期限償還借款,逾期不償還的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告石某淵要求被告李某洋償還借款的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告石某淵與被告李某洋之間系定期無息借貸,原告石某淵請(qǐng)求被告李某洋按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付借款的逾期利息符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定,本院予以支持。被告李某洋向原告石某淵所立的《借條》中對(duì)被告蔣某恢承擔(dān)保證責(zé)任的方式及保證期間約定不明確,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。另據(jù)該法第二十六條第一款規(guī)定,連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中,主債務(wù)屆滿時(shí)間為2014年3月31日,原告石某淵于2014年9月24日訴至本院請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,未超過法定的六個(gè)月期限,故石某淵請(qǐng)求被告蔣某恢承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告李某洋向原告石某淵償還借款15萬元;
二、被告李某洋向原告石某淵支付借款逾期利息(具體計(jì)算:以本金15萬元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率,從2014年4月1日起,計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止);
三、被告蔣某恢對(duì)上述第一、第二項(xiàng)所確定的被告李某洋的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,并在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告李某洋追償。
案件受理費(fèi)3300元,由被告李某洋負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)償清,義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi),向本院或同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本,上訴于南寧市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3300元(交受理費(fèi)戶名:南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶,帳號(hào)01×××17;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪分理處),逾期未預(yù)交的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 鄒文乾
代理審判員 韋洪波
代理審判員 莫玲艷
二〇一五年二月四日
書 記 員 鄧 艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料