色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)武鳴縣人民法院

民事判決書

（2014）武民一初字第853號

原告曾某鳳。

委托代理人黃象海，廣西金和泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人謝鈞，廣西金和泰律師事務(wù)所律師。

被告韋某玲。

被告何某健。

上述二被告的共同委托代理人龔振中，廣西同望律師事務(wù)所律師。

上述二被告的共同委托代理人陳珂鵬，廣西同望律師事務(wù)所實習(xí)律師。

第三人蘇某。

委托代理人蘇甲。

原告曾某鳳與被告韋某玲、何某健及第三人蘇某居間合同糾紛一案，本院于2014年6月10日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。依被告韋某玲、何某健的申請，本院依法追加蘇某為第三人參加訴訟，并于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某鳳及其委托代理人黃象海，被告韋某玲、何某健的共同委托代理人龔振中、陳珂鵬，第三人蘇某及其委托代理人蘇甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曾某鳳訴稱：2010年2月春節(jié)期間，原告及家人與被告韋某玲、何某健夫婦在朋友聚餐時相遇，席間韋某玲談到有朋友能幫原告拿到南寧市公安局的公務(wù)員指標(biāo)，只要原告能參加當(dāng)年的公務(wù)員招錄考試并入圍并交16萬元辦事費即可。韋某玲還說自己也參加考試并交了錢。因是朋友熟人關(guān)系，原告相信了韋某玲所述，并于2010年2月通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將16萬元支付到韋某玲賬號。因2010年3月至4月廣西公務(wù)員考試泄題事件爆發(fā)，原告擔(dān)心受此事件影響，怕兩被告不能兌現(xiàn)承諾，曾多次提出退錢及不想?yún)⒓?011年的廣西公務(wù)員考試。但被告一再承諾，只要考試入圍，仍可辦成，辦不成馬上退還全款。原告便再次參加2011年4月廣西公務(wù)員考試。在考試分?jǐn)?shù)過線后，原告聯(lián)絡(luò)兩被告，被告說正在辦理當(dāng)中，讓原告安心等通知。但到了2011年6月，原告就無法聯(lián)系到韋某玲。2012年，因無法與韋某玲取得聯(lián)系，原告夫婦到區(qū)農(nóng)業(yè)廳找到何某健，要求退款，何某健當(dāng)面承諾，在韋某玲放出來后，如果韋某玲沒有能力還錢，就由何某健負(fù)責(zé)還錢。但直到韋某玲出來后，兩被告還是沒有退款。2014年5月底，韋某玲電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，何某健也是以種種理由推脫。原告認(rèn)為，兩被告作為夫妻，明知公務(wù)員考試不可能用錢換到指標(biāo)，還是欺騙原告，致使原告未能進(jìn)入南寧市公安局計算機(jī)中心工作，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還原告辦事費的責(zé)任。原、被告之間的委托行為，即使是違反法律規(guī)定，也是無效的民事行為，應(yīng)由合同相對人返還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向法院起訴，請求依法判令被告償還原告160000元并支付從2010年3月至2014年5月31日的利息43520元（2014年6月1日以后的利息另計）。本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。

原告曾某鳳為證實其主張，向本院提供的證據(jù)是：1、收條，擬證明被告收到原告辦事費16萬元，用于幫助原告進(jìn)入南寧市公安局計算機(jī)中心工作；2、人員基本信息登記表，擬證明被告身份情況及婚姻信息情況；3、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)表，擬證明原告將16萬元轉(zhuǎn)入韋某玲賬戶內(nèi)。

被告韋某玲、何某健共同辯稱：1、原告花錢請托辦理進(jìn)入公務(wù)員隊伍的行為是違法的，原、被告之間的委托行為屬于無效的民事行為。如果是一般的民事行為，可要求返還，但該行為已涉及刑事犯罪，辦事費已被追繳，不存在返還的可能，原告應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；2、韋某玲收取的辦事費不是夫妻共同財產(chǎn)，沒有用于夫妻共同開支，兩被告已于20**年*月*日離婚，被告何某健不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；3、韋某玲已將錢打入第三人蘇某賬戶，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的返還及賠償責(zé)任；4、該辦事費已被相關(guān)部門沒收，不應(yīng)由韋某玲、何某健和蘇某返還及賠償。

被告韋某玲、何某健為證實其主張，向本院提供的證據(jù)是：1、《綜合賬戶歷史明細(xì)》、（2011）西刑初字第713號刑事判決書，擬證明韋某玲已將全部辦事費轉(zhuǎn)給第三人蘇某，韋某玲、何某健均不應(yīng)承擔(dān)返還及賠償責(zé)任；2、離婚證，擬證明韋某玲、何某健已于20**年*月*日離婚。

第三人蘇某述稱：原告作為成年人，理應(yīng)知道公務(wù)員須經(jīng)公開考試擇優(yōu)錄取。盡管如此，原告仍希望通過支付16萬元的代價實現(xiàn)其加入國家公務(wù)員隊伍的目的，意圖破壞國家公務(wù)員招考制度，在考試中謀取不法利益，性質(zhì)上屬于惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條和第五十九條的規(guī)定，應(yīng)視為無效民事行為。第三人從未見過原告，更記不起曾經(jīng)介紹原告參加公務(wù)員考試，現(xiàn)僅以韋某玲工行《綜合賬戶歷史明細(xì)》的金額往來，在沒有收條、沒有其他證據(jù)的情況下，不足以證明這些辦事費與原告錢款有任何關(guān)系。同樣，在第三人建行《綜合賬戶歷史明細(xì)》里也有很多與韋某玲的資金往來，這是否也能證明與原告的錢款有關(guān)系呢？即使第三人收到原告的16萬元，第三人也全部轉(zhuǎn)交給了趙某，應(yīng)由趙某返還。而第三人因介紹考試所得的非法收入亦依據(jù)崇左市中級人民法院作出的（2011）崇刑終字第96號刑事裁定書被依法予以沒收，上繳國庫。綜上，第三人沒有收到原告的錢款，沒有返還原告錢款的責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)為其不當(dāng)行為負(fù)責(zé)，請求法院駁回原告訴訟請求。

第三人蘇某為證實其主張，向本院提供的證據(jù)是：（2011）崇刑終字第96號刑事裁定書，擬證明蘇某所獲的非法所得已被上繳國庫。

各方當(dāng)事人爭議的焦點是：1、原告委托被告辦理公務(wù)員指標(biāo)的民事行為效力如何？2、原告要求兩被告返還16萬元辦事費及支付利息有何事實根據(jù)及法律依據(jù)？

經(jīng)審理查明：原告曾某鳳想通過被告韋某玲的關(guān)系進(jìn)入南寧市公安局計算機(jī)中心工作，成為地方公務(wù)員，便于2010年2月22日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將160000元匯入韋某玲的中國工商銀行股份有限公司南寧市桃源支行賬戶。韋某玲于當(dāng)日寫下收條給原告曾某鳳收執(zhí)，內(nèi)容為：“已收到曾某鳳轉(zhuǎn)來辦事費共計人民幣壹拾陸萬圓整，如事辦不成，如數(shù)退還。（所辦事項為幫助曾某鳳正式進(jìn)入南寧市公安局計算機(jī)中心工作，為地方公務(wù)員），收款人韋某玲，2012年2月22日。”此后，原告參加了2011年的廣西公務(wù)員考試，韋某玲未提供考試題目給原告。

另查明：南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院以南市西檢刑訴字（2011）第614號起訴書指控被告人韋某玲犯故意泄露國家秘密罪，于2011年9月27日向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院提起公訴。法院審理查明：2009年10月至11月期間，被告人韋某玲為請托蘇某（另案處理）幫助其參加2010年1月廣西公務(wù)員考錄之事，交給蘇某12萬元人民幣。同時，黃某靖、陸某婕、唐某貴、鄭某琳在從韋某玲處得知可通過關(guān)系考錄公務(wù)員的信息后，將13萬至16萬元不等的人民幣交給韋某玲讓其幫忙聯(lián)系，之后韋某玲將收取的人民幣轉(zhuǎn)交給蘇某。2010年1月15日下午，蘇某在南寧市明秀路與友愛路路口的中國銀行附近，將非法獲取的2010年1月16日廣西公務(wù)員錄用考試科目《申論》試題和《行政職業(yè)能力測驗》答案復(fù)印件交給韋某玲。同日下午，韋某玲在南寧市西關(guān)路附近將試題和答案復(fù)印件分別交給黃某靖、陸某婕、唐某貴、鄭某琳等四名考生。2010年1月16日，韋某玲、黃某靖、陸某婕、唐某貴、鄭某琳5人均參加了廣西公務(wù)員錄用考試。經(jīng)鑒定，涉案試題、答案及答題要點為機(jī)密級國家秘密，保密期限為考試啟用前。2011年5月10日，韋某玲被公安機(jī)關(guān)抓獲。2012年7月3日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院作出（2011）西刑初字第713號刑事判決，判決韋某玲犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑一年六個月。

又查明：2011年6月30日，崇左市江州區(qū)人民法院作出（2011）江刑初字第159號刑事判決，認(rèn)定：一、蘇某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑五年；二、對被告人蘇某已退出的贓款人民幣10萬元依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人蘇某違法所得人民幣38.5萬元。蘇某不服判決提出上訴，崇左市中級人民法院于2011年9月1日作出（2011）崇刑終字第96號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

（2011）江刑初字第159號刑事判決查明2009年1月至12月期間，蘇某親自或通過農(nóng)某芳、黃某標(biāo)、唐某清、阿某亞、丁某萍、韋某玲等人，收取了杜某、許某程、韋某柏、馬某舜、蔡某文、林某然、韋某晶、黃某麗、蒙某、黃某濤、蘇某城、羅某、黃某鵬、張某雅、曹某言、林某、黃某瑩等17名考生（其中男生12名、女生5名）人民幣共計194.5萬元。之后蘇某按男生8萬元、女生10萬元的標(biāo)準(zhǔn)存入趙某的銀行賬戶146元，非法獲利48.5萬元。韋某玲證言證實其介紹林某、林甲等人給蘇某。蘇某供述，韋某玲介紹唐某貴、覃某卉、鄭某琳、鄭某堯、王某、黎某、黃某靖、陳某彤、歐某鵬、鄭某華、林某、林甲等人。案發(fā)后，蘇某于2010年7月6日主動到崇左市江州區(qū)人民檢察院投案自首，并退出贓款10萬元。

再查明：原告曾某鳳于2014年6月11日向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求查封被告韋某玲名下的房產(chǎn)。本院于2014年6月11日作出（2014）武民一初字第853-1號民事裁定，查封被告韋某玲名下的坐落于南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)××路××號××小區(qū)××棟××單元××房產(chǎn)［商品房預(yù)告登記證號：邕房預(yù)字第××××號］。

還查明，被告韋某玲、何某健于20**年*月*日協(xié)議離婚，并辦理了離婚登記。

本院認(rèn)為：民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告曾某鳳提交的收條系書證原件，客觀真實，來源合法，可證明被告韋某玲收取原告曾某鳳公務(wù)員指標(biāo)費160000元以幫助原告進(jìn)入南寧市公安局計算機(jī)中心工作的事實。原告曾某鳳委托被告韋某玲辦理的事項，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家當(dāng)前的制度，通過公開、合法的途徑來實現(xiàn)。原、被告之間的委托事項，違背社會公序良俗，損害社會公共利益，屬于無效合同。因無效合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予返還。故原告曾某鳳要求被告韋某玲返還160000元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告曾某鳳明知道考錄公務(wù)員需要公開選拔，擇優(yōu)錄取，仍然試圖通過非正常途徑辦理，自身亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，其要求被告支付利息以賠償其經(jīng)濟(jì)損失主張，于法無據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于被告何某健是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題，韋某玲自行收取的曾某鳳的公務(wù)員指標(biāo)費，不屬于夫妻共同債務(wù)，被告何某健不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。

關(guān)于第三人蘇某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題。被告韋某玲提交的《綜合賬戶歷史明細(xì)》記載2010年2月22日收到曾某鳳匯款16萬元，當(dāng)日有一筆12萬元轉(zhuǎn)賬，2010年5月18日有一筆4萬元轉(zhuǎn)賬，并無整筆16萬元轉(zhuǎn)賬記錄。并且，（2011）西刑初字第713號刑事判決查明韋某玲收取黃某靖、陸某婕、唐某貴、鄭某琳錢款轉(zhuǎn)交給蘇某，并未提及曾某鳳。而（2011）崇刑終字第96號刑事裁定查明的蘇某收取費用的考生為杜某、許某程、韋某柏、馬某舜、蔡某文、林某然、韋某晶、黃某麗、蒙某、黃某濤、蘇某城、羅某、黃某鵬、張某雅、曹某言、林某、黃某瑩等17名考生，沒有曾某鳳名字。韋某玲作為該案證人，僅證實介紹林某、林甲等人給蘇某。蘇某供述的由韋某玲介紹的考生系唐某貴、覃某卉、鄭某琳、鄭某堯、王某、黎某、黃某靖、陳某彤、歐某鵬、鄭某華、林某、林甲，亦無曾某鳳名字。在無收條等其他證據(jù)加以證實的情況下，韋某玲辯解已將所收曾某鳳辦事費16萬元轉(zhuǎn)交給蘇某，本院不予采信。故韋某玲以該16萬元已在蘇某案被上繳國庫為由無需承擔(dān)還款責(zé)任的辯解理由，本院亦不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（五）項、《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）項、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韋某玲返還原告曾某鳳公務(wù)員指標(biāo)費160000元；

二、駁回原告曾某鳳的其他訴訟請求。

案件受理費4352元，保全費1538元，共計5890元，原告曾某鳳負(fù)擔(dān)1259元，被告韋某玲負(fù)擔(dān)4631元。

上述款項，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效裁判所確定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院，同時預(yù)交上訴費，逾期不交又不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陸曉明

人民陪審員　　林忠善

人民陪審員　　邱艷燕

二〇一四年十一月二十五日

書　記　員　　馬冰媛

居間合同案