色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）江刑初字第542號

公訴機關(guān)南寧市江南區(qū)人民檢察院。

被告人陳某鵬，男，19**年*月*日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住廣西來賓市興賓區(qū)。因涉嫌犯搶劫罪于2015年2月3日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月14日以涉嫌犯盜竊罪被逮捕。

辯護人陸錫杰，廣西經(jīng)海律師事務所律師。

被告人陳某，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住來賓市興賓區(qū)。因涉嫌犯搶劫罪于2015年2月5日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月14日以涉嫌犯盜竊罪被逮捕。

被告人陳甲，男，19**年*月*日出生，漢族，大專文化，農(nóng)民，住來賓市興賓區(qū)。因涉嫌犯搶劫罪于2015年2月5日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月14日以涉嫌犯盜竊罪被逮捕。

辯護人黃象海，廣西金和泰律師事務所律師。

辯護人黎群，廣西金和泰律師事務所律師。

被告人鄭某獎，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住來賓市興賓區(qū)。因涉嫌犯搶劫罪于2015年2月5日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月14日以涉嫌犯盜竊罪被逮捕。

南寧市江南區(qū)人民檢察院以南市江檢刑訴（2015）521號起訴書指控被告人陳某鵬犯盜竊罪、交通肇事罪、被告人陳某、陳甲、鄭某獎犯盜竊罪，于2015年11月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南寧市江南區(qū)人民檢察院代檢察員彭偉出庭支持公訴，被告人陳某、陳某鵬、陳甲、鄭某獎，辯護人陸錫杰、黃象海、黎群到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

南寧市江南區(qū)人民檢察院指控，一、2014年5月19日20時許，被告人陳某鵬酒后（經(jīng)鑒定，血液酒精含量為77mg／100ml）駕駛無號牌二輪摩托車搭載被害人陳某4沿貴港市Y200鄉(xiāng)道由貴港市樟木鄉(xiāng)往來賓市五山鄉(xiāng)方向行駛，當該車行至該鄉(xiāng)道7KM＋550M處時，因被告人陳某鵬未按操作規(guī)范安全駕駛，導致該車倒地并與路邊鐵護欄發(fā)生碰撞，造成被害人陳某4當場死亡、被告人陳某鵬受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告人陳某鵬承擔事故的全部責任，被害人陳某4不承擔事故責任。

二、2015年2月2日晚，被告人陳某、陳某鵬、陳甲、鄭某獎合謀盜竊南寧市吳圩機場高速公路路邊的電纜。同日22時許，被告人陳某駕駛一輛黃海牌皮卡車搭載被告人陳某鵬、陳甲、鄭某獎去到南寧市吳圩機場高速公路延長線至新航站樓那花段附近，四被告人用砍刀等工具將南寧**工程有限公司鋪設(shè)在路邊地下的電纜撬出、砍斷，并用皮卡車將地下的電纜拉出地面。次日2時許，公安人員趕到現(xiàn)場抓獲被告人陳某鵬，并當場扣押到五捆電纜（長度分別為50米、78米、78米、105米、206米，經(jīng)鑒定共價值人民幣32426元）。2015年2月6日，被告人陳某、陳甲、鄭某獎被公安人員抓獲。

為證實指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，認為被告人陳某鵬違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人當場死亡并負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任；被告人陳某鵬、陳某、陳甲、鄭某獎以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究被告人陳某鵬、陳某、陳甲、鄭某獎的刑事責任。被告人陳某鵬一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，數(shù)罪并罰。特提起公訴，請本院依法判處。

被告人陳某鵬對指控其犯盜竊罪及交通肇事罪均無異議，對指控交通肇事的犯罪事實亦無異，對指控盜竊罪的犯罪事實有異議，辯解稱，只盜竊一條電纜。其辯護人發(fā)表以下辯護意見：1、對公訴機關(guān)定性沒有異議；2、陳某鵬當晚被抓獲后，如實供述了自己的罪行，認罪態(tài)度較好；3、偷盜的電纜只有50米或者78米，涉案金額比較小，而且贓物已經(jīng)發(fā)還給被害人；4、在交通肇事中，陳某鵬與被害人陳某4關(guān)系較好，事故發(fā)生后，陳某鵬已經(jīng)委托家屬與被害人陳某4家屬達成賠償協(xié)議且已得到諒解。

被告人陳某對指控罪名沒有異議，對指控事實有異議，辯解稱，只盜竊了一條電纜。

被告人陳甲對指控罪名沒有異議，對指控事實有異議，辯解稱，沒有事先預謀，盜竊電纜的數(shù)量只有一條，大概就是78米，沒有指控的那么多。其辯護人提出以下辯護意見：1、對公訴機關(guān)指控被告人陳甲犯盜竊罪沒有異議；2、只盜取了一根電纜，價值只有4千多元；3、陳甲在本案中只起從犯的作用；4、陳甲在本案中是盜竊未遂；5、陳甲是初犯，沒有犯罪前科，認罪、悔罪態(tài)度好；6、陳甲家庭條件較差，有老人需要撫養(yǎng)，有小孩需要照顧，沒有任何收入，經(jīng)濟困難。綜上，希望法庭對被告人陳甲從輕處理。

被告人鄭某獎對指控罪名沒有異議。對指控事實有異議，辯解稱，只盜竊一條電纜。

經(jīng)審理查明：

一、交通肇事罪

2014年5月19日20時許，被告人陳某鵬酒后（經(jīng)鑒定，血液酒精含量為77mg／100ml）無證駕駛無號牌二輪摩托車搭載被害人陳某4沿廣西貴港市Y200鄉(xiāng)道由貴港市樟木鄉(xiāng)往來賓市五山鄉(xiāng)方向行駛，當該車行至該鄉(xiāng)道7KM＋550M處時，因被告人陳某鵬未按操作規(guī)范安全駕駛，導致該車倒地，并碰撞到道路西側(cè)鐵護欄，造成被害人陳某4摔到西側(cè)路外，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡；被告人陳某鵬受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告人陳某鵬承擔事故的全部責任，被害人陳某4不承擔事故責任。

另查明，案發(fā)后，被告人陳某鵬與被害人家屬達成分期賠償協(xié)議，被告人陳某鵬已按協(xié)議賠償被害人家屬第一期賠償款3000元。被告人陳某鵬取得了被害人家屬的諒解。

上述事實，被告人陳某鵬在開庭審理過程中亦無異議，且有受案件登記表，立案決定書，受理道路交通事故案件登記表，法醫(yī)學尸體檢驗報告，道路交通事故尸體處理通知書，道路交通事故認定書，公安交通管理行政強制措施憑證，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，當事人血樣（尿樣）提取登記表，血液乙醇定性定量檢驗報告，血液酒精含量復核檢驗報告書，戶籍證明，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故照片，機動車信息查詢結(jié)果單，接受案件回執(zhí)單，返還物品憑證，證人陳某1（曾用名陳梅新）、鄧某、陳某2、陳某3、李桂榮的證人證言，交通事故賠償協(xié)議書，諒解書，被告人陳某鵬的供述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。

二、盜竊罪

2015年2月2日晚，被告人陳某鵬、陳某、陳甲、鄭某獎合謀盜竊南寧市吳圩機場高速公路路邊的電纜。同日22時許，被告人陳某駕駛一輛黃海牌皮卡車搭載被告人陳某鵬、陳甲、鄭某獎去到南寧市吳圩機場高速公路延長線至新航站樓那花段附近，四被告人用砍刀等工具將南寧**工程有限公司鋪設(shè)在路邊地下的電纜撬出，并用皮卡車將地下的電纜拉出地面。次日2時許，公安人員趕到現(xiàn)場，當場抓獲被告人陳某鵬，并扣押了被盜竊的電纜及作案工具砍刀一把。經(jīng)鑒定，四被告人用皮卡車拉出的電纜長度約為78米，案發(fā)時價值人民幣4892元。2015年2月5日，被告人陳某、陳甲、鄭某獎被公安人員抓獲。公安機關(guān)已將查獲的電纜發(fā)還給被害人。

上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：

1、受案登記表，立案決定書，證實2015年2月2日公安機關(guān)接到報案，稱在吳圩機場高速公路延長線至新航站樓路邊有人盜竊電纜，公安機關(guān)對該案立案偵查。

2、抓獲經(jīng)過，證實公安機關(guān)于2015年2月3日在案發(fā)現(xiàn)場將被告人陳某鵬抓獲的情況。以及將陳某、陳甲、鄭某獎抓獲的情況。

3、扣押決定書，扣押及發(fā)還物品、文件清單，證實公安機關(guān)于2015年2月3日從陳某鵬處扣押電纜的型號、數(shù)量，并已將該電纜發(fā)還給被害人。

4、南寧市價格認證中心價格鑒定結(jié)論書、鑒定意見通知書，證實被盜竊電纜的單價為64元／米，成新率98%，78米電纜鑒定價格為4892元。并已將鑒定結(jié)果告知各被告人。

5、辨認現(xiàn)場筆錄，辨認現(xiàn)場、贓物、作案工具照片，證實本案案發(fā)地點的地理位置、現(xiàn)場情況以及贓物、作案工具的情況。

6、辨認筆錄、被辨認照片列表、被辨認照片列表人員信息，證實公安機關(guān)分別將每組十二張不同正面免冠照片無規(guī)則排列，分別出示給被告人陳某鵬、陳某、陳甲、鄭某獎辨認，經(jīng)辨認，各被告人各辨認出參與盜竊的即本案的同案被告人。

7、戶籍證明，證實案發(fā)時，被告人陳某鵬、陳某、陳甲、鄭某獎的身份情況及案發(fā)時已達完全刑事責任年齡。

8、公安機關(guān)2015年9月30日的情況說明，證實案發(fā)當晚公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場附近第三座立交橋路邊發(fā)現(xiàn)一捆已卷好的電纜，在這一捆電纜一二米處發(fā)現(xiàn)一根長約78米的已被拉出來，未捆好的電纜，在離這一根電纜幾百米的路邊還發(fā)現(xiàn)有另三捆已卷好的被盜電纜。

9、被害人陸某4的陳述，證實2015年2月2日23時30分許，陸某4接到巡查員陸某1的電話說有人在吳圩機場高速公路偷電纜。陸某4即駕駛面包車去到現(xiàn)場，在案發(fā)現(xiàn)場附近接到了巡查員陸某1、陸某2，然后撥打了110報警。三人繼續(xù)巡查時發(fā)現(xiàn)有兩名男子在隔離帶行走，那兩名男子見到巡查后，上了一輛越野車離開，便懷疑越野車是來盜竊電纜的，陸某4即駕駛面包車追趕該越野車，但沒能追上。三人又駕駛面包車返回盜竊現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)有一輛皮卡車停在該處，并且有一名男子拿砍刀向他們的面包車走來，陸某4則駕駛面包車駛離一百米后再停車觀察，當時還看見在綠化帶里有三捆卷好的電纜，電纜旁邊有一名穿紅色衣服的男子在看守。在路邊觀察時，發(fā)現(xiàn)皮卡車一進一退把高速公路綠化帶的電纜線從電纜槽里拉出來，過了十幾分鐘，警察趕到后，把皮卡車上的男子抓獲，其他人就逃跑了。陸某4看到大約有七名男子在偷電纜，有三個是乘坐越野車離開的，另四名男子是用皮卡車盜竊電纜。當時在現(xiàn)場一共發(fā)現(xiàn)三捆電纜和一條在皮卡車旁邊還沒有卷起來的電纜。天亮后巡查員又在案發(fā)現(xiàn)場的綠化帶里發(fā)現(xiàn)兩捆圈好的電纜，之后把這兩捆電纜拉到了公安機關(guān)。10、證人陸某1的證言，證實2015年2月2日20時30分許，由蒙某開車搭載陸某1與陸某3、陸某2、陸某燦源在機場高速公路巡查，防止電纜線被盜。當晚上11時多，發(fā)現(xiàn)有兩名男子在高速公路綠化帶上行走，并且在綠化帶上發(fā)現(xiàn)一捆已卷好的電纜，懷疑是偷電纜的，就打電話通知了老板陸某4。陸某1等四人就守在這捆電纜線旁，之后有兩個男子拿刀走過來，由于害怕四人就分開跑散了，當陸某4駕車來到現(xiàn)場后，接到陸某1與陸某2，蒙某開車接到了陸某3、陸某燦源。之后返回到盜竊現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)一輛黑色無牌越野車，因之前巡查時發(fā)現(xiàn)該車多次出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場，就懷疑該車是來偷電纜的，陸某4就駕駛面包車追趕這輛越野車，但沒能追上。陸某4駕駛面包車返回到盜竊現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有一輛皮卡車在從管槽里拖出一條電纜，并有三名男子用刀砍拖出來的電纜，陸某4就把車停在公路路邊觀察，不久警察就來了。11、證人陸某2的證言，證實2015年2月2日20時45分許，由蒙某駕駛車輛，搭載陸某2與陸某3、陸某燦源、陸某1一起去沿機場高速巡查。23時左右，當巡邏到機場高速路第三座橋的時候，看見兩名男子在高速路隔離帶管槽里把電纜拉出來，那兩名男子看見陸某2等人后就上了一輛黑色越野車離開了。陸某2再去到現(xiàn)場查看時，在隔離帶上發(fā)現(xiàn)有一捆已卷好電纜。幾分鐘后看見有兩個男子拿著刀走來，但是不能確定是否之前那兩個男子，由于害怕，陸某2等四人就跑走了，不久老板陸某4駕車來到案發(fā)現(xiàn)場附近接到了陸某2與陸某1，后又看見該越野車，陸某4就駕車去追那越野車，但沒有追上。當陸某2等人又返回到盜竊現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)一輛皮卡車停在高速路中間隔離旁邊的車道上，陸某2等人在距離皮卡車一百多米處停車觀察，大概十分鐘后，警察就來了。

12、證人陸某3的證言，證實因為吳圩機場高速路路邊的電纜線經(jīng)常被盜，老板陸某4就安排人員沿路巡查防范。2015年2月2日20時30分許，蒙某駕車搭載陸某3與陸某1、陸某2、陸某燦源去機場高速巡查。大概到了23時20分左右，發(fā)現(xiàn)有人偷電纜，盜竊電纜的人發(fā)現(xiàn)巡查人員后就上了一輛黑色的越野車離開，陸某3等人駕車追趕，但沒能追上。回到現(xiàn)場后陸某3與陸某燦源下車巡查時，發(fā)現(xiàn)綠化帶上有一捆卷好的電纜，十幾分鐘后又來了兩名男子，手里拿刀，陸某3與陸某燦源就跑走躲起來，凌晨2點20分，蒙某開車業(yè)接到了陸某3、陸某燦源，不久有警察來到，并把一名偷電纜的男子抓獲。

13、證人蒙某的證言，2015年2月2日20時45分許，蒙某諾與工友陸某1、陸某3、陸某2、陸某燦源一起在沿機場高速巡查。到了機場高速路一立交橋時，陸某1等四人下車步行在高速路巡查，大概23時30分左右，接到陸某3電話說發(fā)現(xiàn)有人偷電纜，讓蒙某駕車接應，并在中間隔離帶有一捆被盜的電纜，不久又接到陸某1打電話說被兩個拿刀的男子追趕，讓蒙某駕車去接應。蒙某去到現(xiàn)場附近接到陸某1后繼續(xù)駕車巡查，當巡查到一立交橋下時，發(fā)現(xiàn)有一輛沒有車牌的皮卡車，到了凌晨2點半，接到陸某4電話說警察已經(jīng)抓獲一個偷電纜的男子。

14、被告人陳某鵬的供述，證實2015年2月2日陳某鵬等四人決定去南寧機場高速偷電纜，晚上9點半左右從南寧出發(fā)，到了機場高速公路后，陳某鵬拿一把刀去砍電纜，并發(fā)現(xiàn)有兩個男子站在綠化帶處，旁邊已經(jīng)有捆卷好的電纜，那兩個男子見到陳某鵬等人后就離開了，陳某鵬、鄭某獎就想偷走那兩捆電纜，這時發(fā)現(xiàn)有一輛面包車開過來，并在附近停下，陳某鵬就朝面包車走去，那面包車見狀就往前開走了。陳某鵬等人用皮卡車拉出了一條大概七十多米長的電纜，正在解開車上的電纜時，警察來了，陳某鵬被當場抓獲。

15、被告人陳某的供述和辯解，證實2015年2月2日晚上，陳某和陳某鵬、鄭某獎一起吃飯，說起偷電纜的事情，三人都同意，后來叫上了陳甲。去到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)有其他人也在偷電纜，陳某鵬與鄭某獎拿了大剪刀和一把刀先上去，幾分鐘后，陳某也跟上前，上去后看見一輛面包車，陳某鵬和鄭某獎往那面包車走去，面包車見狀就開走了，然后陳某去把電纜從管了里拉出來，但沒有能拉出來，陳甲就去把皮卡車開到隔離帶邊上，用皮卡車把電纜拉出來，電纜剛拉出來到路邊，警察就來了，陳某與鄭某獎、陳甲就跑了。

16、被告人鄭某獎的供述，證實案發(fā)當晚十時許時，與陳某、陳某鵬、陳甲四人在一起開車去逛，在車上，陳某提出去機場高速偷電纜，大家都同意了，車走了大概一小時，到了現(xiàn)場時看見一輛面包車走走停停，四人就把停在橋底，之后，鄭某獎與陳某鵬從橋底下的斜坡爬上高速公路中間綠化帶，陳甲與陳某走到橋的另一邊觀察，大概凌晨一點多，四人一起到高速公路隔離的綠化帶，發(fā)現(xiàn)有一捆卷好的電纜，并見到有五六個人從綠化帶里跑出來，鄭某獎就與陳某鵬去追跑出來的人。那些人跑走后，鄭某獎與陳某鵬在綠化帶又發(fā)現(xiàn)另一捆已卷好的電纜，這時陳甲打電話給陳某鵬說發(fā)現(xiàn)有其他人偷電纜。這時鄭某獎看見一輛面包車開過來并停在盜竊現(xiàn)場附近，陳某鵬則走過去把面包車嚇走，但那面包車一直在附近公路上轉(zhuǎn)圈，沒有離開。四人在隔離的綠化帶里發(fā)現(xiàn)有一條電纜已露在外面約三四米，四人就去拉這根電纜，沒能拉出來，陳甲就去把皮卡車開過來，把電纜綁在皮卡車上拉出來，大概拉出了七十多米，剛想把拉出的電纜卷好，警察就來了，并把陳某鵬抓獲。鄭某獎、陳某、陳甲則跑了。在盜竊現(xiàn)場陳某鵬拿一把刀，鄭某獎拿鋼撬棍，在逃跑的時候把鋼撬棍丟掉了。針對被告人提出的辯解意見、辯護人提出的辯護意見，根據(jù)已查明的事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院評判如下：

一、各被告人及辯護人提出只盜竊了一條電纜的意見，經(jīng)查，被害人陸某4陳述及證人陸某1、陸某2、陸某3等的證言，可證實案發(fā)當晚，除本案四被告人外還有其他人在案發(fā)現(xiàn)場盜竊電纜，巡查人員去到時，案發(fā)現(xiàn)場已有被盜竊的電纜卷成捆放置在高速公路隔離綠化帶上，后來才發(fā)現(xiàn)四被告人駕駛的皮卡車到現(xiàn)場，用皮卡車把電纜從管道里拉出來。被害人的陳述、證人的證言與各被告人的供述相互印證，四被告人用皮拉車從管槽里拉出的電纜長約78米，該電纜拉出來后沒有卷好即被趕到現(xiàn)場的公安人員查獲。起訴書指控被盜竊的其余四捆電纜，無充分證據(jù)證明是四被告人所為，故被告人、辯護人提出只盜竊一條電纜的意見，本院予以采納。

二、辯護人提出盜竊未遂的辯護意見，經(jīng)查，被告人將電纜從管槽里拉出來后，還未盜離現(xiàn)場，即被趕來公安人員查獲。四被告人已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，辯護人該辯護意見本院予以采納。但四被告人把埋在地下的電纜從管槽里已經(jīng)完全拉出來，并砍斷，是犯罪行為實施終了的未遂，且是以壞性手段盜竊，已造成了損害后果，此情節(jié)在量刑時予以考慮。

三、被告人陳甲的辯護人提出陳甲在本案中是從犯的辯護意見，經(jīng)查，在共同犯罪中，四被告人只是分工不同，但均積極實施盜竊行為，四被告人在本案中的作用相當，故辯護人提出該辯護意見本院不予采納。

本院認為，被告人陳某鵬違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人陳某鵬犯交通肇事罪成立；被告人陳某鵬、陳某、陳甲、鄭某獎以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財物，價值人民幣4892元，數(shù)額較大，四被告人的行為已構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪，公訴機關(guān)指控被告人陳某鵬、陳某、陳甲、鄭某獎犯盜竊罪成立。在盜竊的共同犯罪中，四被告人只是具體分工不同，但均積極實施盜竊行為，均是主犯，均應當按照參與的全部犯罪處罰。四被告人已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以從輕處罰。被告人陳某鵬交通肇事的犯罪行為，歸案后能如實供述此罪行，對被告人陳某鵬的交通肇事犯罪行為，依法予以從輕處罰。被告人鄭某獎歸案后如實供述自己的罪行，依法予從輕處罰。被告人陳某鵬酒后無證駕駛無牌照機動車，酌情予以從重處罰。四被告人以破壞性手段盜竊造成他人財產(chǎn)損失，酌情予以從重處罰。被告人陳某、陳某鵬、陳甲當庭認罪，酌情予以從輕處罰。被告人陳某鵬與被害人家屬達成分期給付的賠償協(xié)議，并賠償了部分款項，取得了被害人家屬的諒解，對被告人陳某鵬的交通肇事罪行酌情從輕處罰。被告人陳某鵬一人犯數(shù)罪，依法數(shù)罪并罰。根據(jù)四被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第二百六十四條，第二十三條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十七條第三款條，第六十九條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某鵬犯犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月；盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元；決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，逾期強制繳納）。

二、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，逾期強制繳納）。

三、被告人陳甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，逾期強制繳納）。

四、被告人鄭某獎犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，逾期強制繳納）。

五、公安機關(guān)扣押的作案工具砍刀一把，依法予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　韋杰瑋

人民陪審員　　白寧慶

人民陪審員　　黃愛娥

二〇一六年一月二十日

書　記　員　　王　榮

盜竊、交通肇事罪