色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書(shū)

（2013）東二法民三初字第521號(hào)

原告：劉某某，男，住湖南省某某縣。

委托代理人：李柏順，廣東中亞律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李正紅，廣東中亞律師事務(wù)所律師。

被告：顧某某，男，住湖南省某某縣。

委托代理人：余士洪，廣東法鵬律師事務(wù)所律師。

被告：深圳市某某物流有限公司，住所地：廣東省某某市。

法定代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王濱，廣東振能律師事務(wù)所律師。

被告：深圳市某某物流有限公司，住所地：廣東省某某市。

法定代表人：陳某某。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：廣東省某某市。

負(fù)責(zé)人：郭某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：于錦朝，廣東都源律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳江朵，廣東都源律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告顧某某、深圳市某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：深圳某某公司）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱：某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月22日受理后，依法追加深圳市某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：深圳某某公司）作為本案被告參加訴訟。后本院適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人李柏順、李正紅，被告顧某某的委托代理人余士洪，被告深圳某某公司的委托代理人王濱，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司的委托代理人于錦朝到庭參加了訴訟，被告深圳某某公司經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。后因本案復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)換為普通程序，組成合議庭，于2013年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人李正紅，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司的委托代理人于錦朝到庭參加了訴訟，被告顧某某、深圳某某公司、深圳某某公司經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2012年9月25日，被告顧某某駕駛粵BE5***號(hào)重型半掛車(chē)牽引粵BR***掛號(hào)車(chē)與原告劉某某駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷及車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往東莞市大朗醫(yī)院進(jìn)行搶救，后轉(zhuǎn)入東莞東華醫(yī)院搶救治療。原告曾因醫(yī)療費(fèi)損失于2012年10月25日向東莞市第二法院提起了訴訟，案號(hào)為（2012）東二法民三初字第1304號(hào)，該院判決被告顧某某向原告賠償149704.11元。原告從2012年9月25日至2013年3月14日期間，總共花去醫(yī)療費(fèi)388958.70元。上述醫(yī)療費(fèi)，在扣除被告顧某某支付的24000元和被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司支付的240835元，被告顧某某和被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司仍欠原告醫(yī)療費(fèi)124123.70元。原告與被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決：1.被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告顧某某和被告深圳某某公司連帶賠償原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)124123.70元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司辯稱：依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十四條以及商業(yè)第三者險(xiǎn)條款第十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)扣除非社保用藥的金額。

被告顧某某辯稱：答辯人的意見(jiàn)與被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司的意見(jiàn)一致，非社保用藥應(yīng)該由醫(yī)院出具說(shuō)明證明是必須使用的。原告部分訴請(qǐng)沒(méi)有提供正式的發(fā)票。答辯方的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告深圳某某公司辯稱：1.答辯人并非肇事車(chē)輛（粵BE5***、粵BR***掛）的車(chē)主，也不是車(chē)輛的所有人。答辯人與本案的肇事司機(jī)于2009年8月19日簽訂了《關(guān)于營(yíng)運(yùn)集裝箱牽引車(chē)委托貸款及代為經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《管理協(xié)議》，答辯人對(duì)該車(chē)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)支配權(quán)，實(shí)際車(chē)主為顧某某，而且掛靠合同早于2012年8月18日到期，而本案的交通事故發(fā)生時(shí)間為2012年9月24日，應(yīng)由顧某某承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。2.肇事車(chē)輛雖然登記在答辯人的名下，但是答辯人對(duì)車(chē)輛并不享有所有權(quán)，答辯人只是對(duì)掛靠的肇事車(chē)輛提供服務(wù)，不享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。答辯人不因車(chē)輛登記而成為真正車(chē)主，答辯人不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任?？傊?，在法律沒(méi)有明確規(guī)定掛靠單位須對(duì)掛靠車(chē)輛造成的交通事故承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，答辯人不須承擔(dān)任何的賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

被告深圳某某公司沒(méi)有到庭參加訴訟，也沒(méi)有向本院提交任何證據(jù)及答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：2012年9月25日，被告顧某某駕駛粵BE5***號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引粵BR***掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)與原告劉某某駕駛的三輪摩托車(chē)在東莞市大朗鎮(zhèn)內(nèi)發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷及車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定：被告顧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)事故責(zé)任。

涉案粵BE5***號(hào)重型半掛牽引車(chē)及粵BR***掛號(hào)半掛車(chē)的車(chē)主均是被告深圳某某公司，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司承保了上述兩部車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)還承保了粵BE5***號(hào)牽引車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，被保險(xiǎn)人均為被告深圳某某公司，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十四條約定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”。

事故發(fā)生后，原告劉某某被送往東莞市大朗醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，后轉(zhuǎn)入東莞東華醫(yī)院住院治療。2012年10月25日，原告曾就醫(yī)療費(fèi)損失向本院起訴被告顧某某、深圳某某公司、某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司，案號(hào)為（2012）東二法民三初字第1304號(hào)。2012年12月7日，本院依法作出判決，認(rèn)定原告從事發(fā)時(shí)2012年9月25日至2012年11月16日止產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)193704.11元（其中被告顧某某墊付了24000元，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司墊付了20000元），同時(shí)認(rèn)為被告顧某某主張其與深圳某某公司存在掛靠關(guān)系，沒(méi)有向本院提交掛靠合同，本院不予采納顧某某的主張，不予認(rèn)定被告顧某某與被告深圳某某公司存在掛靠關(guān)系，判決被告顧某某賠償原告149704.11元，被告深圳某某公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決已于2012年12月26日生效。

另查明，依據(jù)（2012）東二法民三初字第1304號(hào)判決書(shū)及東莞東華醫(yī)院出具的證明，從事發(fā)2012年9月25日截至2013年3月14日止，原告合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為368958.7元（其中東莞市大朗醫(yī)院住院費(fèi)22101.20元，門(mén)診及自購(gòu)藥品857.5元，2012年9月27日至2013年3月14日期間實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用346000元，其中被告顧某某墊付了24000元，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元）。2013年2月19日，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司向原告支付了醫(yī)療費(fèi)220835元。在庭審中，因各方對(duì)非社保用藥金額有異議，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司向廣東路通司法鑒定所對(duì)原告的非社保用藥進(jìn)行鑒定，2013年6月17日，該鑒定所出具意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告在東莞東華醫(yī)院的住院費(fèi)（自2012年9月27日至2013年3月14日）346000.01元中共有57760.47元屬于自付范圍。

以上事實(shí)，有原告提交交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、身份證、（2012）東二法民三初字第1304號(hào)民事判決書(shū)、生效證明書(shū)、疾病證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、東華醫(yī)院出具的證明及本院庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告深圳某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。

相對(duì)于涉案牽引車(chē)和半掛車(chē)而言，原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的“第三者”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，原告的事故損失應(yīng)先由被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額244000元（各分項(xiàng)同上，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)）內(nèi)賠償給原告。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，結(jié)合事故責(zé)任，應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，但根據(jù)合同約定，非社保用藥不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。

本院認(rèn)定被告深圳某某公司需對(duì)被告顧某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，理由如下：1.在1304號(hào)案件中，本院已認(rèn)定被告深圳某某公司對(duì)被告顧某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此，被告深圳某某公司不持異議，該案已發(fā)生法律效力；2.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，被告深圳某某公司作為涉案事故車(chē)輛的被掛靠單位，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

截止2012年11月16日止產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)193704.11元，（2012）東二法民三初字第1304號(hào)中已處理完畢，本案不再重復(fù)處理。本案中，本院只處理2012年11月17日至2013年3月14日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)175254.59元（368958.7元-193704.11元）。經(jīng)鑒定，在東莞東華醫(yī)院的住院費(fèi)346000.01元中的57760.47元屬于非社保藥品費(fèi)用范圍，非社保費(fèi)用比例為17%。本案中處理的醫(yī)療費(fèi)為175254.59元，按照17%的比例，非社保用藥金額為29793.28元。另外，東莞東華醫(yī)院證實(shí)，被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元未結(jié)算，但該20000元本院已在1304號(hào)案件中予以認(rèn)定并扣減，各方當(dāng)事人并不持有異議。因此，本院認(rèn)定被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠付義務(wù)已履行完畢，在東莞東華醫(yī)院處仍未結(jié)算的20000元視為原告支付的費(fèi)用。因原告在2013年3月14日后仍在住院治療，原告可待后續(xù)費(fèi)用請(qǐng)求中予以主張。

綜上，截止至2013年3月14日，原告共計(jì)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)368958.7元，扣除被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司支付的240835元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額20000元＋220835元）及被告顧某某支付的24000元，剩余104123.7元，屬于被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償范圍，扣除非社保用藥29793.28元，剩余74330.42元，應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告。非社保用藥29793.28元，按照事故責(zé)任并結(jié)合合同約定，應(yīng)全部由被告顧某某賠償給原告，被告深圳某某公司作為車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告超出上述標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償74330.42元給原告劉某某；

二、限被告顧某某自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償29793.28元給原告劉某某，被告深圳市某某物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2782元（原告已申請(qǐng)緩繳獲本院批準(zhǔn)），由原告劉某某承擔(dān)448元，被告顧某某、深圳市某某物流有限公司負(fù)擔(dān)668元，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)1666元，待本判決生效后五日內(nèi)，原、被告將各自承擔(dān)的受理費(fèi)逕付給本院。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　張卓林

代理審判員　　魏萬(wàn)能

人民陪審員　　譚藹玲

二〇一三年九月三十日

書(shū)　記　員　　熊　丹

交通事故糾紛