色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2016）浙0381民初388號(hào)

原告蔡某某。

委托代理人（特別授權(quán)）吳南南，浙江品和律師事務(wù)所律師。

被告黃某某。

委托代理人（特別授權(quán)）林傳黃，浙江安瑞律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某為與被告黃某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2016年1月8日向本院起訴。本院于同日以簡(jiǎn)易程序受理后，依法由審判員余海瑞適用簡(jiǎn)易程序分別于同年2月1日、3月1日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人吳南南、被告黃某某的委托代理人林傳黃均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔡某某訴稱：原告蔡某某系經(jīng)營(yíng)箱包配件加工的個(gè)體工商戶，廠房位于某某街道某某村。被告黃某某在原告隔壁廠房處上班。夏季高溫時(shí)，原告廠房棚頂需灑水降溫，雙方因原告廠房排水問題，常發(fā)生口角。原告多次向被告解釋排水管道處于雙方廠房過道間，排水不會(huì)流入被告廠房處，且過道不走行人，不會(huì)對(duì)被告日常經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)造成影響，被告非但不聽，還揚(yáng)言要堵塞管道。2015年8月17日中午，被告在未告知原告的情況下，竟用水泥和石子堵住原告廠房棚頂排水槽和排水管道，導(dǎo)致棚頂灑水下滲，原告廠房?jī)?nèi)出現(xiàn)大量積水，造成貨物嚴(yán)重?fù)p失。在發(fā)生積水后，原告要求被告立即疏通排水通道，被告非但不聽還毆打原告，造成原告體表輕微傷，后雙方經(jīng)某某派出所出警調(diào)解，被告被處行政處罰同時(shí)責(zé)令拆除原堵塞的排水槽和排水管道，但調(diào)解后三、四天，被告一直未予以疏通。第五天又遭遇大暴雨，導(dǎo)致原告廠房?jī)?nèi)貨物再次淹毀，損失慘重。原告非常氣憤，大喊被告來廠房?jī)?nèi)查看貨物淹毀情況，被告自知理虧，才疏通了管道。但之后，原告多次與其協(xié)商貨物損失賠償事宜，被告一直不予以理會(huì)，故原告訴請(qǐng)法院判令：1、被告黃某某賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)215432.5元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

庭審中，原告蔡某某變更訴請(qǐng)為：1、被告黃某某賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)158974元；2、本案訴訟費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告蔡某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：

證據(jù)1、原告身份證1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，以證明原告訴訟主體資格。

證據(jù)2、被告戶籍證明復(fù)印件1份，以證明被告訴訟主體資格。

證據(jù)3、行政處罰決定書1份、詢問筆錄2份，以證明被告堵塞原告廠房排水管道，造成原告財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)。

證據(jù)4、光盤1份，以證明員工拍下原告財(cái)物被淹時(shí)的經(jīng)過。

證據(jù)5、照片復(fù)印件9份，以證明原告財(cái)物損失的事實(shí)。

證據(jù)6、本院依原告申請(qǐng)，準(zhǔn)許證人張某出庭作證。證人張某在庭審中陳述：我是2015年正月到原告處打工的，負(fù)責(zé)拌料，一年干滿就沒有干了，我不認(rèn)識(shí)被告。原告廠房以前排水情況都很正常的。我知道原告材料被淹的事情，當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)的，時(shí)間大概是7、8月的時(shí)候。聽他們說是因?yàn)樗ㄅ潘艿溃┍蝗?，有兩次是我在?chǎng)的，我不知道塞的人的名字，只聽別人說是隔壁廠房的人塞了排水管道才導(dǎo)致漏水、淹水。被淹的貨都是輪子，數(shù)量很多。第二次滿水的時(shí)候，我也在，我讓原告去叫書記過來看一下。廠房是在白天的時(shí)候滿水了，所有工人在上班。當(dāng)時(shí)我們有去舀水，水很大，水一流下來，就會(huì)流到周圍去，我們只好去舀水，水滿起來不超過五公分，但是來不及搬材料的。我說不清楚被水淹的面積。舀水后，我也忘記了貨有無移動(dòng)過，我只做自己的事情。由于二層地板是鐵板弄起來的，下到地面水會(huì)散開來。被水淹了后，我沒有看到現(xiàn)場(chǎng)，我只聽到別人說水漏下來。兩次漏水情況是一樣的。

原告蔡某某當(dāng)庭向本院提供了如下證據(jù)：

證據(jù)7、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1份，以證明原告因鑒定支付的費(fèi)用。

被告黃某某答辯稱：1、被告不存在侵權(quán)的事實(shí)。2、原告的訴請(qǐng)158974元損害后果與原告訴請(qǐng)與被告的侵權(quán)行為沒有因果關(guān)系。3、既然原告已知廠房排水系統(tǒng)損害，自行應(yīng)當(dāng)疏通，而不是任其擴(kuò)大自身?yè)p害。4、因此原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)全部予以駁回。

被告黃某某在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。

法庭出示如下證據(jù)：

證據(jù)8、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告1份。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某對(duì)原告蔡某某提供的證據(jù)1-7質(zhì)證意見如下：1、證據(jù)1、2、7三性無異議；2、對(duì)證據(jù)3中行政處罰決定書真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明雙方因廠房排水問題發(fā)生糾紛，不能證明原告主張的系被告造成原告貨物受損的事實(shí)，對(duì)證據(jù)3中詢問筆錄真實(shí)性、合法性無異議，但只能證實(shí)被告有對(duì)排水管道進(jìn)行封堵，不能證明因封堵所造成的損害后果；3、證據(jù)4三性均有異議；4、證據(jù)5真實(shí)性、合法性無法確認(rèn)；5、證據(jù)6證人證言部分客觀、真實(shí)，真實(shí)的是即使樓頂上有漏水，積水也不超過五公分，有損害也只有損害到產(chǎn)品五公分的位置，上面的產(chǎn)品是不可能受到損害的，樓頂漏水是不可能造成大面積積水的，原告訴狀中陳述的大面積積水是不現(xiàn)實(shí)的，其余證言因證人與原告存在利害關(guān)系，不客觀真實(shí)。對(duì)本院出示的證據(jù)8，原告對(duì)證據(jù)8三性無異議；被告對(duì)證據(jù)8真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為內(nèi)容與本案不具關(guān)聯(lián)性，且鑒定時(shí)沒有邀請(qǐng)被告到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行確認(rèn)，針對(duì)貨物是否本身存在質(zhì)量問題沒有進(jìn)行核實(shí)，因此被告認(rèn)為即使做了評(píng)估，原告訴請(qǐng)的158974元損失，也僅僅是原告提供的評(píng)估對(duì)象的損失，跟本案沒有任何關(guān)系。本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)核實(shí)，其來源合法、客觀真實(shí)，具有一定的證明力，應(yīng)予采信，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告蔡某某與被告黃某某經(jīng)常因廠房排水問題發(fā)生口角。2015年8月17日，被告用水泥和石子把原告廠房樓頂?shù)乃鄯庾。p方又為此發(fā)生口角；被告用拳打了原告頭部。此后幾天，因被告未及時(shí)予以疏通，導(dǎo)致原告廠房?jī)纱温┧?，廠房?jī)?nèi)的箱包配件遭水淹而受潮生銹。此后雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至本院。訴訟過程中，本院依原告申請(qǐng)委托溫州安陽(yáng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)原告訴稱遭受水淹的箱包配件損失進(jìn)行了鑒定；該評(píng)估事務(wù)所于2015年12月25日作出溫安陽(yáng)資評(píng)（2015）292號(hào)評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定損失評(píng)估價(jià)值為158974元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)2200元。

本院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。本案中，被告黃某某將原告蔡某某廠房樓頂?shù)乃鄱氯捎谖醇皶r(shí)疏通致使頂棚灑水下滲，在此后幾天內(nèi)又遇下雨，導(dǎo)致原告廠房?jī)?nèi)前后共兩次漏水，造成原告所有的箱包配件被水淹，被告的侵權(quán)行為與原告所遭受的損失具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)由此造成的損害后果，賠償原告損失。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)預(yù)見廠房排水槽遭遇堵塞下雨時(shí)會(huì)導(dǎo)致滲漏，從而使原告的箱包配件因漏水遭受損害，即使第一次漏水時(shí)不能預(yù)見，但此后未及時(shí)疏通導(dǎo)致第二次漏水也系其疏忽所致。雖然該排水槽系被告堵塞，但疏通該排水槽并不需要專業(yè)技術(shù)人員也并非只能等待被告來予以疏通，由于原告的疏忽大意導(dǎo)致該排水槽在堵塞后幾天內(nèi)兩次因下雨滲漏造成原告損失，故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。另，由于本案中無法查明原告主張的所有箱包配件價(jià)值損失均系上述二次漏水造成，故本院在分配雙方責(zé)任時(shí)予以酌情考慮。綜上，考慮到雙方過錯(cuò)程度等因素，本院酌定被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，故被告需賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64469.6元[（158974元+2200元）×40%]。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蔡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失64469.6元；款交本院轉(zhuǎn)付。

二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3523元，減半收取1761.5元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)1056.5元（已預(yù)交），被告黃某某負(fù)擔(dān)705元（定于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)3523元（具體金額由溫州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級(jí)人民法院］。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　余海瑞

二〇一六年四月八日

書記員　余婷婷

財(cái)產(chǎn)損害賠償