發(fā)表于:2017-03-07閱讀量:(1519)
沈陽市于洪區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)于民一初字第00246號
原告:張某菊,女,漢族,住沈陽市某某區(qū)。
委托代理人:趙蕾,系遼寧宸瀚律師事務(wù)所律師。
被告:扈某某,男,漢族,住沈陽市某某區(qū)
委托代理人:王某,男,漢族,現(xiàn)住遼寧省撫順市某某區(qū)。
被告:安華某某保險股份有限公司沈陽中心支公司,住所地,沈陽市大東區(qū)某某街XXX號(1-3門)。
組織機構(gòu)代碼證:0******-6。
負責人:齊某某,職務(wù)系總經(jīng)理。
委托代理人:王某某,男,漢族,系該單位員工,現(xiàn)住沈陽市于某某區(qū)。
原告張某菊訴被告扈某某、安華某某保險股份有限公司沈陽中心支公司(以下簡稱“安華保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年12月29日受理后,依法由本院審判員周楠獨任審判,公開開庭進行了審理。原告張某菊的委托代理人趙蕾、被告安華保險公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。被告扈某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年4月17日,原告駕駛遼A55***號車輛行駛至于洪大通湖街細河路口時,與扈某某駕駛的遼AP5***號中型普通客車相撞,致車輛損壞。事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊于洪大隊認定,被告扈某某對此事故承擔主要責任,原告承擔次要責任。此次交通事故導致原告車輛受損,被扣押產(chǎn)生存車費680元、拖車費500元。原告居住在沈北新區(qū),為了工作日常生活,原告至沈陽市鐵西區(qū)馨車行汽車租賃服務(wù)處租車,花費金額28000元。現(xiàn)原告來院訴訟,請求法院判令:一、被告支付原告存車費680元、拖車500元、支付原告替代性交通工具的合理費用3000元;二、判令被告承擔本案訴訟費。
被告安華保險公司辯稱:保險公司不同意賠償,原告主張不屬于保險責任,屬于間接損失。肇事車輛在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險30萬,含不計免賠,肇事的時候是在保險期限內(nèi),交強險全額未支付。
被告扈某某未到庭參加訴訟,于庭后口頭答辯稱:肇事情況屬實,被告扈某某系肇事車輛實際所有人,同意支付原告替代性交通工具的合理費用3000元。
經(jīng)審理查明:2013年4月17日上午6時40分許,被告扈某某駕駛遼AP5***號中型普通客車由東向西行駛至于洪區(qū)大通湖街細河路路口時,與由北向南原告張某菊駕駛的遼A55***號小型越野車發(fā)生交通事故,致原告車輛損壞。事故經(jīng)沈陽市公安局交警支隊于洪大隊處理,認定被告扈某某承擔本次事故主要責任,原告張某菊承擔本次事故次要責任。事故發(fā)生后,原告發(fā)生拖車費500元、存車費680元。
2013年4月19日原告與沈陽市鐵西區(qū)馨車行汽車租賃服務(wù)處簽訂汽車租賃合同,租用漢蘭達一輛作為替代性交通工具。
另查明:遼A55***號小型越野車的所有人為原告張某菊,使用性質(zhì)為非營運車輛,品牌型號為森林人JF1S***。遼AP5***號中型普通客車的實際所有人為被告扈某某,肇事車輛遼AP5***號中型普通客車在被告安華保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者險30萬元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實,有雙方當事人陳述,原告提供的道路交通事故認定書、停車費發(fā)票、拖車費發(fā)票、汽車租賃合同等證據(jù),經(jīng)開庭審理,當事人質(zhì)證,本院審查,予以確認,在卷佐證。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告扈某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭應(yīng)訴,視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
公民合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。損害國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的,應(yīng)該恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應(yīng)當賠償損失。本案中,被告扈某某在駕駛車輛過程中與原告張某菊所有的車輛發(fā)生交通事故,致原告車輛損壞,且被告扈某某負事故主要責任,原告張某菊負事故次要責任,故被告扈某某作為車輛實際所有人,應(yīng)對原告的損失承擔主要賠償責任。鑒于肇事車輛已在被告安華保險公司投保交強險,故被告安華保險公司應(yīng)該按照雙方約定和相關(guān)法律規(guī)定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于保險責任以外的損失,由被告扈某某承擔70%的賠償責任。
關(guān)于原告主張拖車費500元、存車費680元,原告請求合理,被告安華保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張?zhí)娲越煌üぞ叩暮侠碣M用問題,本院認為,該部分費用不屬于承保保險公司理賠范圍,故應(yīng)由車輛實際所有人扈某某承擔?,F(xiàn)原告主張?zhí)娲越煌üぞ叩暮侠碣M用3000元,被告扈某某同意給付替代性交通工具的合理費用3000元,原、被告就該項訴訟請求,已協(xié)商一致,且符合有關(guān)法律規(guī)定,故本院予以確認。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告安華某某保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告張某菊拖車費500元、存車費680元;
二、被告扈某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),一次性賠償原告張某菊替代性交通工具的合理費用3000元;
如被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,減半收取150元,由被告扈某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)交納上訴費,逾期不交納上訴費,按自動撤回上訴處理。
審判員 周楠
二〇一五年三月二十六日
書記員 曹慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料