首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 柴某某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-03-08閱讀量:(1799)
甘肅省蘭州市西固區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)西刑初字第113號
公訴機關(guān)蘭州市某某區(qū)人民檢察院。
被告人柴某某,男,19XX年XX月XX日生,漢族,甘肅省蘭州市某某區(qū)人,初中文化程度,農(nóng)民。2014年12月27日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,2015年1月8日被逮捕,現(xiàn)羈押于蘭州市第三看守所。
辯護人戴威,男,甘肅鑫正大律師事務(wù)所律師。
蘭州市某某區(qū)人民檢察院以西檢公訴刑訴(2015)66號起訴書指控被告人柴某某犯故意傷害罪,于2015年3月13日向本院提起公訴。本院受理后,依法由代理審判員武耀輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。蘭州市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員路某某出庭支持公訴,被告人柴某某及其辯護人戴威到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會進行討論并作出決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭州市某某區(qū)人民檢察院指控:2014年9月11日23時許,被告人柴某某回家時發(fā)現(xiàn)妻子鄭某某外出,即尾隨至電廠小區(qū)門口,見謝某從背后抱住鄭某某并往里面走,柴某某追上去朝謝某面部及身上毆打致其倒地受傷;謝某之友李某某夫婦下樓看到后上前勸架,并廝打在一起,柴某某將李某某的右手拇指扭傷,后被隨后趕到的其他人勸開。經(jīng)蘭州市西固區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:李某某之損傷屬于輕傷二級、謝某之損傷屬輕微傷。公訴機關(guān)認為被告人柴某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪,建議本院對被告人柴某某處以六個月以上一年六個月以下有期徒刑,并當庭建議可適用緩刑。
被告人柴某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均不持異議,當庭表示自愿認罪,請求對其判處緩刑。
辯護人辯稱:被告人柴某某的犯罪行為是一時激憤傷人,主觀惡性較其他傷害案件小,造成的危害結(jié)果也較小,且被告人歸案后認罪態(tài)度好,如實供述自己罪行,有悔罪表現(xiàn);被害人有一定過錯,加之被告人家屬對被害人的損失進行了全額賠償,取得了被害人諒解,請求法庭在量刑時充分考慮,處以被告緩刑或較輕的刑罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。
另查明,經(jīng)本院調(diào)解,被告人柴某某的家屬賠償被害人李某某、謝某各項經(jīng)濟損失共計29007元,被害人李某某、謝某出具諒解書,并均對被告人柴某某的傷害行為表示諒解,同時請求法院對被告人柴某某從輕判處。
上述事實,有偵查機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、鑒定意見書、證人證言、辨認筆錄及照片、被告人供述、戶籍證明、調(diào)解書、收條、諒解書、社區(qū)矯正審前社會調(diào)查表等證據(jù)在卷佐證,足以認定。
本院認為,被告人柴某某酒后毆打他人,致人輕傷的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人柴某某歸案后能夠如實供述所犯罪行,認罪態(tài)度較好,且被告人家屬賠償了被害人的損失,并得到被害人對被告人柴某某的諒解,可從輕處罰;被告人系一時沖動傷人,案發(fā)后積極悔罪,可適用緩刑;辯護人關(guān)于判處被告人緩刑的辯護意見予以采納,其他辯護意見不予支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪刑相適應(yīng)原則,本院予以采納。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人柴某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 武耀輝
二〇一五年四月二十二日
書 記 員 張 金
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料