色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省敦煌市人民法院

民事判決書

（2014）敦民初字第393號

原告甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司

法定代表人胡某,公司董事長。

委托代理人王作周，甘肅飛天律師事務(wù)所律師。

被告王某某

委托代理人段明軒，甘肅現(xiàn)代發(fā)展律師事務(wù)所律師。

原告甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告王某某借款合同糾紛一案，本院于2014年3月20日受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王作周、被告王某某及其委托代理人段明軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司訴稱，2011年1月26日，李某全與原告簽訂書面合同借款660000元，借款期限為10個月，被告王某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款期滿后李某全居無定所，借款本金至今未還，現(xiàn)要求被告履行擔(dān)保責(zé)任，償還擔(dān)保借款660000元、利息282846.47元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告王某某辯稱，貸款人李某全于2011年1月27日向敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行借款50000元和550000元，兩筆借款合同系原告自愿提供的信用擔(dān)保，借款期限均為一年；在借款合同及保證合同中被告并未參與，也未作出過任何承諾，原告依據(jù)該合同對李某全逾期不向某某村鎮(zhèn)銀行還款、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任系履行合同義務(wù)，與被告沒有任何法律關(guān)系，此法律關(guān)系中只涉及原告借款擔(dān)保責(zé)任及擔(dān)保傭金，與借款利息無關(guān)，原告訴訟請求中與其借款合同中的身份不相符。所以原告提出的事實和理由沒有依據(jù)，請求依法駁回原告訴訟請求。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點是：

被告王某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？

原告提交了下列證據(jù)，被告對相關(guān)證據(jù)進行了質(zhì)證：

1、承諾書原件一張，擬證實李某全于2011年1月26日自愿以4臺塔吊、工程鋼管150噸、尼桑轎車一輛作為借款擔(dān)保抵押物，抵押給甘肅某某投資擔(dān)保有限公司借款660000元的擔(dān)保，承諾人李某全，擔(dān)保人王某某等事實；

被告質(zhì)證意見，對真實性無異議，承諾書中的承諾人是李某全，被告雖是擔(dān)保人，但并未說明擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；此證據(jù)與原告所述的某某村鎮(zhèn)銀行的借款無關(guān)系，與本案無關(guān)。

2、擔(dān)保公司還款證明一份，擬證實借款人李某全于2011年1月14日向敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行申請借款600000元，某某銀行調(diào)查后于2011年1月27日分兩筆向李某全發(fā)放貸款50000元和550000元，此款由甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司提供擔(dān)保；2012年3月16日甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司履行擔(dān)保清償責(zé)任，以現(xiàn)金方式償還了以上兩筆貸款的事實；

被告質(zhì)證意見，承諾書與村鎮(zhèn)銀行的證明對不上，被告沒有提供任何擔(dān)保，與這兩筆600000元的借款沒有任何關(guān)系。

3、敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行貸款本金利息收回憑證二張，擬證實2012年3月16日原告分兩次向某某村鎮(zhèn)銀行代李某全還款550000元和50000元及利息的事實；

被告質(zhì)證意見，不能證實是替誰還的款，也不能證實被告為此款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

4、某某公司貸款欠款欠息憑證一張，擬證實止2013年10月26日，借款人李某全欠款金額總計936518元，其中應(yīng)收本金676968元，利息259550元，利率21.6%，計息639天，原貸款日期為2012年1月26日。

被告質(zhì)證意見，真實性有異議，是哪個公司出具的不明確，不能證實被告要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告提交了下列證據(jù)，原告對相關(guān)證據(jù)進行了質(zhì)證：

1、借款合同一份，借款合同約定：2011年1月26日借款人李某全與敦煌市某某投資擔(dān)保公司簽訂借款合同一份，借款人李某全向敦煌市某某投資擔(dān)保公司借款660000元，借期10個月，利率21.6%，擔(dān)保人王某某，如借款人不能償還借款，抵押物歸敦煌市某某投資擔(dān)保公司優(yōu)先受償，抵押物出風(fēng)險，借款由保證人承擔(dān)還款責(zé)任并賠償經(jīng)濟損失，胡某、借款人李某全、擔(dān)保人王某某簽字等內(nèi)容。擬證實借款人李某全與原告有660000元借款關(guān)系，敦煌市某某投資擔(dān)保公司沒有擔(dān)保資質(zhì)，合同未實際履行，是無效合同，被告對無效合同不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

原告質(zhì)證意見，原告注冊了甘肅某某投資擔(dān)保公司，未注冊敦煌市某某投資擔(dān)保公司，法定代表人是胡某，如借款人李某全償還了貸款，該合同不成立。

2、2013年民事訴狀一份，載明”原告敦煌市某某投資擔(dān)保公司，法定代表人：胡某，住址敦煌市某某路XX號。被告王某某，女，漢族，50歲，現(xiàn)住敦煌市七里鎮(zhèn)某某村1-2-2-2，身份證號：632826************，電話1500948XXXX。訴訟請求1、請求被告依約定履行擔(dān)保責(zé)任，償還其擔(dān)保的借款660000元，利息276518元，共計936518元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)，并承擔(dān)律師費8000元。事實和理由：2011年1月26日，李某全向原告借款660000元，被告提供連帶責(zé)任擔(dān)保，借款十個月。還款期滿后，李某全至今居無定所，借款本息至今未還?，F(xiàn)原告要求被告履行擔(dān)保責(zé)任，償還借款本息。擬證實原告與借款人李某全簽訂的借款合同是真實的，是原告認可的合同，并不是原告所說的合同是虛擬的。

原告質(zhì)證意見，訴狀也證實了李某全向原告借款的事實，被告是擔(dān)保人。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對本案證據(jù)分析認定如下：

1、原告提交的證據(jù)1、2、3，雖來源合法，但其提供的證據(jù)1與證據(jù)2、3之間所涉貸款金額不同，證據(jù)1為李某全向甘肅某某投資擔(dān)保公司借款660000元，證據(jù)2、3為李某全向某某村鎮(zhèn)銀行兩次貸款50000元和550000元；依證據(jù)1，被告為李某全向甘肅某某投資擔(dān)保公司借款660000元提供擔(dān)保，而原告不能提供李某全向其借款660000元的證據(jù)，僅是承諾；結(jié)合被告提供的證據(jù)1，借款金額同是660000元，借款時間同為2011年1月26日，借款人、擔(dān)保人亦為李某全、王某某，但借款人卻為敦煌市某某投資擔(dān)保公司，而敦煌市某某投資擔(dān)保公司并未注冊登記，不具備法人主體資格，與李某全簽訂的借款合同無效。綜合上述原告提交的證據(jù)1、2、3和被告提交的證據(jù)1、2分析，原告提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，證據(jù)之間相互矛盾，不能證實所主張案件的事實，本院不予確認；被告辯解理由成立，本院予以采信。由此認定李某全向原告借款未實際發(fā)生，原告與借款人李某全間形成向敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行貸款擔(dān)保的法律關(guān)系。

2、原告提交的證據(jù)4，系原告自行核算之憑證，無其他合法證據(jù)予以印證，且被告不予認可，本院不予確認。

3、被告提交的證據(jù)2來源合法，能證實所主張的事實，予以采信；此證據(jù)亦可印證原告所主張事實存在矛盾的事實，對此證據(jù)本院予以確認。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述一致的內(nèi)容，本院確認以下案件事實：

2011年1月14日李某全向敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行申請借款600000元，敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行經(jīng)過前期調(diào)查，于2011年1月27日分兩次向李某全發(fā)放借款550000元和50000元，借款期限從2011年1月27日起至2012年1月26日止，兩筆借款由原告甘肅某某投資擔(dān)保公司提供擔(dān)保。2011年1月26日，借款人李某全與敦煌某某投資擔(dān)保公司簽訂借款合同一份，合同約定敦煌某某投資擔(dān)保公司給李某全借款660000元，利息21.6%，借款期限10個月，從2011年1月26日至2011年11月26日，擔(dān)保人王某某，借款人不能還款，抵押物歸敦煌某某投資擔(dān)保公司優(yōu)先受償，如抵押物出現(xiàn)風(fēng)險，借款由保證人承擔(dān)還款責(zé)任并賠償經(jīng)濟損失等內(nèi)容，出借人胡某印章，借款人李某全、擔(dān)保人王某某簽字。同日，借款人李某全出具承諾書一份，承諾”抵押人李某全自愿將塔吊4臺、工程鋼管150噸、尼桑天籟轎車作為借款擔(dān)保抵押物，抵押給甘肅某某投資擔(dān)保公司作為借款660000元債務(wù)的履行擔(dān)保，借款期限10個月，自2011年1月26日至2011年11月26日止”等內(nèi)容，承諾人李某全、擔(dān)保人王某某簽字。承諾后，原告并未依約向借款人李某全付款660000元。借款人李某全承諾后，抵押物未向原告交付，原告也未對抵押物進行抵押物登記。李某全向敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行貸款到期后，敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行向借款人李某全、擔(dān)保人甘肅某某投資擔(dān)保公司催收未果，于2012年3月16日依據(jù)與擔(dān)保人甘肅某某投資擔(dān)保公司簽訂的擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議，要求原告公司清償債務(wù)，原告公司于當日以現(xiàn)金方式償還了借款本息565554元和51414元。2013年12月10日原告書寫訴狀起訴被告王某某，要求被告履行擔(dān)保責(zé)任，償還擔(dān)保借款660000元，利息276518元，訴狀原告為敦煌市某某投資擔(dān)保公司，法定代表人胡某，但具狀人卻為甘肅某某投資擔(dān)保公司。2014年3月2日以筆誤導(dǎo)致主體書寫錯誤而申請撤訴。2014年3月20日原告提起訴訟。

本院認為,當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。1、原告甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司主張被告王某某承擔(dān)擔(dān)保償還責(zé)任，所提供的承諾書是借款人李某全抵押承諾，雖有被告擔(dān)保的簽字，但未明確被告擔(dān)保的范圍與責(zé)任；2、原告提供承諾書，主張借款人李某全用鋼管等財物抵押借款660000元，被告為擔(dān)保人，但與其提供的敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行擔(dān)保還款證明所證實的借款次數(shù)、借款金額不相同；3、原告提供的承諾書，債權(quán)人是甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，與被告提供的借款合同中的債權(quán)人（出借人）敦煌市某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司主體不同，相互矛盾；4、根據(jù)查明的事實，原告為李某全向敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行貸款進行擔(dān)保，并未向借款人李某全給付借款，不存在借貸關(guān)系，因而被告為李某全向原告借款提供擔(dān)保亦不成立。綜上理由，原告提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)體系，不能相互印證所主張的事實，其請求無事實依據(jù)不予支持。原告為李某全向敦煌市某某村鎮(zhèn)銀行貸款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，依法可向借款人李某全追償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的訴訟請求。

案件受理費6614.23元（原告已預(yù)交），由原告甘肅某某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。

審　判　長　吳　某

代理審判員　伏　鴻

人民陪審員　張自成

二〇一六年六月七日

書　記　員　褚雯婕

合同糾紛