發(fā)表于:2017-03-10閱讀量:(2138)
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)佛城法民三初字第2156號
原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司,住所地:廣東省佛山市順德區(qū)容桂容里居委會某某西路XX號某某國際工業(yè)城XX期XX座XXX。
法定代表人蘇某某。
訴訟代理人喬毅韌,廣東國慧律師事務所律師。
被告廣東某某融資擔保有限公司,住所地:廣東省佛山市禪城區(qū)某某中路XX號某某大廈XX樓XX單元。
法定代表人潘某某。
原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司訴被告廣東某某融資擔保有限公司質(zhì)押合同糾紛一案,本院于2014年9月19日立案受理后,依法適用簡易程序于2014年10月14日公開開庭進行了審理。原告的訴訟代理人喬毅韌到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:
2013年8月2日,原告與廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司某某行(以下簡稱農(nóng)商行某某行)簽訂一份借款合同,向農(nóng)商行某某行借款250萬元,還款日期為2014年11月1日。被告作為保證人向農(nóng)商行某某行提供連帶責任保證擔保。同時,應被告的要求,原告于2013年9月3日向其繳納擔保費5萬元、名為往來款實為保證金30萬元,于2014年4月21日向其繳存名為凍結款實為保證金50萬元,保證金合計80萬元。2014年8月,被告向原告返回保證金30萬元。2014年8月22日,原告向農(nóng)商行某某行清償了所有貸款本息。同月28日,農(nóng)商行某某行向被告發(fā)出《擔保責任解除通知函》,解除了被告的擔保責任。此后,原告多次要求被告返回50萬元保證金未果。2014年9月5日,被告向原告出具《債務確認與償還協(xié)議》,確認應退還原告50萬元,并約定了還款計劃和違約金,但至今未履行。2014年9月16日,原告代位向順德區(qū)人民法院起訴,請求農(nóng)商行某某行返回由其向被告收取的保證金30萬元。為維護原告的合法權益,請求判令:
1.被告向原告返回20萬元;
2.被告賠償原告5萬元違約金;
3.被告向原告支付利息657.5元(自2014年9月10日起至清償本金為止,此暫計至2014年9月18日);
4.訴訟費用由被告負擔。
訴訟中,原告向本院提供了以下證據(jù):
1.原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,被告企業(yè)機讀檔案登記資料。證明原、被告主體資格。
2.《保證擔保合同》。證明被告為原告向農(nóng)商行某某行的250萬元借款提供連帶責任擔保。
3.收據(jù)四張。證明被告收取原告擔保費5萬元,保證金80萬元。
4.《擔保責任解除通知函》。證明農(nóng)商行某某行因原告已清償借款于2014年8月28日解除了被告的擔保責任。
5.《債務確認與償還協(xié)議》。證明原、被告雙方就被告返還保證金的時間及數(shù)額達成協(xié)議。
被告未進行質(zhì)證。
對原告提供的上述證據(jù),本院認證如下:證據(jù)1、2、4,內(nèi)容真實,且能證明本案的事實,本院予以采信;證據(jù)3和5亦有原件核對,本院對其真實性予以確認。對于證據(jù)3中的四張收據(jù),一張金額為5萬元的收據(jù)注明為擔保費,與本案無關,本院在本案中不予采信。另外三張收據(jù)注明的分別為凍結款和往來款。而證據(jù)5《債務確認與償還協(xié)議》雖無被告蓋章,但有代表被告與原告簽訂《保證擔保合同》的“有權簽章人”劉某華的簽名確認,無論劉某華是否具有代理權,其代理行為均有效,相應的法律后果應由被告承擔。原、被告在《債務確認與償還協(xié)議》已明確,上述三張收據(jù)所涉的凍結款和往來款實為保證金。二者相互佐證,本院予以采信。證據(jù)3和5能證實,原告已向被告交納80萬元,以及被告尚欠原告50萬元保證金的事實。
綜合對證據(jù)的采信情況,本院對原告主張的事實予以確認。
另查明:原、被告雙方簽訂的《債務確認與償還協(xié)議》約定,“被告應分別在2014年9月10日、9月15日、9月30日、10月15日和10月30日前,各向原告償還1萬元;如被告任何一次不按約定還款,被告除應繼續(xù)還款外,還應一次性支付給原告違約金拾萬元(50000元)。”
訴訟中,原告明確其請求的利息按年6%計算。
本院認為:原告將80萬元作為保證金質(zhì)押給被告,為被告就原告向農(nóng)商行某某行借款的擔保提供反擔保,原、被告雙方成立質(zhì)押合同法律關系。本案為質(zhì)押合同糾紛。
《中華人民共和國擔保法》第七十一條規(guī)定,“債務履行期屆滿債務人履行債務的,或者出質(zhì)人提前清償所擔保的債權的,質(zhì)權人應當返還質(zhì)物。”本案中,被告向農(nóng)商行某某行承擔的擔保責任因原告清償借款而解除后,與原告簽訂了《債務確認與償還協(xié)議》,承諾向原告返還尚欠的保證金50萬元,但被告未履行該協(xié)議,已構成違約。根據(jù)上述法律規(guī)定,本院對原告要求被告返還其中20萬元保證金的訴訟請求,予以支持?!秱鶆沾_認與償還協(xié)議》約定了分期償還期限和金額,但約定分期償還的總金額5萬元與雙方確認的被告應返還總金額50萬元不一致,視為剩余45萬元未約定償還期限。根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第123條的規(guī)定,被告就已約定償還期限的5萬元自到期日起、未約定償還期限的45萬元自立案之日起向原告支付逾期利息。利息比照中國人民銀行公布施行的同期六個月內(nèi)貸款基準利率年5.6%計算。原告主張全部欠款自2014年9月10日起按年6%計息過高,本院對高出部分不予支持。另,《債務確認與償還協(xié)議》約定的違約金大小寫金額亦不一致,原告現(xiàn)按小金額主張5萬元違約金,屬其對自己實體權利的處分,本院予以支持。
為此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國擔保法》第七十一條,《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第123條、第124條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告廣東某某融資擔保有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司返還保證金20萬元及利息(1萬元自2014年9月10日起、1萬元自2014年9月15日起、1萬元自2014年9月30日起、1萬元自2014年10月15日起、1萬元自2014年10月30日起、15萬元自2014年9月19日起,按年5.6%分別計算至實際清償之日止)。
二、被告廣東某某融資擔保有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司支付違約金5萬元。
三、駁回原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的,則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5060元,因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取2530元,財產(chǎn)保全費1770元,合計4300元(原告已預交),由被告廣東某某融資擔保有限公司負擔4200元,原告佛山市順德區(qū)某某數(shù)控系統(tǒng)有限公司負擔100元。
如不服本判決,應在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判員 程明敏
二〇一四年十月十四日
書記員 何健儀
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料