發(fā)表于:2017-03-10閱讀量:(1496)
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)佛南法里民二初字第57號
原告:關(guān)某某,住佛山市某某區(qū)。
委托代理人:蔣飛龍,廣東中信致誠律師事務(wù)所律師。
被告:佛山市南海里某某專業(yè)涂裝有限公司,住所地:佛山市某某區(qū)。
法定代表人:許某某。
委托代理人:李穆娟,廣東寶慧律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉某某,廣東寶慧律師事務(wù)所實習律師。
原告關(guān)某某與被告佛山市南海里某某專業(yè)涂裝有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2014年3月12日立案受理后,被告于答辯期內(nèi)對本案提出管轄權(quán)異議,本院于2014年3月21日作出駁回管轄權(quán)異議的裁定。被告不服,提起上訴。佛山市中級人民法院于2014年5月19日裁定駁回上訴,維持原裁定。被告于2014年6月24日撤銷對廣東寶慧律師事務(wù)所王美美律師的授權(quán),并重新委托該所的李穆娟作為本案代理人。本案依法由審判員蔡東適用簡易程序于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人蔣飛龍、被告的委托代理人李穆娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)并當庭宣判。
原告訴稱:2012年1月,原被告口頭達成協(xié)議,約定原告向被告供應塑膠包裝材料,由原告送貨至被告經(jīng)營場所,被告收貨后一個月內(nèi)結(jié)清貨款。在供銷過程中雙方經(jīng)多次對賬、結(jié)算,2013年12月20日,被告收取原告金額159446元的送貨單后,即出具日記記載為2014年3月25日的支票一張,以示該部分單據(jù)金額的欠款證明。2014年3月11日,雙方經(jīng)對賬,被告出具對賬單,以示欠款證明,至此,被告共拖欠原告貨款664775元。被告未支付貨款,故訴請判令被告支付貨款664775元及欠款期間利息1137.5元(年利率按銀行同期貸款利率5.6%計算,從2014年3月1日起至付清款日止,暫計至3月12日);訴訟費由被告承擔。
被告辯稱:38485477號工商銀行支票,被告開具給原告后,原告應當按照支票上的提示的付款日期向銀行承兌,原告未按支票提示日期承兌的責任應當由原告承擔。原告提交的證據(jù)也無法證明該支票存在無法承兌的情況。即使該支票因各種原因無法承兌,原告也應當以該支票向法院提起票據(jù)追索權(quán)之訴,而不是買賣合同之訴,故請法院駁回原告對支票金額159446元部分的起訴。原被告未對貨款時間進行約定,故原告起訴要求支付欠款期間的利息不應當支持。
原告在訴訟中提供如下證據(jù):
1、身份證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)機讀檔案登記資料復印件各1份,證明原、被告的主體資格情況。
2、支票原件1份,證明原告將送貨單交給被告,被告開出金額為159446元的支票,因被告賬戶余額不足,無法承兌。
3、對賬單原件1份,證明被告確認欠505329元貨款,并記載該金額是不包括支票的金額的。
被告沒有提供證據(jù)材料。被告的質(zhì)證意見:證據(jù)1原告身份證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照沒有原件,無法確認,由法院核實,對企業(yè)機讀檔案登記資料無異議。對證據(jù)2真實性無異議,對證明內(nèi)容有異議,該支票原告沒有向銀行承兌,無法證明支票是因余額不足或其他原因?qū)е聼o法承兌。對證據(jù)3真實性無異議。
經(jīng)審查,本院對證據(jù)1-3予以確認。
綜合本院采信的證據(jù)及雙方的陳述,本院查明和確認以下事實:原、被告存在買賣合同關(guān)系,原告向被告供應塑膠包裝材料,被告開具金額為159446元支票給原告,該支票未能承兌。原、被告于2014年3月11日進行對賬,被告確認欠貨款金額為505329元(不包括支票金額的159446元),被告欠原告總貨款金額為664775元。
本院認為:本案是買賣合同糾紛,被告欠原告貨款664775元,有支票及對賬單證明,本院予以確認。本案事實清楚,證據(jù)充分,原告請求被告支付貨款,本院予以支持。原告與被告于2014年3月11日進行對賬,并主張貨款,原告請求2014年3月11日起至付清款日止按中國人民銀行同期貸款利率計算利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持,超出部分,本院予以駁回。為此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告佛山市南海里某某專業(yè)涂裝有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告關(guān)某某支付貨款664775元以及該款從2014年3月11日起至付清款日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
二、駁回原告關(guān)某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5229.56元(原告已預交),由被告承擔,并于給付上述款項同期逕付予原告,本院不另收退。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判員 蔡 東
二〇一四年六月二十五日
書記員 麥上康
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料