發(fā)表于:2017-03-16閱讀量:(1780)
上海市長寧區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)長民二(商)初字第8669號
原告上海某某貿(mào)易發(fā)展有限公司,住所地上海市。
法定代表人管某某,總經(jīng)理。
委托代理人張某某,該公司員工
委托代理人趙會麗,上海博拓律師事務(wù)所律師。
被告上海某某餐飲娛樂有限公司,住所地上海市。
法定代表人彭某某,總經(jīng)理。
委托代理人張某甲,該公司員工。
原告上海某某貿(mào)易發(fā)展有限公司訴被告上海某某餐飲娛樂有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2015年9月9日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員孫雪梅獨任審判。本院于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行審理,原告的委托代理人張某某、趙會麗,被告的委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海某某貿(mào)易發(fā)展有限公司訴稱,原告系被告的供應(yīng)商,自2014年4月1日至2014年8月27日期間,原告共向被告供應(yīng)價值人民幣(以下幣種相同)20,900元的日本料理酒水及食材。但被告收貨后,一直無故拖欠貨款,經(jīng)原告多次催討仍未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益,遂起訴至法院,請求判令:1、被告支付貨款20,900元及自2014年5月6日起至實際支付日止的逾期付款利息損失,暫算至2015年9月1日為1,682元);2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為支持其主張,向本院提供以下證明材料:
1、送貨單,證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系,原告向被告實際供貨的事實;
2、銀行業(yè)務(wù)回單,證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系;
發(fā)票,證明原告已向被告開具相應(yīng)發(fā)票;
補充證據(jù)1、原告經(jīng)辦人與被告財務(wù)的電話錄音,證明被告確認(rèn)欠款金額;
補充證據(jù)2、對賬單,證明原告向被告要求付款;
補充證據(jù)3、快遞單查詢記錄,證明被告拒收原告的對賬單。
被告上海某某餐飲娛樂有限公司辯稱,對原、被告之間的買賣合同關(guān)系以及被告拖欠原告貨款的事實沒有異議,但對原告主張的貨款數(shù)額有異議,且雙方未約定付款時間,故不同意支付利息。
被告未向本院提供證據(jù)材料。
鑒于被告在本院規(guī)定的舉證期內(nèi)未提供相應(yīng)證據(jù)證明其觀點,故其關(guān)于欠款數(shù)額的抗辯理由,不能成立。本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對。經(jīng)審理查明,確認(rèn)原告所述事實屬實。
本院認(rèn)為,原告與被告之間存在事實上的買賣合同關(guān)系,原告已向被告供貨,被告未能及時支付貨款,顯屬違約。故原告要求被告支付貨款及逾期付款利息損失的訴請,具有相應(yīng)的法律依據(jù),本院應(yīng)予支持。但因雙方未約定具體付款時間,故逾期付款的利息損失應(yīng)當(dāng)從原告向被告主張之日起計算。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定,判決如下:
被告上海某某餐飲娛樂有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海某某貿(mào)易發(fā)展有限公司支付貨款人民幣20,900元;
二、被告上海某某餐飲娛樂有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海某某貿(mào)易發(fā)展有限公司支付逾期付款的利息損失(以人民幣20,900元為基數(shù),自2015年9月9日起至本判決生效日止,按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算)。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣364.60元,適用簡易程序減半收取人民幣182.30元,由被告上海某某餐飲娛樂有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 孫雪梅
二〇一五年十月二十日
書記員 欒燕霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料