首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 徐某與丁A離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-16閱讀量:(1371)
上海市長寧區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)長民四(民)初字第1793號
原告徐某,女,19**年*月*日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
委托代理人尹維耀,上海陽光眾卓律師事務(wù)所律師。
被告丁A,男,19**年*月*日出生,漢族,住上海市長寧區(qū)。
委托代理人趙會麗,上海博拓律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔華,上海博拓律師事務(wù)所律師。
原告徐某訴被告丁A離婚糾紛一案,本院于2015年7月31日受理后,依法適用簡易程序,由審判員許艷婷獨任審判,于2015年8月19日公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人尹維耀、被告丁A及其委托代理人趙會麗、崔華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某訴稱,原、被告于2011年經(jīng)交友會相識戀愛,2012年12月13日登記結(jié)婚,20**年*月*日生育一子丁B。因原、被告婚姻基礎(chǔ)薄弱,自兒子出生后,雙方感情更趨冷淡,被告甚至在原告做月子期間提出離婚要求。2015年元旦,因撫養(yǎng)孩子再次產(chǎn)生糾紛后,被告母親將原告趕出家門,原告遂帶孩子與被告分居至今。原告認為,雙方的夫妻感情已經(jīng)徹底破裂,故訴至法院,要求判令:1、解除原、被告婚姻關(guān)系;2、婚生子丁B跟隨原告撫養(yǎng),被告每月給付撫養(yǎng)費人民幣1,200元;3、由被告依法返還屬于原告的婚前財產(chǎn)。
被告丁A辯稱,原、被告是自由戀愛,不存在感情基礎(chǔ)薄弱和感情淡漠的情況。因原告及其家人在兒子出生后口頭表示不應(yīng)該嫁給被告,被告才會在原告做月子期間一氣之下提出離婚。2015年元旦,原告自行帶著兒子外出居住至今。被告認為雙方之間夫妻感情尚未破裂,也為了幼小的兒子,不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告于2011年經(jīng)交友會相識戀愛,2012年12月13日登記結(jié)婚,20**年*月*日生育一子,取名丁B。原、被告戀愛期間及婚后初期感情尚可。自兒子出生后,雙方因孩子撫育等家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2015年1月,原告攜兒子外出居住,與被告分居生活至今。以上事實,有原、被告的陳述、結(jié)婚證、出生證明等證據(jù)佐證,并經(jīng)庭審核實無誤,本院予以確認。由于原、被告雙方對離婚各執(zhí)己見,致本案調(diào)解不成。本院認為,原、被告系自由戀愛,婚姻基礎(chǔ)較好,婚后雖因孩子撫育等生活瑣事產(chǎn)生一定矛盾,但夫妻感情尚未破裂。且考慮到雙方之子出生不久,年紀尚幼,需要父母親雙方共同的關(guān)心和愛護,原、被告應(yīng)切實承擔(dān)起家庭責(zé)任,加強溝通,夫妻關(guān)系可得以改善,原告現(xiàn)訴請與被告離婚,本院不予準許。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告徐某要求與被告丁A離婚的訴訟請求。案件受理費人民幣200元,因適用簡易程序,減半收取計人民幣100元,由原告徐某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 許艷婷
二〇一五年八月十九日
書記員 陳 立
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料