發(fā)表于:2017-03-16閱讀量:(1352)
上海市黃浦區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2016)滬0101民初2532號(hào)
原告:張某某,男,19**年*月*日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)徐家匯路XXX弄XXX號(hào)樓1606室。
委托代理人:趙會(huì)麗,上海博拓律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曾帥,上海博拓律師事務(wù)所律師。
被告:董某,女,19**年*月*日出生,漢族,住上海市徐涇鎮(zhèn)謝衛(wèi)路**弄*區(qū)**號(hào)。
委托代理人任文風(fēng),上海嘉路律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆加倫,上海嘉路律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告董某民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月27日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙會(huì)麗、曾帥,被告董某的委托代理人閆加倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告歸還借款人民幣634,658元;2、判令被告以人民幣634,658元為基數(shù),按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn),支付自2014年4月10日起到實(shí)際支付之日止的借款利息。
事實(shí)和理由:原告張某某于2002年委托被告董某購(gòu)房,被告將所購(gòu)房屋登記在其名下。原告得知后要求被告將該房屋過(guò)戶,被告稱(chēng)需要辦理一套買(mǎi)賣(mài)手續(xù),并以原告名義辦理貸款,出于對(duì)被告的信任原告同意。后原告收到銀行的函件,告知原告沒(méi)有按期歸還銀行貸款,經(jīng)詢(xún)問(wèn)被告得知,其以原告名義貸款并私自挪用,被告表示愿意歸還原告購(gòu)房貸款,算作借款并承諾了歸還借款時(shí)間。借款到期后,被告拒不歸還,故起訴至法院要求依法判決。被告董某辯稱(chēng),借款是事實(shí)。但是對(duì)利息約定有異議,應(yīng)當(dāng)按照月息0.463%計(jì)算。原告提出按照年利率24%計(jì)算不真實(shí),借款數(shù)額也是原告提出,雙方借據(jù)中的利息約定漏寫(xiě)了百分號(hào)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議,但提出部分證據(jù)與本案無(wú)關(guān),因被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2011年11月9日,被告董某向原告出具承諾書(shū)“本人董某于2011年11月9日承諾張某某先生,如在2012年5月31日前不予歸還。今日所借741000元款項(xiàng),本人承諾將董某名下周浦鎮(zhèn)年家浜路XXX弄XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室房屋所有權(quán)部分無(wú)償贈(zèng)予張某某先生。”2013年9月6日,被告董某向原告出具借據(jù)“今向張某某先生借款人民幣陸拾捌萬(wàn)玖仟捌佰元整,月息0.463。按月付息,到期還本,年底歸還。”本院還查明,關(guān)于本案借款交付事實(shí),被告董某曾代原告張某某購(gòu)房,并以原告名義向上海銀行貸款。貸款發(fā)放后,被告董某將貸款予以使用,事后向原告表示由其按月歸還該貸款。2013年8月20日后,被告董某無(wú)力歸還剩余貸款,原告張某某將剩余貸款本金、利息人民幣683,784.09元全部歸還,2013年9月12日,上海銀行出具商業(yè)性個(gè)人住房貸款手工提前還款憑證,借款人為張某某的中長(zhǎng)期貸款全部提前還款完畢。因此,被告董某向原告張某某出具承諾書(shū)及借據(jù)。2014年4月9日,被告董某通過(guò)案外人轉(zhuǎn)賬給原告張某某人民幣200,000元。庭審過(guò)程中,原、被告雙方對(duì)2013年9月6日借據(jù)的借款金額人民幣689,800元、利息應(yīng)從2013年9月20日開(kāi)始計(jì)算的事實(shí)均無(wú)異議。但對(duì)借款利率標(biāo)準(zhǔn)的約定無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),原告認(rèn)為借據(jù)約定應(yīng)為46.3%,因?yàn)楸桓嫱锨方杩顣r(shí)間較長(zhǎng),約定利息具有賠償性,根據(jù)被告的承諾愿意將名下房屋賠償給原告,以此計(jì)算可以認(rèn)定利息為46.3%;被告認(rèn)為利息應(yīng)為0.463%,因?yàn)楫?dāng)時(shí)銀行的貸款年利率分?jǐn)偟?2個(gè)月,每月利息應(yīng)在0.463%。另查明,2013年商業(yè)性個(gè)人住房貸款利率(五年以上)為6.55%。本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)證明原告和被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告要求被告歸還借款、逾期利息的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。審理過(guò)程中,本案訴爭(zhēng)的借款金額、利息起算時(shí)間,原、被告雙方均予以確認(rèn),故不再贅述。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間的利率標(biāo)準(zhǔn)是否約定明確。原告認(rèn)為借據(jù)上的0.463應(yīng)為46.3%,因?yàn)楸桓嫱锨方杩顣r(shí)間較長(zhǎng),約定利息具有賠償、懲罰性質(zhì),以此可以認(rèn)定每月利息為46.3%,但原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,本院無(wú)法以此認(rèn)定借據(jù)中每月利息0.463是46.3%的利率標(biāo)準(zhǔn)。被告認(rèn)為借據(jù)上的0.463是因當(dāng)時(shí)銀行的貸款年利率分?jǐn)偟?2個(gè)月,每月利息應(yīng)在0.463%,只是少寫(xiě)了一個(gè)百分號(hào),因該利息約定與2013年商業(yè)性個(gè)人住房貸款利率并不相符,故本院亦難以認(rèn)定借款每月利息應(yīng)為0.463%。在雙方均無(wú)法提供證據(jù)證明約定的借款利率時(shí),屬對(duì)借貸利息約定不明,本院依法對(duì)原告要求支付借款期限內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。但本院注意到,庭審過(guò)程中原、被告雙方確認(rèn)利息應(yīng)從2013年9月20日開(kāi)始起算,故被告應(yīng)當(dāng)自2013年9月20日開(kāi)始向原告支付利息,利率標(biāo)準(zhǔn)按照年利率6%計(jì)算。至于被告2014年4月9日還款給原告張某某人民幣200,000元如何計(jì)算還款金額的問(wèn)題,依據(jù)法律規(guī)定以本金人民幣689,800元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn),自2013年9月20日起至2014年4月9日止的逾期利息,此期間利息為人民幣23,108.3元,在被告歸還的人民幣200,000元中扣除相應(yīng)利息后予以抵扣本金。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某某歸還借款人民幣512,908.3元;
二、被告董某于本判決生效之日起十五日內(nèi)以人民幣512,908.3元為基數(shù),按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某某支付自2014年4月10日起至實(shí)際歸還借款之日止的借款逾期利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣12,912元(原告已預(yù)交),由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 顧曉燕
審 判 員 朱 強(qiáng)
人民陪審員 馮美福
二〇一六年八月十六日
書(shū) 記 員 孫 瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料