色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市黃浦區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）滬0101民初2532號

原告：張某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)徐家匯路XXX弄XXX號樓**室。

委托代理人：趙會麗，上海博拓律師事務(wù)所律師。

委托代理人：曾帥，上海博拓律師事務(wù)所律師。

被告：董某，女，19**年*月*日出生，漢族，住上海市徐涇鎮(zhèn)謝衛(wèi)路**弄*區(qū)*號。

委托代理人任文風(fēng)，上海嘉路律師事務(wù)所律師。

委托代理人閆加倫，上海嘉路律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告董某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人趙會麗、曾帥，被告董某的委托代理人閆加倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣634，658元；2、判令被告以人民幣634，658元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年4月10日起到實際支付之日止的借款利息。

事 實和理由：原告張某某于2002年委托被告董某購房，被告將所購房屋登記在其名下。原告得知后要求被告將該房屋過戶，被告稱需要辦理一套買賣手續(xù)，并以原 告名義辦理貸款，出于對被告的信任原告同意。后原告收到銀行的函件，告知原告沒有按期歸還銀行貸款，經(jīng)詢問被告得知，其以原告名義貸款并私自挪用，被告表 示愿意歸還原告購房貸款，算作借款并承諾了歸還借款時間。借款到期后，被告拒不歸還，故起訴至法院要求依法判決。

被告董某辯稱，借款是事 實。但是對利息約定有異議，應(yīng)當(dāng)按照月息0.463%計算。原告提出按照年利率24%計算不真實，借款數(shù)額也是原告提出，雙方借據(jù)中的利息約定漏寫了百分 號。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，但提出部分證據(jù)與本案無關(guān)，因被告對證據(jù) 的真實性沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。

本院認定事實如下：2011年11月9日，被告董某向原告出具承諾書“本人董某于2011年 11月9日承諾張某某先生，如在2012年5月31日前不予歸還。今日所借741000元款項，本人承諾將董某名下周浦鎮(zhèn)年家浜路XXX弄XXX號XXX 層XXX室房屋所有權(quán)部分無償贈予張某某先生。”2013年9月6日，被告董某向原告出具借據(jù)“今向張某某先生借款人民幣陸拾捌萬玖仟捌佰元整，月息 0.463。按月付息，到期還本，年底歸還。”本院還查明，關(guān)于本案借款交付事實，被告董某曾代原告張某某購房，并以原告名義向上海銀行貸款。貸款發(fā)放 后，被告董某將貸款予以使用，事后向原告表示由其按月歸還該貸款。2013年8月20日后，被告董某無力歸還剩余貸款，原告張某某將剩余貸款本金、利息人 民幣683，784.09元全部歸還，2013年9月12日，上海銀行出具商業(yè)性個人住房貸款手工提前還款憑證，借款人為張某某的中長期貸款全部提前還款 完畢。因此，被告董某向原告張某某出具承諾書及借據(jù)。2014年4月9日，被告董某通過案外人轉(zhuǎn)賬給原告張某某人民幣200，000元。庭審過程中，原、 被告雙方對2013年9月6日借據(jù)的借款金額人民幣689，800元、利息應(yīng)從2013年9月20日開始計算的事實均無異議。但對借款利率標(biāo)準(zhǔn)的約定無法 達成一致意見，原告認為借據(jù)約定應(yīng)為46.3%，因為被告拖欠借款時間較長，約定利息具有賠償性，根據(jù)被告的承諾愿意將名下房屋賠償給原告，以此計算可以 認定利息為46.3%；被告認為利息應(yīng)為0.463%，因為當(dāng)時銀行的貸款年利率分攤到12個月，每月利息應(yīng)在0.463%。另查明，2013年商業(yè)性個 人住房貸款利率（五年以上）為6.55%。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的證據(jù)證明原告和被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告要求被告歸還借 款、逾期利息的訴訟請求，本院依法予以支持。審理過程中，本案訴爭的借款金額、利息起算時間，原、被告雙方均予以確認，故不再贅述。

本案爭 議焦點是原、被告之間的利率標(biāo)準(zhǔn)是否約定明確。原告認為借據(jù)上的0.463應(yīng)為46.3%，因為被告拖欠借款時間較長，約定利息具有賠償、懲罰性質(zhì)，以此 可以認定每月利息為46.3%，但原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院無法以此認定借據(jù)中每月利息0.463是46.3%的利率標(biāo)準(zhǔn)。被告認為借據(jù)上的 0.463是因當(dāng)時銀行的貸款年利率分攤到12個月，每月利息應(yīng)在0.463%，只是少寫了一個百分號，因該利息約定與2013年商業(yè)性個人住房貸款利率 并不相符，故本院亦難以認定借款每月利息應(yīng)為0.463%。在雙方均無法提供證據(jù)證明約定的借款利率時，屬對借貸利息約定不明，本院依法對原告要求支付借 款期限內(nèi)利息的訴訟請求不予支持。但本院注意到，庭審過程中原、被告雙方確認利息應(yīng)從2013年9月20日開始起算，故被告應(yīng)當(dāng)自2013年9月20日開 始向原告支付利息，利率標(biāo)準(zhǔn)按照年利率6%計算。至于被告2014年4月9日還款給原告張某某人民幣200，000元如何計算還款金額的問題，依據(jù)法律規(guī) 定以本金人民幣689，800元為基數(shù)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年9月20日起至2014年4月9日止的逾期利息，此期間利息為人民幣 23，108.3元，在被告歸還的人民幣200，000元中扣除相應(yīng)利息后予以抵扣本金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七 條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某某歸還借款人民幣512，908.3元；

二、 被告董某于本判決生效之日起十五日內(nèi)以人民幣512，908.3元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某某支付自2014年4月10日起至實際歸還借款 之日止的借款逾期利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的 債務(wù)利息。案件受理費人民幣12，912元（原告已預(yù)交），由被告董某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審　判　長　　顧曉燕

審　判　員　　朱　強

人民陪審員　　馮美福

二〇一六年八月十六日

書　記　員　　孫　瓊

借貸糾紛