首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某容留他人吸毒案一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-03-21閱讀量:(1569)
大連市甘井子區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)遼0211刑初679號
公訴機關(guān)大連市甘某某區(qū)人民檢察院。
被告人李某,男。1994年11月17日因犯盜竊、銷贓罪,被大連市西崗區(qū)人民法院判處有期徒刑三年緩刑三年;2013年8月8日因吸食毒品被大連市公安局甘井子分局行政拘留五日;2016年5月25日因吸食毒品被大連市公安局西崗分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2016年5月25日被大連市公安局刑事拘留,2016年6月8日經(jīng)大連市人民檢察院批準逮捕,同日被大連市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護人李彥,遼寧添贏律師事務(wù)所律師。
大連市甘某某區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴〔2016〕657號起訴書指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月12日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2016年10月11日公開開庭進行了審理。大連市甘某某區(qū)人民檢察院指派檢察員于震出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
大連市甘某某區(qū)人民檢察院指控,2015年12月至2016年5月24日,被告人李某在位于大連市某區(qū)某街某號某室的住所,提供工具及毒品先后5次容留傅某吸食毒品。
公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)支持其指控。
公訴機關(guān)認為,被告人李某容留他人吸毒,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的罪名及事實無異議。
辯護人提出對指控的罪名無異議,對公訴機關(guān)的量刑建議認為過重。被告人沒有主動找他人吸毒,而是傅某主動到被告人家,被告人認罪態(tài)度較好,主動坦白。建議對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2015年12月至2016年5月24日,被告人李某在位于大連市某區(qū)某街某號某室的住所,提供工具及毒品先后5次容留傅某吸食毒品。
案發(fā)后,公安機關(guān)在被告人李某處扣押并罰沒了8.5克毒品(甲基苯丙胺)。
在本院審理期間被告人李某家屬主動繳納罰金人民幣5000元。
上述事實,有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查采信的案件來源、抓獲經(jīng)過等書證;證人傅某、于某的證言;被告人李某的供述與辯解;鑒定意見;檢查筆錄;指認筆錄、照片;視聽資料等證據(jù)在卷佐證,足以認定。
本院認為,被告人李某容留他人吸毒,其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪,應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。在本案中,被告人李某有坦白情節(jié),依法從輕處罰;主動繳納罰金,酌情從輕處罰;有前科劣跡,酌情從重處罰。辯護人與本院認定一致的意見,予以采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣5000元(已繳納)。
二、案涉毒品依法予以沒收(已罰沒)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罰金自本判決生效之日起10內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 金 華
人民陪審員 于寶榮
人民陪審員 曹翠芬
二〇一六年十月十七日
書 記 員 楊海燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料