首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 周某詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-03-22閱讀量:(1806)
浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)溫鹿刑初字第462號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省溫州市某某區(qū)人民檢察院。
被告人周某,個(gè)體,住溫州市某某區(qū)。因本案于2014年12月15日被抓獲,同日被刑事拘留,2015年1月14日被逮捕,同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人吳玉亮,浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所律師。
溫州市某某區(qū)人民檢察院以鹿檢公訴刑訴(2015)438號(hào)起訴書指控被告人周某犯詐騙罪,于2015年3月20日向本院提起公訴。本院于同月23日立案,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。溫州市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員秦某某出庭支持公訴,被告人周某及辯護(hù)人吳玉亮到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
溫州市某某區(qū)人民檢察院指控:2014年11月12日下午4時(shí)許,被告人周某與應(yīng)某某(另案處理)經(jīng)預(yù)謀,通過偽造車主馬某的居民身份證、行駛證及護(hù)照,將周某從溫州市榮新汽車租賃服務(wù)部租來的一輛牌號(hào)為浙XXXX別克君威轎車和偽造的馬某居民身份證、行駛證及護(hù)照抵押給被害人吳某、潘某,騙取吳某、潘某的人民幣55000元。
案發(fā)后,被告人周某的家屬已退賠給被害人吳某、潘某的全部贓款,并取得被害人的諒解。
上述事實(shí),被告人周某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人吳某、潘某的陳述、同案犯應(yīng)某某的供述、證人李某、馬某、陳某、余某的證言、調(diào)取證據(jù)清單、賬戶信息及交易明細(xì)、扣押和發(fā)還清單、租賃協(xié)議書、借款協(xié)議書、辨認(rèn)筆錄、刑事諒解書、歸案情況說明、人口信息等證據(jù)所證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人周某以非法占有為目的,結(jié)伙采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人周某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,可依法從輕處罰。被告人周某家屬已退賠給被害人吳某、潘某的全部贓款,并取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰。綜上,結(jié)合被告人周某有悔罪表現(xiàn),可對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人吳玉亮就被告人周某上述量刑情節(jié)發(fā)表的辯護(hù)意見,予以采納。公訴人在法庭上發(fā)表判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議,可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人周某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣30000元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 朱維陽
二〇一五年三月三十一日
書記員 張圓圓
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料