色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省溫州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2013）浙溫商終字第1821號(hào)

上訴人（原審被告）：孫某某。

委托代理人：曹啟練、王愛弟，浙江玉海律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：汪某某。

委托代理人：周春波、虞聰慧，浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所律師。

原審被告：金某某。

上訴人孫某某為與被上訴人汪某某、原審被告金某某民間借貸糾紛一案，不服瑞安市人民法院（2013）溫甌梧商初字第444號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年10月28日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)審查，合議庭決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2012年8月1日，孫某某向汪某某借款90萬元，約定月利率為2%，借款期限為同年8月1日至同年9月30日。借款后，孫某某僅于2013年5月16日償付本金50萬元，其余本金及利息均未償付。另查明，孫某某與金某某于1981年1月27日登記結(jié)婚。

汪某某于2013年6月20日以民間借貸糾紛為由，向原審法院起訴，請(qǐng)求判令孫某某、金某某共同償還借款40萬元及利息（均以月利率2%計(jì)算，其中按本金90萬元自2012年8月1日起計(jì)算至2013年5月16日，其中按本金40萬元自2013年5月17日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。

孫某某、金某某在原審中辯稱：汪某某起訴的內(nèi)容不是事實(shí)。2010年8月2日，孫某某曾向汪某某借款90萬元，借款后陸續(xù)還款。汪某某因擔(dān)心借據(jù)超過兩年時(shí)間失效，故于2012年8月1日轉(zhuǎn)賬90萬元給孫某某，并于當(dāng)日將該90萬元再轉(zhuǎn)回給其本人，雙方重新出具借據(jù)。至汪某某起訴，孫某某已經(jīng)將90萬元借款償還完畢，故請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

原審判決認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。孫某某尚欠汪某某借款40萬元的事實(shí)清楚，依法應(yīng)予償還。雙方約定月利率2%過高，故依法調(diào)整為月利率1%。孫某某辯稱本案借款已經(jīng)償還完畢，證據(jù)不足，故不予采信。上述債務(wù)發(fā)生在孫某某、金某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)共同償還。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告孫某某、金某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告汪某某借款40萬元及利息（均按月利率1%，其中按本金90萬元自2012年8月1日起計(jì)算至2013年5月16日，其中本金40萬元自2013年5月17日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9590元，減半收取4795元，由被告孫某某、金某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，孫某某不服，向本院提出上訴稱：孫某某于2012年8月向汪某某借款90萬元，當(dāng)場按照汪某某的意見將90萬元借款匯到指定的黃某某的帳戶，一前一后，間隔僅2-3分鐘。而黃某某是汪某某從事?lián)I(yè)務(wù)的合伙企業(yè)的合伙人。由此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孫某某受汪某某指令匯入黃某某帳戶的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)視為孫某某向汪某某的還款。2010年8月份借款的出借人為何人，是本案爭議的焦點(diǎn)。自稱借款人的鄭某某出庭作證時(shí)稱：其當(dāng)時(shí)并不認(rèn)識(shí)孫某某，只按照汪某某的指令，用其本人的銀行卡，向?qū)O某某匯款90萬元。汪某某提共的借據(jù)上的“鄭某某”、“利率4.5%”等內(nèi)容不是鄭某某本人書寫，可能是汪某某事后添加的，因?yàn)椋钃?jù)由汪某某持有。孫某某持有的沒有“鄭某某”、“4.5%”字樣的還款協(xié)議書，能夠印證鄭某某相關(guān)陳述。另外，鄭某某在出庭作證時(shí)，對(duì)借款的起始經(jīng)過、何時(shí)還款、還息等內(nèi)容陳述不清。因此，孫某某于2010年8月借款的次月至2012年3月陸續(xù)償還的576500元，以及2013年5月償還的50萬元，共計(jì)還償了107萬元款項(xiàng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審撤銷原判依法處理。

為支持訴稱的事實(shí)與理由，孫某某在二審期間提供如下證據(jù)：1、公司基本情況，證明汪某某與黃某某是相互關(guān)聯(lián)的，汪某某、黃某某曾共有創(chuàng)辦擔(dān)保公司、共同出借款項(xiàng)的事實(shí)。2、結(jié)算條，證明孫某某多還了的錢，并且還清的對(duì)象是汪某某指定的四個(gè)人。

被上訴人汪某某辯稱：一、原審認(rèn)定事實(shí)是清楚。汪某某提供的證據(jù)確鑿、充分，足以證明訴稱的事實(shí)。二、孫某某的上訴理由沒有法律依據(jù)。第一，孫某某主張借款當(dāng)天其匯款給黃某某賬戶，當(dāng)日借款，當(dāng)日還款的待證事實(shí)，沒有證據(jù)支持，且所述款項(xiàng)往來與汪某某無關(guān)。第二，從收款人來看，黃某某與我方?jīng)]有任何關(guān)系，只是黃某某與上訴人之間的關(guān)系。第三，汪某某已經(jīng)履行了付款義務(wù)，孫某某理應(yīng)還款。第四，從常理來看，如果孫某某已經(jīng)還清了欠款，理應(yīng)將欠條收回，其未收回，與常理不符。第五，汪某某已經(jīng)提供了還款50萬元的證據(jù)，并將還款50萬元的情況告知法庭，如果沒有借款，不會(huì)償還這筆款項(xiàng)。三、孫某某所訴的事實(shí)不清是不成立的。第一，鄭某某與孫某某之間的借款與汪某某無關(guān)。第二，鄭某某與孫某某之間的借款理應(yīng)由他們自行解決，與本案無關(guān)。第三，鄭某某出庭所說的90萬元，當(dāng)時(shí)月利息是4.5%，且也提供了還款協(xié)議書，與借據(jù)內(nèi)容一致，也明確寫明了借款金額，時(shí)間，利息等條款，這些事實(shí)是不容孫某某抵賴的。鄭某某所欠的剩余利息，可以另案解決。第四，鄭某某無法回憶出所有的細(xì)節(jié)，是正常的情況，且對(duì)借款的情形進(jìn)行了詳細(xì)的說明，可以印證汪某某所說的相關(guān)事實(shí)。第五，如果孫某某所稱的“無利息”成立，其不就會(huì)按照利息的金額還款的。第六，汪某某不可能冒著虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，要求孫某某重新出具借條，打欠款。

對(duì)于孫某某二審期間提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，汪某某質(zhì)證認(rèn)為：第1項(xiàng)證據(jù)為復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實(shí)性，且與本案無關(guān)；第2項(xiàng)證據(jù)為孫某某單方出具的結(jié)算條，只能作為參考，不能作為證據(jù)使用，且與本案無關(guān)，對(duì)結(jié)算單上的計(jì)算方式和方法也不予認(rèn)可。金某某沒有到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院認(rèn)為孫某某二審期間提供的第1證據(jù)不足以證明其主張的待證事實(shí)，故不予確認(rèn)；其提供的第2項(xiàng)證據(jù)為其單方制作的書面材料，實(shí)質(zhì)屬于其書面的訴訟意見，并非真正意義上的證據(jù)，故按其本人陳述處理。

本院經(jīng)審查當(dāng)事人提供的證據(jù)，依法對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審依據(jù)汪某某提供的孫某某于2012年8月1日出具的借條原件與匯款憑證，認(rèn)定孫某某于2012年8月1日向汪某某借款的事實(shí)，并無不當(dāng)，故予以確認(rèn)。孫某某主張2012年8月1日的借款并未真實(shí)發(fā)生，是汪某某因擔(dān)心2010年8月2日那筆借款超過法定期限，而要求其重新出具借條，并在收到款項(xiàng)后，再應(yīng)其要求將款項(xiàng)立即轉(zhuǎn)匯他人，從而通過人為的操縱以虛構(gòu)的借款事實(shí)的上訴觀點(diǎn)，缺乏足夠的證據(jù)支持，故不予采納。汪某某提供的孫某某于2010年8月2日出具的借條原件、鄭某某的匯款憑證，以及鄭某某的當(dāng)庭陳述，足以反駁孫某某主張的2010年8月2日那筆借款的借款人為汪某某的待證事實(shí)，因此，孫某某主張的其償還2010年8月2日借款的利息時(shí)超出法定標(biāo)準(zhǔn)所支付的利息應(yīng)當(dāng)用于抵扣本案借款本息的上訴觀點(diǎn)，缺乏依據(jù)，故不予確認(rèn)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處置妥當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予維持。原審被告金某某雖然曾提起上訴，但是經(jīng)本院依法傳喚，無故不到庭，應(yīng)當(dāng)按其撤回上訴處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9590元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　胡　俊

審判員　　羅奇豪

審判員　　何士鋒

二〇一三年十二月十九日

書記員　　趙炫曄

借貸糾紛