發(fā)表于:2017-03-23閱讀量:(1456)
溫州市鹿城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)溫鹿藤民初字第32號(hào)
原告:馬某。
委托代理人:林玲俐,浙江藍(lán)匯律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司,住所地:浙江省溫州市鹿城區(qū)藤橋鎮(zhèn)上橋村某某路XX號(hào)。
法定代表人:張某川,經(jīng)理。
委托代理人:張某某。
被告:某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司,住所地:浙江省溫州市車站大道某某花苑XX幢XX室。
負(fù)責(zé)人:黃某某,總經(jīng)理。
委托代理人:何某某。
原告馬某為與被告張某某、溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永嘉支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2015年3月31日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由代理審判員吳玉琴適用簡(jiǎn)易程序,于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林玲俐、被告張某某、被告溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的委托代理人張某某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司的委托代理人何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱:2012年5月24日晚上,被告張某某駕駛浙C×××××號(hào)轎車,在通過(guò)市區(qū)戌浦北路與創(chuàng)達(dá)路交叉路口直行時(shí),車輛右側(cè)與由馬某駕駛自右向左通過(guò)路口的浙C×××××號(hào)小貨車頭部發(fā)生碰撞,造成原告馬某及小貨車上乘客曾慶洪受傷及二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任,第三人曾慶洪無(wú)過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后,原告經(jīng)溫州市第二人民醫(yī)院住院治療,診斷為左股骨干骨折、右小腿軟組織挫裂傷等,經(jīng)住院手術(shù)治療31天,并于2013年左股骨干骨折內(nèi)固定拆除手術(shù)。經(jīng)查,被告張某某駕駛浙C×××××號(hào)轎車承保單位為被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司,其作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承保單位,應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令:1、被告張某某、溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣47809元;2、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任;3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告馬某向本院提交證據(jù)如下:
1、身份證,證明原告主體資格;
2、被告身份信息、工商登記,證明三被告的訴訟主體資格;
3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,證明事故情況及責(zé)任分擔(dān);
4、住院病歷、出院病歷,證明被告因交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi);
5、鑒定書,證明被告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期天數(shù);
6、民事裁定書,證明被告已訴訟時(shí)效有效期內(nèi)主張權(quán)利。
被告張某某、溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1-6均無(wú)異議本院予以確認(rèn)。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司辯稱:
對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,浙C×××××號(hào)車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),本案對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)倯?yīng)予以確定。另,原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高,保險(xiǎn)公司不予賠償訴訟費(fèi)。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司向本院提交證據(jù)如下:
1、保險(xiǎn)條款,證明雙方約定保險(xiǎn)責(zé)任;
2、保單抄件,證明涉案車輛在我司投保的保險(xiǎn)情況。
原告馬某、被告張某某、溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對(duì)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司提交的證據(jù)1-2均無(wú)異議本院予以確認(rèn)。
被告張某某、溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司辯稱:請(qǐng)求法院依法判決。
被告張某某、溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交通事故責(zé)任認(rèn)定、原告住院治療經(jīng)過(guò)等事實(shí)與原告起訴狀中陳述的事實(shí)基本一致。對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下:
1、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)原告門診次數(shù)和家屬去醫(yī)院陪護(hù)所需的必要交通費(fèi)用等具體情況確定,雙方對(duì)原告的交通費(fèi)為500元無(wú)異議,本院予以確認(rèn),故原告的交通費(fèi)為500元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元,雙方對(duì)此無(wú)異議,本院予以確認(rèn),故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元。
3、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1480元,雙方對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議,本院予以確認(rèn),故原告的鑒定費(fèi)1480元。
4、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)25966元,被告對(duì)原告誤工期限210天沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),由于原告沒(méi)有向本院提交具體的收入證明,根據(jù)上年度浙江省全社會(huì)單位在崗職工平均工資44513/年計(jì)算,本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為25966元(44513元/年÷12月÷30天×210天=25966元)。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元,雙方對(duì)此無(wú)異議,本院予以確認(rèn),故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元。
6、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)12983元,被告對(duì)原告護(hù)理期限為105天無(wú)異議本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),本院認(rèn)為,根據(jù)上年度浙江省全社會(huì)單位在崗職工平均工資44513/年計(jì)算合理,故原告的護(hù)理費(fèi)金額為12983元(44513元/年÷12月÷30天×105天=12983元)。
上述損失共計(jì)人民幣45309元。
另查明:浙C×××××號(hào)轎車的所有人系被告溫州某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司,該被告在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱交強(qiáng)險(xiǎn))和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn)),保險(xiǎn)期限自2011年7月20日0時(shí)起至2012年7月19日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同規(guī)定:死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定:保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任等等。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、出院病歷、鑒定書、民事裁定書、保險(xiǎn)條款、保單抄件和當(dāng)事人陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。故原告要求被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定,被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)限于法律規(guī)定的合理范圍,即應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等。原告的上述損失共計(jì)45309元,其中屬于被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的保險(xiǎn)金有43829元(住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)25966元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)12983元),未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元的范圍,該款可由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司直接賠付。原告損失中的鑒定費(fèi)1480元不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍,被告張某某根據(jù)自己在本次交通事故中承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。被告張某某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,本院酌情認(rèn)定其對(duì)原告損失中的鑒定費(fèi)1480元承擔(dān)70%的責(zé)任,具體金額為1036元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條第一款、第三十一條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馬某保險(xiǎn)金人民幣43829元;
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某交通事故損失計(jì)人民幣1036元;
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元、減半收取200元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 吳玉琴
二〇一五年五月九日
書 記 員 李 超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料