首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告張某某訴被告韋某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-03-23閱讀量:(1356)
河南省洛寧縣人民法院
民事判決書
(2015)寧民初字第26號(hào)
原告:張某某,男,漢族,洛寧縣人。
委托代理人:王志勇,河南向群律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:韋某某,男,漢族,洛寧縣人。
原告張某某訴被告韋某某民間借貸糾紛一案,原告于2014年12月26日向本院提起訴訟,本院同日作出受理決定,并向原告送達(dá)了受理案件通知書、舉證通知書及開庭傳票。2015年1月7日向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴書副本、舉證通知書和開庭傳票。后本院依法適用普通程序,由審判員郭新智擔(dān)任審判長并主審,代審判員楊鵬飛、人民陪審員賈來治共同組成合議庭,由書記員崔健擔(dān)任記錄,于2015年4月10日下午在洛寧縣人民法院第三審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王志勇,被告韋某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2005年,被告因經(jīng)營資金緊張,從我處借走200000元整,后償還了110000元,下欠90000元被告給我出具欠條一張,內(nèi)容為“今借改朝哥現(xiàn)金玖萬元整,90000.00元,韋某某,2007年元月28日”。后經(jīng)我多次討要,被告以種種理由推拖,不予積極償付。因我和被告之間已形成事實(shí)上的民間借貸關(guān)系,作為借款人,被告負(fù)有償還本金和利息義務(wù),利息因沒有事先約定,所以應(yīng)按銀行貸款利率從起訴之日計(jì)算至款還清之日止。
被告辯稱:我欠他90000元屬實(shí),但這不是我借他的錢,是我扣他的錢,因?yàn)?006年8月25日,張某某與衛(wèi)友民、師寶蘭因礦山糾紛經(jīng)洛陽市中級(jí)人民法院調(diào)解未果,張某某走投無路,便托我找人從中說和,并承諾給說和人一些好處費(fèi)。后我找到金老二和我一起從中說和,最終促使雙方達(dá)成協(xié)議,協(xié)議約定將賠償款中的57萬元作為保證金交由中間人保管,待雙方事情解決完畢后再付給張某某。協(xié)議簽訂后,張某某當(dāng)時(shí)說給金老二一套房子作為好處費(fèi),后又變?yōu)?萬元現(xiàn)金,但遲遲沒有兌現(xiàn),后來在給付張某某保證金時(shí),我扣留了90000元,并給他出具了一張欠條。現(xiàn)在他起訴讓我償還這90000元,我要求他本人必須到庭,算清楚賬目后我再付給他,因?yàn)橐皇撬饝?yīng)給金老二的3萬元好處費(fèi)還沒有兌現(xiàn);二是經(jīng)我手給過他一次5000元,在洛陽他從我手中取走過3000元,在鄭州他又兩次從我手中取走過4000元,我還通過雷少國手給他打過現(xiàn)金2500元,因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們關(guān)系好,經(jīng)濟(jì)往來都沒有手續(xù),但這都是事實(shí),法院可以詢問張某某本人,也可以向雷少國調(diào)查。另外,2005年11月份,張某某從我手中取走75000元辦理鐵爐平國道溝銀鉛礦資源開發(fā)利用項(xiàng)目手續(xù),后來手續(xù)沒有辦成,2006年他退出該礦法人,導(dǎo)致我坑口不能繼續(xù)干下去,75000元也一直沒有退還給我,所以我扣他90000元予以頂賬。
經(jīng)審理查明:2006年8月25日,原告張某某因與他人發(fā)生糾紛,便找到被告韋某某,要求其找人從中說和,后在被告及中間人的調(diào)解下,原告的糾紛得到妥善解決,在第三人向原告支付協(xié)議款項(xiàng)時(shí),被告將保證金中的90000元扣下,并給原告出具欠條一張,內(nèi)容為“今借改朝哥現(xiàn)金玖萬元整,90000.00元,韋某某,2007年元月28日”。后原告為討要該款,多次向被告催要,被告以原告與其存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由拒付,雙方為此發(fā)生糾紛,后原告向法院起訴,要求被告歸還借款本金90000元,并按照銀行貸款利率承擔(dān)自起訴之日至款還清之日止的利息。
另查明,1、庭審中,被告稱其已還款14500元,原告只承認(rèn)5000元,對(duì)其余款項(xiàng)予以否認(rèn);2、2014年12月中國人民銀行同期貸款(短期)年利率為5.6%。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。本案中,被告韋某某借原告張某某現(xiàn)金90000元,并出具借條一張,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,被告應(yīng)當(dāng)予以歸還,扣除原告承認(rèn)的已還5000元,應(yīng)再歸還原告85000元。原告要求被告按照銀行貸款利率承擔(dān)自起訴之日至款還清之日止的利息,因借條中沒有明確約定借款利率,故按照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第124條“借款雙方因利率發(fā)生爭議,如果約定不明,又不能證明的,可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。”之規(guī)定,原告要求的利息應(yīng)當(dāng)按照2014年12月份中國人民銀行同期貸款年利率5.6%,即月利率4.6‰計(jì)算,從起訴之日起(即2014年12月26日)計(jì)算至判決確定的還款之日止。被告稱其已歸還原告14500元,原告只承認(rèn)5000元,其余9500元原告予以否認(rèn),被告也沒有證據(jù)能夠證明,故被告的該項(xiàng)主張,本院不予采信。被告稱原告答應(yīng)給說和人30000元,以及欠其75000元,因該請(qǐng)求與本案不屬同一法律關(guān)系,應(yīng)另案處理。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第124條和《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,經(jīng)合議庭評(píng)議,判決如下:
一、被告韋某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性歸還原告張某某借款本金85000元及利息,利息按照中國人民銀行同期貸款利率即月利率4.6‰計(jì)算,從起訴之日(即2014年12月26日)起計(jì)算至判決確定的還款之日止;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2050元,由被告韋某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于洛陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長 郭新智
審 判 員 楊鵬飛
人民陪審員 賈來治
二〇一五年五月二十二日
書 記 員 崔 健
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料